Тимербулатов Рустам Фяритович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Тимербулатову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Тимербулатову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.11.2019 ПАО «Почта Банк» и Тимербулатов Р.Ф. заключили договор №, по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в сумме 435000 руб. на срок по 04.11.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 %.Однако, ответчик 04.11.2020 нарушил условия договора по обязательству своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ПАО «Почта Банк» на ОА «Почта Банк».

26.10.2022 АО «Почта Банк» переуступило право требования по указанному кредитному ООО «Филберт» на основании договора уступки №У77-22//1647.

В результате задолженность составляет 515502,59 руб., из которых: 417175,07 руб. – задолженность по основному долгу, 98327,52 руб. - по процентам.

С даты заключения договора цессии сумм в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика Тимербулатова Р.Ф. в свою пользу задолженность в сумме 515502,59 руб., а именно: 417175,07 руб. – задолженность по основному долгу,...

... 98327,52 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8355,02 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тимербулатов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. На момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

При таком положении, неявка сторон не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие и при неявке ответчика и стороны истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие своих представителей и давшего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценными бумагами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.11.2019 между ПАО «Почта Банк» и Тимербулатовым Р.Ф. заключении кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») № в сумме 435000 руб. со сроком возврата 04.11.2024 с процентной ставкой 19,90% годовых, количество платежей – 60, размер платежа 11514 руб. ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с 04.12.2019. Договор заключен с использованием простой электронной подписи- 440969 через Почта Банк Онлайн.

Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства на счет Тимербулатова Р.Ф. № в размере 435000 руб., что подтверждается распоряжениями заемщика, выпиской по лицевому счету.

31.01.2020 ПАО «Почта Банк» изменило организационно-правовую форму и сменило наименование на АО «Почта Банк» согласно сведениям из ЕГРЮЛ.

26.10.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) №У77-22/1647, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) от 27.10.2022.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФграждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых, не противоречащих законодательству условийдоговора.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должникауступкатребования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору № от 04.11.2019 не противоречит закону, иным правовым актам илидоговору.

Из имеющихся материалов гражданского дела судом установлено, что ответчик Тимербулатов Р.Ф. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем, в период с 04.11.2020 по 26.10.2022 образовалась сумма задолженности 515502,59 руб., из них: 417175,07 руб. – задолженность по основному долгу, 98327,52 руб. – задолженность по процентам., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Размер указанной задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленным в материалы дела расчетом задолженности по договору.

Суд доверяет представленному расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями названного кредитного договора, является математически верным и правильным.

Доказательств обратного со стороны ответчика Тимербулатова Р.Ф., в том числе соответствующих требованиям ГПК РФ, например, в виде заключения специалиста-бухгалтера, либо заключения бухгалтерской экспертизы в подтверждение неверности расчета задолженности, суду представлено не было. Соответствующих ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы с его стороны суду также не поступало.

Обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Филберт» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 21.04.2023 усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8355,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к Тимербулатову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тимербулатова Р.Ф. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 515502,59 руб., а именно: 417175,07 руб. – задолженность по основному долгу, 98327,52 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8355,02 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья