Тимергазин Руслан Рафкатович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2024 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Кунашак Кунашакского района Челябинской области, ул. Коммунистическая, д. 5, Дунаева Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тимергазина Р.Р.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Тимергазина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Тимергазин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в селе Халитово по <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, будучи в состоянии алкогольго опьянения, пройти в служебный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ Ст.УУП ОМВД России по <адрес> Х.Г.Р. в отношении Тимергазина Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определением начальника Отдела МВД России по <адрес> Н.Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Тимергазина Р.Р. направлен для рассмотрения в суд.

В судебном заседании Тимергазин Р.Р. пояснил, что вину признаёт, раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав объяснения Тимергазина Р.Р., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии его виновности в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Тимергазина ...

...Р.Р. установлен факт неповиновения им законным требованиям сотрудника полиции.

Доказательством виновности Тимергазина Р.Р., является:

- рапорт ст. УУП ОМВД Х.Г.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Халитовского сельского поселения в <адрес> возле Тахталымского СОШ Тимергазин Р.Р. не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, выразившееся в оказании сопротивления при попытке уйти, его доставили в ОМВД России по <адрес>, составлен административный протокол;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Тимергазина Р.Р. установлено состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для того, чтобы сопроводить Тимергазина Р.Р. в патрульный автомобиль послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения.

Действия Тимергазина Р.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Тимергазина Р.Р., ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие отягчающих обстоятельств – совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание Тимергазиным Р.Р. вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного считаю возможным назначить Тимергазину Р.Р. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тимергазина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Согласно ст.32.12 ч.12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья подпись Е.В. Дунаева

№ 5-302/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 08 августа 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Озерск, пр. Ленина, 41, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина <> Тимергазина Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений в области порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2022 г. в 16 часов 15 минут Тимергазин Р.Р. по адресу: Челябинская область, ул. Челябинская, 42 в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствуя исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции: вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль для осуществления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Тимергазин Р.Р. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, пояснил, что живет с супругой, работает на <>, зарабатывает <>

Суд, исследовав имеющиеся по делу ...

...доказательства, приходит к следующему.

В силу пп. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст. 12 закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Чч. 3, 4 ст. 30 закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 74 НА № 108991 от 06 августа 2022 г., составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Иванцовым А.И. следует, что Тимергазин Р.Р. 06 августа 2022 г. в 16 часов 15 минут по адресу: г. Озерск, ул. Челябинская, 42, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции Иванцова А.И.: отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватал за форменную одежду.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Тимергазина Р.Р., которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. Тимергазин Р.Р. в протоколе указал, что согласен, поставил подпись.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются признательными показаниями Тимергазина Р.Р. судебном заседании, которые в свою очередь согласуются с письменными показаниями сотрудника полиции Мухаметчина Р.Ш., который будучи предупрежденным об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях от 06 августа 2022 г. показал, что 06 августа 2022 г. в 16 часов 15 минут по указанию дежурной части проехал по адресу: г. Озерск, ул. Челябинская, 42. По прибытии на адрес сотрудниками ДПС был передан Тимергазин Р.Р., который был выявлен при управлении транспортным средством с признаками опьянения, находясь в личном автомобиле, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Иванцова А.И. следует, что 06 августа 2022 г. в 16 часов 15 минут по адресу: г. Озерск, ул. Челябинская, 42 сотрудниками ДПС им был передан Тимергазин Р.Р., который управлял транспортным средством с признаками опьянения. Тимергазину Р.Р. было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, на что тот ответил отказом, стал размахивать руками, хватался за форменную одежду.

06 августа 2022 г. в 17 часов 26 минут в отношение Тимергазина Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается копий соответствующего протокола.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия Тимергазина Р.Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд оценивает вышеописанные требования сотрудника полиции в адрес Тимергазина Р.Р. прекратить противоправные действия в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, проследовать в патрульный автомобиль в служебный автомобиль для осуществления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении как законные, поскольку они предъявлены в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, осуществления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, как это предусмотрено ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ.

При назначении Тимергазину Р.Р. наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, того факта, что виновный ранее не привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере явится достаточной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать Тимергазина Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношение Тимергазина Р.Р. отменить, освободив в зале суда немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.

Административный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18810474220280003014

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области)

КПП 745301001

ИНН 7453040734

ОКТМО 75743000

расчетный счет р/с № 03100643000000016900

Отделение Челябинск Банка России УФК по Челябинской области г. Челябинск

БИК 017501500

Кор.счет 40102810645370000062

БИК 017501500

КБК 18811601201010001140

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит представлению в Озерский городской суд немедленного после уплаты штрафа.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>