Тимерханов Ришат Мунирович

Дело № 2-1149/2024 (2-6876/2023)

УИД: 16RS0049-01-2023-012020-51

Категория: 2.156

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

помощник судьи Загидуллина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. САО «ЭРГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак №--, сроком на 1 год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №--, получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен результате страхового случая САО «ЭРГО» произвело пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 65 730,60 рублей на сновании договора с...

...трахования №--.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумму 65 730,60 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 172 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №--).

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не выбрал безопасную скорость и дистанцию и совершил ДТП.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «НАСКО» по договору ХХХ №--.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ЭРГО» по договору МММ №--.

--.--.---- г. ФИО5 обратился в САО «ЭРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения силу пункта 15 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

На основании акта выполненных работ от --.--.---- г. № №-- и счета на оплату от --.--.---- г. №-- САО «ЭРГО» было осуществлено страховое возмещение в размере 65 730,60 рублей, что также подтверждается в том числе платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму 65 730,60 рублей.

С --.--.---- г. САО «ЭРГО» было реорганизовано в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно страховому полису серия МММ №-- срок страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г., лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО2.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Поскольку при управлении транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право предъявления требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то есть к ответчику.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующего правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взыскать с ответчика в полном объеме сумму в порядке регресса в размере 65 730,60 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму 2 172 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 730 рублей 60 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 172 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.

. Дело № 2-15/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2017 года с. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Мифтаховой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимерхановой Г.А. к Узюмскому сельскому поселению Атнинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Тимерханова Г.А. обратилась в суд с иском к Узюмскому сельскому поселению Атнинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, Т.Р.Г.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и иного имущества, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном порядке.

Истица просит установить факта принятия ею наследства и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании Тимерханова Г.А. исковые требования полностью поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснила, что после смерти матери она пользуется всем имуществом, огородом. Ежегодно сажают картофель, овощи, собирают, малину, смородину, яблоки в саду. Кроме этого, она взяла четки и коврик для намаза (намазлык) матери н...

...а память о ней. Другие наследники на наследство не претендуют. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, Узюмского сельского поселения Атнинского муниципального района Республики Татарстан, на судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены. Имеется заявление, просят рассмотреть дело без своего участия. Возражения по существу иска не имеют.

Третьи лица, нотариус Атнинского нотариального округа РТ, а также Тимерханова М.Х., Саляхова М.М., Тимерханов Р.М., Тимерханов М.М. на судебное заседание также не явились. О месте и времени судебного заседания извещены. Имеются заявления, просят рассмотреть дело без своего участия. По иску возражений не имеют. Надлежащим образом извещенные третьи лица, Хабибрахманова С.А., Утяганова С.А., Закирова Д.А., на судебное заседание также не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы то оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено ст. 1154 ГК РФ, наследство, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Установлено, что Т.Р.Г., <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке Совета Узюмского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ, Т.Р.Г., 1909 г.р., с 1942 года по день смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней никто не проживал. Указаны отдельно проживающие дети. Муж и родители умершей умерли ранее.

Родственные отношения между умершей и истицей подтверждаются материалами дела (копия свидетельства о рождении).

После смерти Т.Р.Г. наследником по закону является Тимерханова Г.А. В связи с тем, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом, истица не может получить свидетельство о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно Уведомлениям Управления Росреестра по РТ от 22.11.2016 информация о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствует.

Между тем, согласно справке Совета Узюмского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ № 331 от 21.11.2016, выданной на основании похозяйственной книги № 3, лицевого счета № 180 и технического паспорта с инвентарным номером 4878, составленного по состоянию на 26.02.2014, Т.Р.Г. принадлежит жилой бревенчатый дом, 1958 года постройки, общей полезной площадью 23,7 кв.м., в том числе жилой площадью 23,7 кв.м., с дощатой верандой, с двумя бревенчатыми верандами и с надворными постройками: дощатым сараем, тесовыми воротами и забором, расположенный на земельном участке размером 2801 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (от 21.11.2016), Т.Р.Г. на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 2801 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истица Тимерханова Г.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом: после смерти матери взяла ее четки и намазлык (коврик для намаза), пользуется имуществом, сажает картофель, овощи, собирает фрукты, ягоды в саду. Таким образом, она приняла наследство по закону после смерти матери, Т.Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Т.Р.Г. фактически принадлежал на праве собственности жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что после ее смерти открылось наследство на указанное недвижимое имущество. Право собственности в порядке наследования по закону переходит к Тимерхановой Г.А. Спора о праве на наследство не имеется. Другие наследники на наследство не претендуют. Родители и супруг наследодателя умерли ранее.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Тимерхановой Г.А. удовлетворить.

Установить факт, что Тимерханова Г.А. приняла наследство, открывшееся после смерти матери, Т.Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Тимерхановой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> Татарской АССР, право собственности на жилой бревенчатый дом (Лит А), 1958 года постройки, общей площадью 23,7 кв.м., в том числе жилой площадью 23,7 кв.м, с двумя бревенчатыми верандами (Лит а, а1), дощатой верандой (Лит а2), дощатым сараем (Лит Г), тесовыми воротами (Лит 1) и тесовым забором (Лит 2), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Т.Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.

.