Григорян Лусине Вачаговна

№ 12-709/22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров 14 декабря 2022 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорян Л.В., защитник Франчук И.В., жалобу Григорян Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении Григорян ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Григорян Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении нее по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как собственника транспортного средства государственный регистрационный знак №, согласно которого она была подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство а/м «2824 DJ» рег.знак № находилось во владении иного лица – ФИО4, которому автомобиль ею продан ДД.ММ.ГГГГ. согласно договора купли-продажи. Регистрация изменений новым собственником произведена ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО4 был оплачен штраф, назначенн...

...ый постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Григорян Л.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что автомобиль с рег.знаком № был ею продан согласно договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. гр-ну ФИО4, и передан ему согласно условиям договора в тот же день вместе с документами на машину. ФИО4 произвел перерегистрацию т/с в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. И ДД.ММ.ГГГГ. в момент фиксации правонарушения за рулем автомобиля находился ФИО4, которым и был оплачен штраф, назначенный обжалуемым постановлением. О том, что в отношении нее как собственника транспортного средства было вынесено постановление по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, она узнала в ходе рассмотрение дела у мирового судьи. Она сразу же связалась с ФИО4, тот пояснил, что назначенный ей штраф был им оплачен и предоставил квитанцию.

Защитник Франчук И.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что Григорян Л.В. предоставлены все доказательства того, что она не совершала данного административного правонарушения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, а так же исследовав представленные доказательства, находит жалобу Григорян Л.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ. врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки: АвтоУраган, заводской номер №, установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:27:54 по адресу: <адрес>, водитель управляя транспортным средством гос.рег.знак №, в нарушение п. 9.1 прим.1 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Собственником данного транспортного средства в соответствие со свидетельством о регистрации № на момент фиксации нарушения являлась Григорян Л.В.(л.д.19).

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники(владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Григорян Л.В. в суд в подтверждение своих доводов были представлены: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО4 приобрел у Григорян Л.В. т/с 2824 DJ рег.знак №(л.д.4); копия ПТС, выданного ДД.ММ.ГГГГ согласно которого собственником указанного т/с является ФИО4 на основании ДКП от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.3); квитанция об оплате штрафа, назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой штраф был оплачен иным лицом(л.д.6), а также нотариально заверенные заявления ФИО4 о том, что он является собственником т/с «2824 DJ» рег.знак №), который приобрел у Григорян Л.В., и что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял указанным автомобилем и нарушил правила дорожного движения, штраф был оплачен им лично.

Таким образом, представленными заявителем документами, подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство № находится во владении и пользовании иного лица.

Оснований не доверять представленным заявителем документам, у суда не имеется.

Таким образом, совокупность представленных Григорян Л.В. документов, является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство 2824 DJ рег.знак №, находилось во владении и пользовании ФИО4

В связи с чем Григорян Л.В. подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Григорян ФИО6 к административной ответственности ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного штрафа в сумме 5000 руб. – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Григорян Л.В. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья