Тимин Алекксандр Александрович

адм.дело (1 инст.) №5-49/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2013 г. г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Замураева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Тимина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении

Тимина А.А.

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ., в ***** час., Тимин А.А. находился в общественном месте по адресу: _________ при этом выражался грубой нецензурной бранью, высказывая оскорбительные выражения в присутствии мимо проходящих граждан чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Тимин А.А. вину в совершении указанного правонарушения признал, при этом пояснил, что, действительно, грубой нецензурной бранью в общественном месте ДД.ММ. выражался.

Кроме признания вины факт совершения Тиминым А.А. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ. (л.д.№000), исходя из которого, Тимин А.А. совершил мелкое хулиганство, при составлении протокола Тимин А.А. с этим правонарушением был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе;

-рапортом полицейского от ДД.ММ. (л.д.№000), выявившего указанное правонарушение;

-письменными пояснениями очевидцев правонарушения А и Б от ДД.ММ., согласно которых они подтвердили факт того, что Тимин А.А. выражалась нецензурной бранью в общественном месте (л.д№000

Оценив указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина Тимина А.А. доказана, его действия следует квалифицировать как администр...

...ативное правонарушение по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Признаки данного правонарушения в действиях Тимина нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.1. КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Тимину вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в порядке ст.4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного (глава 20 КоАП РФ) административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При этом в короткий промежуток времени - за полгода - Тимин совершил 19-е административное правонарушение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст.4.2. КоАП РФ следует отнести - полное признание вины.

С учетом указанных обстоятельств дела в совокупности, а также того, что в порядке ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя Тимина А.А. невозможно без административного наказания в виде административного ареста в незначительных размерах санкции статьи.

Оснований для назначения Тимину А.А. иного вида наказания или наказания данного вида в меньших размерах по делу нет.

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, исключающих применение этого вида наказания к Тимину А.А., по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Тимина А.А.

признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание:

административный арест сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ***** часов ДД.ММ..

Копии постановления направить в МО МВД РФ ***** в том числе, для исполнения административного ареста; вручить Тимину А.А.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья_____________________

(подпись)

Вступило в законную силу 01.03.2013г.