Тиминский Максим Валерьевич

Дело № 2-907/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 г. <адрес>

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Кудис К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулунова <данные изъяты> к Тиминскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тулунову М.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тиминский М.Н. взял у него в долг 820000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена расписка. До истечения указанного срока ответчиком было возвращено 300000 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком сумма долга в размере 520000 рублей не возвращена, истец вынужден был обратиться в суд.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Тиминского М.В. долг по договору займа в размере 520000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате госпошлины в сумме 8543 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Ануфриев А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 520000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14300 рублей за период с ДД.ММ....

...ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате госпошлины в сумме 8543 рублей.

Ответчик Тиминский М.В., в судебное заседание явился, исковые требования признал в части основного долга в размере 520000 рублей, однако просит об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на его иждивении находятся несовершеннолетний сын ФИО10 и супруга ФИО11 являющаяся инвалидом третьей группы.

Выслушав представителя истца, ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между Тулуновым М.Н. и Тиминским М.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, в соответствии с которым Тиминский М.Н. взял в долг у истца 820000 руб. и обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от 23.10.2013г.

Постанавливая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ и исходит из того, что между сторонами по делу возникли правоотношения на основании договора займа денежных средств. Деньги в размере 820000 рублей были переданы истцом ответчику, о чем составлена расписка. Ответчик свои обязательства по указанному договору исполнил частично, а именно, возвратил долг истцу в размере 300000 рублей, что было подтверждено в судебном заседании как ответчиком, так и самим истцом.

Оригинал спорной расписки находился у Тулунова М.Н., представлен суду, что свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Таким образом, суд полагает доказанным, что в настоящее время перед истцом у ответчика имеются долговые обязательства по договору займа от 23.10.2013г. в размере 520000 рублей. Обязательства, взятые на себя ответчиком, до настоящего времени не исполнены.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, материалы дела не содержат.

Поскольку долг ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания суммы долга в размере 520000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета процентов по договору займа от 23.10.2013г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14300 рублей, судом расчет проверен, сомнений не вызвал.

Определяя размер подлежащих ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд с учетом ходатайства ответчика об уменьшении суммы процентов, и исходя из положений ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу об уменьшении заявленной суммы процентов..

При этом суд учел представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика. Так из трудовой книжки усматривается, что ответчик Тиминский М.В. с ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроен, на его иждивении находятся несовершеннолетний сын Тиминский Р.М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 25), супруга Тиминская О.Н., являющаяся инвалидом третьей группы, что подтверждается справкой МСЭ (л.д.28)

Таким образом, исходя из представленных доказательств, исследованных в совокупности, суд приходит к выводу о снижении процентов до 5000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 8543 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тулунова <данные изъяты> к Тиминскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Тиминского <данные изъяты> в пользу Тулунова <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа (расписке) в размере 520000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Тиминского <данные изъяты> в пользу Тулунова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Тулунова <данные изъяты>

отказать.

Взыскать с Тиминского <данные изъяты> в пользу Тулунова <данные изъяты> государственную пошлину в размере 8450 (восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело

№ 2-620/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Матвеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домащук Екатерины Витальевны к ОАО «Цимлянские вина» об оплате больничного листа, взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

установил:

Домащук Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Цимлянские вина» об оплате больничного листа, взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

В обоснование заявленных требований указала, что 09 апреля 2007 года была принята рабочей виноградарской бригады в ООО «Южно-Цимлянское». С 20.03.2014 года по 20.03.2017 года в соответствии с листком нетрудоспособности находилась в декретном отпуске по беременности и родам и по уходу за ребенком ФИО2 до 3-х лет. 21.03.2017 года у нее родился второй ребенок - дочь ФИО3 и возникла необходимость в продлении отпуска по уходу за вторым ребенком.

При обращении к работодателю с заявлениями о назначении ивыплатеейпособияпобеременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, было установлено, что организация по прежнему адресу отсутствует, предприятие в настоящее время закрыто. Ей стало известно, что ООО «Южно-Цимлянское» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Цимлянские...

... вина».

Полагая, что действиями ответчика нарушены ее права и законные интересы, истец просилвзыскать с ОАО «Цимлянские вина» в свою пользу задолженность по выплате пособия побеременности и родам, пособия по нетрудоспособности за период с 09.01.2017 года по 28.05.2017 года, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 21.03.2017 года по 21.06.2017 года.

Определением суда от 31.07.2017 года была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Цимлянские вина» на надлежащего - ООО «Южно-Цимлянское», дело было передано по подсудности в Мартыновский районный суд Ростовской области.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истица Домащук Е.В. при производстве подготовительных действий к судебному заседанию уточнила исковые требования к ООО «Южно-Цимлянское», просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате пособия побеременности и родам за период с 09.01.2017 года по 28.05.2017 года в размере 61000 рублей, единовременное пособие при рождении ребенка в размере 16350,33 рубля, ежемесячное пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01.06.2017 года по 01.10.2017 года в размере 21198,19 рублей, а всего 98548 рублей. В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Южно-Цимлянское» в судебное заседание не явился.

В соответствии сч. 1 ст. 113ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслупункта 2 статьи 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1ГК РФ). Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела 24.10.2017 года в 12 часов 00 минут было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на сентябрь 2017 года, возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласноч. 4 ст. 1,ч. 1 ст. 10ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силуст. 35ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных вст. 35ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По изложенным основаниям дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика с согласия истицы.

Представитель третьего лица Филиала № 10 Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Из представленного суду письменного отзыва следует, что поскольку ООО «Южно-Цимлянское» является действующей организацией, в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Заявление и документы, а также сведения в электронной форме, необходимые для назначения пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № от 09.01.2017 года, пособия при рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пособия по уходу за ребенком ФИО3 до 1,5 лет от ООО «Южно-Цимлянское» в филиал № 10 не предоставлялись.

Выслушав доводы истицы, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что с 09.04.2007 года истица была принята в ООО «Южно-Цимлянское» рабочей виноградарем в виноградарскую бригаду № 2 временно (Пр. №-Л от 09.04.2007 г.), с 01.06.2007 года переведена постоянной рабочей виноградарем в бригаду № 2 (Пр. №-л от 01.06.2007 г.), до настоящего времени не уволена (л.д. 4). Работа у данного работодателя для Домащук Е.В. является основной. Согласно копии листка нетрудоспособности от 09.01.2017 года № с 09.01.2017 года по 28.05.2017 года истец находилась в отпуске по беременности и родам (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6). С 29.05.2017 года истец находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

При обращении к работодателю с заявлениями о назначении и выплате ей пособия по беременности и родам, единовременного пособия на рождение ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, работодатель выплату пособий не осуществил.

Согласно ст. 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются в том числе временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона; беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно ст. 1.4 указанного закона видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются в том числе следующие выплаты: пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные граждане и лица без гражданства, временно пребывающие в Российской Федерации: лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.

Согласно ст. ст. 2.1, 2.2 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательном социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, том числе организации - юридические лица, образованные в соответствии законодательством РФ, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации. Обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд социального страхования Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии со ст. 4.1 вышеуказанного закона страхователи обязаны: в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В соответствии с п. 82 в случаях, установленных частью 4 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", выплата пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, осуществляется территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации.

В случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за единовременным пособием женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременным пособием при рождении ребенка либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка застрахованному лицу, выплата указанных пособий осуществляется в порядке, определенном абзацем первым настоящего пункта.

Таким образом, законодателем установлен исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых выплата пособийзастрахованным лицам по беременности и родам, производится территориальным органом страховщика.

Как следует из материалов дела, ООО «Южно-Цимлянское» является действующим юридическим лицом, согласно трудовой книжке истицы трудовые отношения между ООО «Южно-Цимлянское» и Домащук Е.В. не прекращены.

С учетом указанных выше положений закона, обязанность повыплате пособия по беременности и родам возложена на страхователя, в данном случае ООО «Южно-Цимлянское».

Согласно ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Согласно положениям ч. 1 ст. 10 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов. Размер пособия по беременности и родам составляет 100 процентов среднего заработка.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно ст. 15 ФЗ от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах: 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком не может быть менее размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 5.1, 5.2 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется из среднего заработка застрахованного лица, который определяется путем умножения среднего дневного заработка, на 30,4. Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем умножения среднего заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со статьей 11.2 настоящего Федерального закона. При уходе за ребенком в течение неполного календарного месяца ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается пропорционально количеству календарных дней (включая нерабочие праздничные дни) в месяце, приходящихся на период осуществления ухода.

Поскольку выплата пособий застрахованным лицам осуществляется через бухгалтерию организации, то в соответствии с п. 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 года № 101, ответственность за правильность начисления и расходования средств обязательного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

Между тем доказательств выплаты истцу пособия суду не представлено.

Учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, информацию на запросы суда не предоставил, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в материалах дела доказательствам и принять за основу расчет, предоставленный истицей, который судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, за период с 09.01.2017 года по 28.05.2017 года размер подлежащеговзысканию с ответчика в пользу истицы пособия по беременности и родам составляет 61000,0 рублей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 01.06.2017 года по 01.10.2017 года в размере 21198,19 рублей, из расчета 5298,29 рублей в месяц.

В соответствии со ст. 11, 12 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. Единовременное пособие при рождении ребенка на 2017 год выплачивается в размере 16350,33 рублей.

Таким образом, истцу подлежит выплате единовременное пособие при рождении ребенка ФИО3 в размере 16350,33 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Домащук Е.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 3156,46 рублей подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Домащук Е.В. к ООО «Южно-Цимлянское» об оплате больничного листа, взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до полутора лет удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Южно-Цимлянское» в пользу Домащук Екатерины Витальевны пособие по беременности и родам за период с 09.01.2017 года по 28.05.2017 года в размере 61000 рублей, единовременное пособие при рождении ребенка в размере 16350,33 рубля, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01.06.2017 года по 01.10.2017 года в размере 21198,19 рублей, а всего 98548,52 рублей.

Взыскать с ООО «Южно-Цимлянское» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3156,46 рублей.

Решениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017 года.

Председательствующий О.В. Замковая