Черняковская Инна Александровна
Дело 2-1210/2016
В отношении Черняковской И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1210/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Метелевой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черняковской И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черняковской И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Именем Российской Федерации
12 апреля 2016 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Метелевой А.М.,
при секретаре Кравцовой А.Н.,
у с т а н о в и л:
ООО «Югконтракт» обратилось в суд с иском к ЧИА о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что в <дата> года между истцом и ответчиком были совершены разовые сделки по купли-продаже (поставке) товара, что подтверждается товарными накладными на общую сумму ... рублей. Ответчик вопреки указанным нормам обязательства по оплате товаров исполнила частично, оплатив лишь сумму в размере .... рублей. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Югконтракт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ЧИА в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпр...
Показать ещё...инимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ООО «Югконтракт» поставило в адрес ИП ЧИА товар на общую сумму ... руб. ... коп., что подтверждается товарными накладными <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.
Товар был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с подписью ответчика.
В настоящее время ЧИА утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> ответчиком ЧИА была произведена частичная оплата по товарным накладным в размере ... рублей.
Согласно акту сверки взаимных расчетов в период с <дата> по <дата> между ООО «Югконтракт» и ЧИА, задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений.
Ответчик не предоставил суду доказательств, в опровержение заявленных истцом требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере ... рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании представленных в материалы дела договора на оказание квалифицированной юридической помощи <номер> от <дата>, платёжному поручению <номер> от <дата>, истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей. В связи с этим, суд полагает необходимым, с учетом требований разумности и справедливости, объема и сложности дела, степени участия представителя истца в гражданском процессе, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югконтракт» к ЧИА о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить частично.
Взыскать с ЧИА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югконтракт» задолженность по договору поставки в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В остальной части в иске отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 15.04.2016 года.
Судья А.М. Метелева
№ 2-1210/2016
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
12 апреля 2016 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Метелевой А.М.,
при секретаре Кравцовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югконтракт» к ЧИА о взыскании задолженности по договору поставки,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югконтракт» к ЧИА о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить частично.
Взыскать с ЧИА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югконтракт» задолженность по договору поставки в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В остальной части в иске отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Метелева
Свернуть