Безлюдько Сергей Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 г. г. Ноябрьск.

Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе :

председательствующего судьи Чащина В.Н.

при секретаре- Попеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безлюдько С.В. к Крюкову Ю.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

у с т а н о в и л :

06.06.2012 года в 08 час. 55 мин. на стоянке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Крюков Ю.П., управляя принадлежащим ему автомобилем ..., в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел скоростной режим, не справился с управлением своего автомобиля и совершил наезд на припаркованный автомобиль ..., принадлежащий Ефремову А.А., который от удара сместился в правую сторону и совершил наезд на автомобиль ....

В результате автомобилям были причинены механические повреждения, а их владельцам материальный ущерб.

Безлюдько С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Крюкова Ю.П. ... в счет возмещения материального ущерба, судебные расходы в размере ... и расходы по госпошлине, ссылаясь на то, что материальный ущерб и убытки были причинены по вине ответчика.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в с...

...вое отсутствие не просил.

Третье лицо Ефремов А.А. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Руководствуясь п. 4 и п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и нарушения Крюковым Ю.П. п.п 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2012 года (л.д....) и не оспариваются сторонами.

Крюков Ю.П. управляя автомобилем ... не справился с управлением, не выбрал скорость, обеспечивающую ему безопасность в движении и совершил наезд на стоящий припаркованный автомобиль Ефремова А.А., который сместился в правую сторону и наехал на автомобиль истца, чем причинил истцу имущественный ущерб. Эти действия Крюкова Ю.П. нарушают требования п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Суд находит, что имущественный ущерб истцу причинен по вине Крюкова Ю.П. при управлении им источником повышенной опасности автомобилем ....

Крюков Ю.П.не оспаривает своей вины в нарушении п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и в причинении имущественного ущерба истцу, в момент ДТП он владел транспортным средством ... на законных основаниях, являясь его собственником.

Согласно отчета №, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ... размер причиненного истцу ущерба с учетом износа составил ...

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах отчета №, поскольку они мотивированы, основаны на подробных расчетах, при этом учтена стоимость заменяемых запасных частей, узлов и деталей с учетом уровня цен в регионе ЯНАО, процент физического износа заменяемых частей, узлов и деталей определен отдельно по каждой категории: пластмассовые, комплектующие, кузовные. Ответчиком отчет № не оспаривается.

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца ...

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Истцом произведены расходы по оценке ущерба в размере ... и расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в суд в размере ... что является для него убытками и подлежит возмещению ответчиком.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ... госпошлины как стороне в пользу которой состоялось решение суда (л.д...).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Крюкова Ю.П. в пользу Безлюдько С.В. ... в возмещение имущественного ущерба, ... расходов по оценке поврежденного имущества, ... по оплате услуг юриста и ... госпошлины, всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Судья - Чащин В.Н.