Безлюдько Сергей Викторович

К делу № 1-157/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-000741-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 21 марта 2025 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И., рассмотрев уголовное дело в отношении Безлюдько Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд поступило уголовное дело в отношении Безлюдько С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ.

Уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Из положений ч. 1 ст. 31 УПК РФ следует, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 116.1, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 151.1, 157, 158.1, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 171.3 частью первой, 171.4, 171.5, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191 частью первой, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195 частями первой, второй и третьей, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 199.2 частью первой, 199.3, 199.4 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 205.6, 207, 207.1, 207.2 частью первой, 207.3 частью первой, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 215.3 частью первой, 215.4 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 223 частью четвертой, 225 част...

...ью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 243.4 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253 частями первой и второй, 254 частями первой и второй, 255, 257, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 264.1, 264.2, 264.3, 266 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 274.2, 280.3 частью первой, 284.2, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 292, 293 частями первой и первой.1, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 315 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частями первой - третьей, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из обвинительного заключения, Безлюдько С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, при этом, данное преступление не входит в перечень исключений, установленных ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Безлюдько Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края.

Меру пресечения обвиняемому Безлюдько Сергею Викторовича в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 г. г. Ноябрьск.

Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе :

председательствующего судьи Чащина В.Н.

при секретаре- Попеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безлюдько С.В. к Крюкову Ю.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

у с т а н о в и л :

06.06.2012 года в 08 час. 55 мин. на стоянке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Крюков Ю.П., управляя принадлежащим ему автомобилем ..., в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел скоростной режим, не справился с управлением своего автомобиля и совершил наезд на припаркованный автомобиль ..., принадлежащий Ефремову А.А., который от удара сместился в правую сторону и совершил наезд на автомобиль ....

В результате автомобилям были причинены механические повреждения, а их владельцам материальный ущерб.

Безлюдько С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Крюкова Ю.П. ... в счет возмещения материального ущерба, судебные расходы в размере ... и расходы по госпошлине, ссылаясь на то, что материальный ущерб и убытки были причинены по вине ответчика.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в с...

...вое отсутствие не просил.

Третье лицо Ефремов А.А. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Руководствуясь п. 4 и п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и нарушения Крюковым Ю.П. п.п 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2012 года (л.д....) и не оспариваются сторонами.

Крюков Ю.П. управляя автомобилем ... не справился с управлением, не выбрал скорость, обеспечивающую ему безопасность в движении и совершил наезд на стоящий припаркованный автомобиль Ефремова А.А., который сместился в правую сторону и наехал на автомобиль истца, чем причинил истцу имущественный ущерб. Эти действия Крюкова Ю.П. нарушают требования п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Суд находит, что имущественный ущерб истцу причинен по вине Крюкова Ю.П. при управлении им источником повышенной опасности автомобилем ....

Крюков Ю.П.не оспаривает своей вины в нарушении п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и в причинении имущественного ущерба истцу, в момент ДТП он владел транспортным средством ... на законных основаниях, являясь его собственником.

Согласно отчета №, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ... размер причиненного истцу ущерба с учетом износа составил ...

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах отчета №, поскольку они мотивированы, основаны на подробных расчетах, при этом учтена стоимость заменяемых запасных частей, узлов и деталей с учетом уровня цен в регионе ЯНАО, процент физического износа заменяемых частей, узлов и деталей определен отдельно по каждой категории: пластмассовые, комплектующие, кузовные. Ответчиком отчет № не оспаривается.

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца ...

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Истцом произведены расходы по оценке ущерба в размере ... и расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в суд в размере ... что является для него убытками и подлежит возмещению ответчиком.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ... госпошлины как стороне в пользу которой состоялось решение суда (л.д...).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Крюкова Ю.П. в пользу Безлюдько С.В. ... в возмещение имущественного ущерба, ... расходов по оценке поврежденного имущества, ... по оплате услуг юриста и ... госпошлины, всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Судья - Чащин В.Н.