Тимиргалин Вениамин Валерьевич

Дело № 2а-1207/2024

УИД: 86RS0015-01-2024-001948-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитиной А.Н.

с участием помощника прокурора г. Нягани Чернецова Н.Д.

представителя административного истца ОМВД России по г. Нягани Акбиева С.Р., действующего на основании доверенности № от дата

административного ответчика Тимиргалина В.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Нягани к Тимиргалину Вениамину Валерьевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Нягани обратился в суд с административным исковым заявлением к Тимиргалину В.В. об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что дата приговором Няганского городского суда ХМАО – Югры Тимиргалин В.В. осужден по ч. 1 ст. 131, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному Тимиргалину В.В. наказанию частично присоединено наказание по приговору Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата, окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы и штраф в сумме 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата Тимиргалин В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В течение дата Тимиргалин В.В. два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства Тимиргалин В.В. характеризуется посредственно, проживает совместно со своей матерью. Взаимоотношения в семье удовлетворительные. ...

...Жалоб и нареканий в отношении Тимиргалина В.В. по его поведению в быту от родственников и соседей в ОМВД России по г. Нягани не поступало. В настоящее время трудоустроен, работает <данные изъяты> На меры профилактического воздействия реагирует правильно. Состоит на профилактическом учете по категории «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора». Склонен к совершению преступлений и правонарушений.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 16.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Тимиргалина В.В. административный надзор, на срок 2 года, одновременно установив ему административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Срок административного надзора исчислять, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца уточнил требования, просил считать дату освобождения из мест лишения свободы по отбытия Наказания Тимиргалина В.В. дата, а так же установить административный надзор сроком на 1 год. Поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Просил удовлетворить уточненные исковые требования

Административный ответчик Тимиргалин В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласился с установлением ему административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. Просил не назначать ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, поскольку в данный момент встречается с девушкой и намерен создать семью

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Нягани, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, приговором Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата Тимиргалин В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определено четыре года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному Тимиргалину В.В. наказанию частично присоединено наказание по приговору Няганского городского суда от дата, окончательно к отбытию определено шесть лет лишения свободы и штраф в сумме 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.13-16).

Совершенное Тимиргалиным В.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления Тимиргалиным В.В.) судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Согласно справке № от дата Тимиргалин В.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания дата (л.д.17).

Поскольку Тимиргалин В.В. освобожден из мест лишения свободы дата, судимость погашается дата.

В судебном заседании установлено, что в течение дата Тимиргалин В.А. два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Нягани от дата по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.18); постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Нягани от дата по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.19).

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани лейтенанта полиции Лырщиковой М.Ф. следует, что по месту жительства Тимиргалин В.В. характеризуется посредственно, проживает совместно со своей матерью. Взаимоотношения в семье удовлетворительные. Жалоб и нареканий в отношении Тимиргалина В.В. по его поведению в быту от родственников и соседей в ОМВД России по г. Нягани не поступало. В настоящее время трудоустроен, работает <данные изъяты> На меры профилактического воздействия реагирует правильно. Состоит на профилактическом учете по категории «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора». Склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д.20).

Учитывая, что административный ответчик дата освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, а также то, что в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о законности требований административного истца об установлении административного надзора в отношении Тимиргалина В.В.

Перечень административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре перечислен в ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, с учетом мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения Тимиргалиным В.В. преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца, установить в отношении ответчика административный надзор на срок 1 (один) год, поскольку он не превышает срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Тимиргалина Вениамина Валерьевича, дата года рождения, на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья Н.К. Сосенко

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 12 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего: Ямгурзина Г.А.

судей: Тюльканова А.С. и Ленчикова В.С.

с участием прокурора: Мащенко Н.В.

защитника осужденного – адвоката Николаева В.А.

при секретаре: Молоковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 февраля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Николаева В.А. в интересах осужденного Тимиргалина В.В. на приговор Няганского городского суда от 02 декабря 2013 года, которым

Тимиргалин (ФИО)10, (дата) рождения, уроженец г. <данные изъяты> РФ, не женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, работающий в <данные изъяты>» электромонтером, проживающий по адресу: (адрес), ранее не судимый

осужден по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 г. №87-ФЗ), (за 2 преступления) с применением положений ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 г. №87-ФЗ), (за 3 преступления) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 174 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 ме...

...сяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 10000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Тимиргалину В.В. изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 02 декабря 2013 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

установила:

Тимиргалин В.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный организованной группой; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный организованной группой, так как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а так же за совершение финансовых операций с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены на территории г. Нягани ХМАО-Югры, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Николаев В.А. в интересах осужденного Тимиргалина В.В. просит приговор суда изменить, применить к осужденному правила ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что за период предварительного следствия Тимиргалин В.В. не совершил нового преступления, не привлекался к административной ответственности, при этом выполнял все условия досудебного соглашения, кроме этого суд не учел состояние здоровья осужденного.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дубанич Л.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 317.7 УПК РФ.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подано Тимиргалиным В.В. в письменном виде.

Данное ходатайство было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, в установленные законом сроки, и по результатам рассмотрения было принято решение об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с Тимиргалиным В.В.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.2 УПК РФ подписано прокурором, обвиняемым и его защитником. После окончания предварительного расследования в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении Тимиргалина В.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, суд удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Тимиргалиным В.В. добровольно и в присутствии защитника.

Осужденный в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Стороны не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о назначении Тимиргалину В.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Тимиргалину В.В. наказание с соблюдением принципов законности, справедливости и гуманности, в соответствии с содеянными им преступлениями.

Оснований для смягчения наказания, и применения ст. 73 УК РФ, о чем просит адвокат в своей апелляционной жалобе судебная коллегия не находит, поскольку назначенное Тимиргалину В.В. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

Утверждение адвоката о том, что осужденный имеет заболевание, не подтверждается материалами уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, из материалов дела не следует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Няганского городского суда от 02 декабря 2013 года в отношении Тимиргалина (ФИО)11 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Николаева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М.,

подсудимого Тимиргалина Вениамина Валерьевича,

защитника – адвоката Николаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимиргалина <данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «А, Г» ч. 3 ст. 228.1, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, - п. «А, Г» ч. 3 ст. 228.1, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимиргалин В.В. дважды незаконно сбыл наркотические средства в особо крупном размере, организованной группой лиц; трижды покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой лиц; и совершил финансовые операции с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены им в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Так, Тимиргалин В.В., не имея постоянного источника дохода, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения постоянного источника наркотических средств для личного потребления и незаконного обогащения, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте в <адрес>, получив от И.В.И. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с которым находился в дружеских отношения...

...х предложение на участие в совершении умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласившись с предложенной ему ролью по осуществлению незаконного сбыта наркотического средства, получаемого от И.В.И. наркозависимым лицам, вступил в организованную И.В.И. преступную группу.

Являясь активным пользователем компьютерной техники и глобальной сети «Интернет», изучив законодательство Российской Федерации, а также другую нормативную базу и ведомственные правовые акты в части отнесения тех или иных синтетических каннабиноидов (веществ группы JWH) к категории наркотических средств, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, будучи осведомленным о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и их аналогов, а также о том, что наркотические средства группы JWH и их аналоги имеют высокую стоимость, удобны для незаконной перевозки, хранения и сбыта, стремясь незаконно обогатиться за счет систематического незаконного сбыта наркотических средств группы JWH и их аналогов, понимая, что длительная и эффективная преступная деятельность с целью извлечения стабильного дохода невозможна без сложной организационно-иерархической структуры, включающей в себя несколько соучастников с четким распределением ролей между ними, наличием строго очерченных функций каждого из участников, реализуя свой преступный умысел, Тимиргалин В.В. вступил в преступный сговор с И.В.И., Г.А.А., и К.Н.А. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

При этом И.В.И. уже совместно с Г.А.А., реализуя свои преступные намерения с учетом своих деловых и организаторских качеств, определил структуру и основные принципы деятельности преступной группы в сфере незаконного оборота наркотических средств, разработали элементы конспирации, которые заключались в регистрации электронных виртуальных счетов в системе <данные изъяты> для переводов денежных средств от потребителей наркотических средств за приобретаемые наркотики, с последующим переводом для аккумулирования их на банковские счета, оформленные на участников организованной преступной группы для дальнейшего снятия их при помощи банковских карт и денежных переводов. Кроме того, И.В.И. и Г.А.А., с целью поиска потенциальных потребителей наркотических средств, используя систему мгновенных сообщений в сети <данные изъяты> при помощи которого производилась электронная переписка, содержащая информацию о заказе наркотического средства, его стоимости, количестве и месте нахождения с лицами, желающими приобрести наркотические средства. Тайники с наркотическими средствами, так называемые «закладки» распределялись по территории <адрес> Тимиргалиным В.В., а в <адрес> – Г.А.А.

В соответствии с принятыми на себя обязанностями И.В.И. осуществлял общее руководство действиями всех соучастников преступной организованной группы, активно используя мобильную связь с абонентским номером <данные изъяты> а также программы для мгновенного обмена сообщениями в сети <данные изъяты> организовал канал поступления в <адрес> крупных партий наркотического средства линейки JWH, осуществлял заказ наркотических средств, после чего осуществлял контроль за их получением К.Н.А., ответственным за получение наркотического средства и передачи его Тимиргалину В.В. для дальнейшей расфасовки, взвешивания и упаковки не мелкооптовые партии и для последующего сбыта потребителям наркотических средств через систему «закладок» - тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>. Тимиргалин В.В. после распределения наркотических средств по тайникам, при помощи SMS-сообщений сообщал И.В.И. и Г.А.А. адреса, по которым находятся «закладки» с наркотическими средствами, а те в свою очередь, используя программу мгновенных сообщений <данные изъяты> пользователя, зарегистрированного под никнеймом <данные изъяты> незаконно сбывали – распространяли наркотические средства, сообщая покупателям места нахождения закладок и номера виртуальных счетов в системе <данные изъяты> для перечисления денежных средств за приобретаемые наркотические средства.

В дальнейшем И.В.И. как организатор и руководитель преступной организованной группы аккумулировал все полученные денежные средства на банковских счетах, а часть из них ежемесячно перечислял Тимиргалину В.В., К.Н.А., и Г.А.А., за выполненную работу. Для наибольшей производительности и длительного получения незаконной прибыли, а также конспирации И.В.И. и Г.А.А. в неустановленное время дата переехали на временное место жительства в <адрес>, откуда и осуществляли свою преступную деятельность.

Таким образом, И.В.И., Тимиргалин В.В., Г.А.А. и К.Н.А., вступив в неустановленное время, в неустановленном месте в <адрес> в преступный сговор с целью совершения преступлений в сфере незаконного сбыта – распространения наркотических средств на территории <адрес>, неустановленному кругу лиц, в течение длительного времени в период с дата, то есть до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, поддерживали между собой тесную взаимосвязь, используя постоянство форм и методов преступной деятельности, систематически совершали сбыт – распространение наркотических средств линейки <данные изъяты> и их аналогов на территории <адрес> различным неустановленным лицам.

Так, И.В.И. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) реализуя совместный умысел, направленный на сбыт – распространение наркотического средства организованной им группой, используя сеть <данные изъяты> у неустановленного следствием лица, в неустановленное время до дата, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>.

Указанное наркотическое средство по указанию И.В.И., в неустановленное время до дата, в неустановленном месте в <адрес> было получено К.Н.А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и передано в неустановленное время до дата, в неустановленном месте в <адрес> Тимиргалину В.В. Полученное наркотическое средство Тимиргалин В.В. расфасовал на мелкооптовые партии и распределил их по тайникам на территории <адрес>. В дальнейшем через SMS-сообщения передал адреса тайников И.В.И. и Г.А.А. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) для последующего сбыта.

дата в период с <данные изъяты> при проведении <данные изъяты> П., выступающий в роли покупателя приобрел за <данные изъяты> наркотического средство смесь – содержащую <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, обнаружив его в тайнике по указанному ему <адрес> через сеть <данные изъяты> которое добровольно выдал <данные изъяты>

Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку изъятие данного наркотического вещества было произведено <данные изъяты>

Кроме того, Тимиргалин В.В., находясь в составе организованной И.В.И. группы, реализуя совместный умысел на сбыт – распространение наркотических средств линейки <данные изъяты> и их аналогов, в неустановленное время до дата, в неустановленном месте в <адрес>, получив от К.Н.А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство – смесь, содержащую (<данные изъяты> который является производным <данные изъяты> которое было приобретено И.В.И. через сеть <данные изъяты> неустановленного лица. Указанное наркотическое средство Тимиргалин В.В. расфасовал на мелкооптовые партии, распределил по тайникам на территории <адрес>, адреса которых для последующего сбыта через SMS-сообщения передал И.В.И. и Г.А.А.

В период времени с дата вышеназванное наркотическое средство было изъято <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> П. по <адрес>. При этом П. пояснил, что указанное наркотическое средство было приобретено им в сети <данные изъяты> у неустановленного лица, зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>

Наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты> который является производным (<данные изъяты> согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическому средству в особо крупном размере, так как превышает размер, равный 0,05 грамма.

Он же, Тимиргалин В.В., находясь в составе организованной И.В.И. группы, реализуя совместный умысел на сбыт – распространение наркотических средств линейки <данные изъяты> и их аналогов, в неустановленное время до дата, находясь в неустановленном месте в <адрес>, получив от К.Н.А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство – смесь, <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> <данные изъяты>, которое было приобретено И.В.И. через сеть <данные изъяты> неустановленного лица. Указанное наркотическое средство Тимиргалин В.В. расфасовал на мелкооптовые партии, распределил их по тайникам на территории <адрес>, адреса которых для последующего сбыта через SMS-сообщения передал И.В.И. и Г.А.А.

дата <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> в котором в роли покупателя выступал К., и которому на приобретение наркотических средств были выделены денежные средства в размере <данные изъяты>.

В период времени с дата К., встретившись с Г. передал ему денежные средства в размере <данные изъяты>. На полученные денежные средства Г. приобрел у З. наркотическое средство - <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты> Около дата Г. был задержан у <адрес> и доставлен в здание наркоконтроля, расположенное по <адрес>, где у него в ходе личного досмотра вышеназванное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

дата <данные изъяты> был произведен личный досмотр А. – сожительницы З., в ходе которого у нее были обнаружены денежные средства, которые вручались К. сотрудниками наркоконтроля для приобретения наркотического средства. З. пояснил, что указанное наркотическое средство было приобретено им в сети «<данные изъяты> у неустановленного лица, зарегистрированного под никнеймом <данные изъяты>

Наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическому средству в особо крупном размере, так как превышает размер, равный 0,05 грамма.

Кроме того, И.В.И., умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и реализации совместного умысла, направленного на сбыт – распространение наркотических средств на территории <адрес> неустановленному кругу лиц, используя сеть «<данные изъяты> неустановленного лица, в неустановленное время до дата, находясь в неустановленном месте, приобрел партию наркотического средства – смеси, <данные изъяты> который является производным (<данные изъяты>

Указанное наркотическое вещество по указанию И.В.И. в неустановленное время до дата, было получено в неустановленном месте К.Н.А., который поместил названное наркотическое средство в тайник, расположенный по <адрес>, о чем дата (согласно результатов <данные изъяты> Тимиргалину В.В., используя мобильный телефон с номером <данные изъяты> Тимиргалин В.В. забрал данное наркотическое средство из указанного тайника, расфасовал его на мелкооптовые партии и распределил по тайникам на территории <адрес>, адреса которых через SMS-сообщения передал И.В.И. и Г.А.А.

дата <данные изъяты> в ходе проверки телефонного сообщения, при обследовании подъезда <адрес>, на первом этаже, <данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета - <данные изъяты>), который является производным (<данные изъяты>

дата <данные изъяты> при проверке анонимного сообщения, поступившего в дежурную часть <данные изъяты> было произведено обследование <адрес>, в ходе которого на первом этаже, на <данные изъяты> были обнаружены и изъяты <данные изъяты> полимерных пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета - <данные изъяты>

дата <данные изъяты> при проверке анонимного сообщения, поступившего в дежурную часть <данные изъяты> было произведено обследование <адрес>, в ходе которого на первом этаже <данные изъяты> были обнаружены и изъяты <данные изъяты> полимерных пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета - <данные изъяты>.

дата И.В.И. и Г.А.А. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в сети <данные изъяты>». В программе <данные изъяты>» путем переписки договорились с Ш. о незаконном сбыте ему наркотического средства. После перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> на указанный в сообщении номер счета <данные изъяты> Ш. забрал во <адрес> закладку с наркотическим средством – <данные изъяты> которое незаконно хранил при себе в кармане одежды, и которое в период времени с дата было изъято у него сотрудниками наркоконтроля в ходе личного обыска, проведенного в здании <данные изъяты>

дата И.В.И. и Г.А.А. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в сети «Интернет». В программе <данные изъяты> путем переписки договорились с К. и Р. о незаконном сбыте им наркотического средства. После перевода денежных средств на указанный в сообщении номер счета «<данные изъяты>» № К. и Р. забрали за рекламным стендом, установленным после второй входной двери в <адрес> закладку с наркотическим средством – <данные изъяты>

В дата К. и Р. были задержаны сотрудниками <адрес>. В период времени с дата в ходе личного досмотра у К. в правом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения – <данные изъяты>

А в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты>, проведенного в дата был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения – <данные изъяты> на пол после его задержания.

Таким образом, умысел, направленный на незаконный сбыт – распространение наркотического средства – смеси, содержащей <данные изъяты> совершенный организованной группой под руководством И.В.И., в составе Г.А.А., К.Н.А., и Тимиргалина В.В., не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как изъятие указанного наркотического средства было произведено оперативными <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, И.В.И. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и реализации совместного умысла, направленного на сбыт - распространение наркотического средства, организованной им группой, через сеть <данные изъяты>» у неустановленного лица, в неустановленное время до дата, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел партию наркотического средства – <данные изъяты> и партию наркотического средства – <данные изъяты>

Указанное наркотическое средство было передано К.Н.А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное произвдство) в неустановленное время до дата, в неустановленном месте в <адрес> Тимиргалину В.В., который расфасовал его на мелкооптовые партии, распределил их по тайникам на территории <адрес>, адреса которых через SMS-сообщения передал И.В.И. и Г.А.А. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство). Наркотическое средство - смесь, <данные изъяты> Тимиргалин В.В. поместил в тайник, расположенный по <адрес>, с целью дальнейшей расфасовки и размещения по тайникам <адрес>, с целью дальнейшего совместного сбыта.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, сбывающих наркотические средства, проведенных дата было установлено, что распространением наркотических средств линейки <данные изъяты> путем установления закладок-тайников занимается Тимиргалин В.В.

В результате обследования жилого помещения, проведенного <данные изъяты> на основании <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>, по <адрес>, в котором проживает Тимиргалин В.В. были обнаружены и изъяты предметы, необходимые для употребления наркотических средств синтетической группы.

В результате обследования гаражей по <адрес>, проведенного дата в период времени с <данные изъяты>, под доской одного из гаражей был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения – <данные изъяты>, которое Тимиргалин В.В. хранил для последующего сбыта – распространения на территории <адрес>.

В результате обследования <адрес>, проведенного дата, <данные изъяты>, за почтовым ящиком с № был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения – <данные изъяты> которое Тимиргалин В.В. поместил в тайник – закладку для последующего сбыта.

дата часов <данные изъяты> было проведено обследование <адрес> в результате которого за <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения – <данные изъяты>

Таким образом, умысел, направленный на незаконный сбыт – распространение наркотического средства, совершенный организованной группой лиц по руководством И.В.И., в составе Г.А.А., К.Н.А. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также Тимиргалина В.В. на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотических средств: <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> с неустановленного времени до дата не был доведен до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам, так как изъятие данных наркотических средств было произведено <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, Тимиргалин В.В., являющийся исполнителем в организованной группе под руководством И.В.И., осуществлял расфасовку, взвешивание и упаковку незаконно приобретенного наркотического средства на мелкооптовые партии и для последующего сбыта потребителям наркотических средств осуществлял закладки-тайники на территории <адрес>. дата за проделанную работу Тимиргалин В.В. получил от И.В.И. по системе <данные изъяты> расположенный по <данные изъяты> денежный перевод на сумму <данные изъяты>.

Осознавая, что данные денежные средства получены преступным путем от незаконного сбыта наркотических средств, незаконность их происхождения, дата в дневное время, Тимиргалин В.В. в кассе ООО расположенный по <адрес>А, произвел оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Действия Тимиргалина В.В. квалифицируются судом как два преступления, предусмотренные ст. 228.1 ч. 3 п.п. «А, Г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 № 87-ФЗ), то есть незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный организованной группой;

как три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – ст. 228.1 ч. 3 п.п. «А, Г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 № 87-ФЗ), то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный организованной группой, так как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

и как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174 УК РФ, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также о полном выполнении Тимиргалиным В.В. условий досудебного соглашения.

Подсудимый Тимиргалин В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Тимиргалиным В.В. в присутствии защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Он полностью выполнил условия данного соглашения.

Защитник Николаев В.А. поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным применить особый порядок проведения судебного заседания, так как подсудимым выполнены условия досудебного соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата на стадии предварительного расследования между Тимиргалиным В.В. и прокурором г. Нягани было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Оно было заключено Тимиргалиным В.В. добровольно и при участии защитника.

В соответствии с данным соглашением Тимиргалин В.В. принял на себя обязательства дать подробные и изобличающие других трех подозреваемых (обвиняемых) – соучастников преступления, а именно И.В.И., Г.А.А., К.Н.А., признательные показания по всем эпизодам преступной деятельности в рамках возбужденного уголовного дела №, а также участвовать во всех необходимых следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на наиболее полное установление фактических обстоятельств совершения преступлений, оказывать активное содействие органам предварительного следствия.

Тимиргалин В.В. выполнил принятые на себя обязательства. Его действия способствовали раскрытию ряда преступлений, совершенных им, в соучастии организованной группой с И.В.И., Г.А.А, и К.Н.А. на территории <адрес>. Кроме того, признательные показания Тимиргалина В.В. позволили выявить дополнительный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 174 УК РФ. С помощью Тимиргалина В.В. были установлены ряд свидетелей из числа наркозависимых, которые приобретали наркотические средства у указанных лиц, кроме этого получены иные доказательства, имеющие значение для дела. Благодаря полученным данным от Тимиргалина В.В., была установлена причастность к незаконному обороту наркотических средств организованной группой, занимающейся сбытом – распространением наркотических средств в <адрес> – И.В.И., Г.А.А., К.Н.А.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у Тимиргалина В.В. на иждивении малолетнего ребенка признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание Тимиргалина В.В. обстоятельств, признаётся судом исключительными, позволяющими назначить ему наказание с применением положений статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что Тимиргалин В.В. по месту службы в рядах РА, по месту работы, в быту характеризуется положительно (том 9 л.д.102, 103, 105, 106, том 12 л.д. 166, 197), на <данные изъяты> (том 9 л.д. 96, 98), к административной ответственности в течение года не привлекался (том 9 л.д. 100), к уголовной ответственности привлекается впервые.

Тимиргалин В.В. совершил два особо тяжких преступлений, покушался на совершение трех особо тяжких преступлений, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения в отношении него иных целей наказания только в местах лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к Тимиргалину В.В. положений ч. 6 ст. 15, статьи 73 УК РФ, так как совершенные им преступления, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде лишения специального права и штрафа.

Вещественные доказательства: наркотические средства, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; денежные средства в <данные изъяты>, изъятые у Тимиргалина В.В., в силу п. 4.1. ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства; материалы ОРД подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимиргалина В.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «А, Г» ч. 3 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 № 87-ФЗ); трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «А, Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 № 87-ФЗ); одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п.п. «А, Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – с применением положений статьи 64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 228.1 ч. 3 п.п. «А, Г» УК РФ с применением положений статьи 64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, за каждое преступление;

- по ст. 174 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тимиргалину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере <данные изъяты>

Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Срок наказания Тимиргалину В.В. исчислять с дата.

Меру пресечения Тимиргалину В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические средства, в силу п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые у Тимиргалина В.В. в силу п. 4.1. ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства; материалы ОРД хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Няганский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Николаева