Тимиргазин Артур Фанзилович

Дело № 2-274/2025

УИД 03RS0045-01-2025-000348-37

Решение

Именем Российской Федерации

28.05.2025 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гареевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Тимиргазину А. Ф. о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к Тимиргазину А.Ф. с иском о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Тимиргазиным А.Ф. заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа №, заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом д...

...енежного перевода в отделении платежной системы и день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА» консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с Тимиргазиным А.Ф., что подтверждается договором уступки прав (требований) и Выпиской к договору уступки прав (требований).

ООО «АВРОРА» консалт» уступило в ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с Тимиргазиным А.Ф., что подтверждается договором уступки прав (требований) и Выпиской к договору уступки прав (требований).

09.01.2024 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Тимиргазиным А.Ф., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 09.01.2024.

В нарушение ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 57 500,0 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 23 000,0 руб.,

- сумма задолженности по процентам в размере 33 189,0 руб.,

- сумма задолженности по штрафам в размере 1 311,0 руб.

Основываясь на вышеизложенном ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Тимиргазина А.Ф. вышеперечисленную задолженность по договору потребительского займа, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., почтовые расходы в сумме 139,20 руб.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. на судебное заседание не явилась, в направленном суду ходатайстве в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Тимиргазин А.Ф. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме. Достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ответчик Тимиргазин А.Ф. заключили договор займа №. Ответчику был предоставлен заем в размере 23 000,0 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с 365,0% годовых (л.13 оборот, 14-16).

Денежные средства переведены кредитором в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается.

09.01.2024 ООО МФК «Мани Мен» уступило право (требования) по договору займа ООО «АВРОРА», что следует из договора уступки прав требований (цессии) №.

09.01.2024 ООО «АВРОРА» уступило права требования (цессии) по договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», что следует из договора уступки требования №.

09.01.2024 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Тимиргазиным А.Ф., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, после заключения договора займа с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по договору платежи не вносились. По состоянию на 09.01.2024 задолженность у заемщика по основному долгу составила – 23 000,0 руб., по процентам – 33 189,0 руб., по штрафам - 1311,0 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком суду контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик Тимиргазин А.Ф. принятые на себя обязательства по договору займа по своевременному возврату сумму займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика.

Требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ издержками, связанные с рассмотрением дела, в том числе, являются почтовые расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат понесенные им почтовые расходы в общей сумме 230,40 руб., оплата которых подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Тимиргазина А. Ф. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.2024 (включительно), в размере 57 500,0 руб., в том числе: 23 000,0 руб. - основной долг, 33 189,0 руб. - проценты за пользование займом, 1 311,0 руб. - штраф.

Взыскать с Тимиргазина А. Ф. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4 000,0 руб., в счет компенсации почтовых расходов 230,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова

дело № 2-8212/2021

УИД 03RS0003-01-2021-010208-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Байбаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8212/2021 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Тимиргазину Артуру Фанзиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Тимиргазину А.Ф. с требованиями:

расторгнуть кредитный договор №-ЛП№ от 23.01.2020 с даты вступления решения в законную силу,

взыскать с Тимиргазина Артура Фанзиловича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-№20 от 23.01.2020 по состоянию на 31.05.2021 в сумме 328697,15 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 270501,31 руб.,

- пени за просрочку возврат кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 58136,94 рублей,

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 58,90 рублей;

взыскать с Тимиргазина Артура Фанзиловича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.06.2021 по дату расторжения Кредитн...

...ого договора,

взыскать с Тимиргазина Артура Фанзиловича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 486,97 рублей.

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 23.01.2020, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 347107,44 руб. на срок до 27.01.2023 года включительно с уплатой 9,5 процентов годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 23.01.2020, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 347107,44 руб. на срок до 27.01.2023 года включительно с уплатой 9,5 процентов годовых.

Условия кредитного договора определены в Общих условиях предоставления потребительского кредита, Индивидуальных условий договора с графиком погашения кредита.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

Банком ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении долга и расторжении кредитного договора, согласно которому ответчику необходимо погасить задолженность.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, задолженность по кредитному договору № № от 23.01.2020 по состоянию на 31.05.2021 в сумме 328 697,15 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 270501,31 руб.,

- пени за просрочку возврат кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 58136,94 рублей,

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 58,90 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, размер задолженности ответчиком не оспаривался. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 23.01.2020 по состоянию на 31.05.2021 в сумме 328697,15 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 270501,31 руб.,

- пени за просрочку возврат кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 58136,94 рублей,

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 58,90 рублей,

- пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.06.2021 по дату расторжения Кредитного договора.

На основании статьи 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушений его условий со стороны заемщика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 486,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Тимиргазину Артуру Фанзиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 23.01.2020 с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать с Тимиргазина Артура Фанзиловича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/20 от 23.01.2020 по состоянию на 31.05.2021 в сумме 328697,15 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 270501,31 руб.,

- пени за просрочку возврат кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 58136,94 рублей,

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 58,90 рублей.

Взыскать с Тимиргазина Артура Фанзиловича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.06.2021 по дату расторжения Кредитного договора.

Взыскать с Тимиргазина Артура Фанзиловича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 486,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 07 сентября 2021 г.

Председательствующий А.Р. Курамшина