logo

Тимофеев Петр Филиппович

Дело 2-253/2014 ~ М-248/2014

В отношении Тимофеева П.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-253/2014 ~ М-248/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Дмитриевым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимофеева П.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимофеевым П.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-253/2014 ~ М-248/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Красноармейский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дмитриев В.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Тимофеев Петр Филиппович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи ДВН., при секретаре АРМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТПФ к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии о признании незаконным отказа во включении периодов работы в общий трудовой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ТПФ обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии (далее по тексту - Управление Пенсионного фонда) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во включении периодов работы в общий трудовой стаж и перерасчете трудовой пенсии. Иск мотивирован тем, что он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованного лица и представил архивную справку из муниципального архива <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №. В удовлетворении этого заявления ему ответчиком отказано по мотивам того, что в его справке сообщается, что в документах архивного фонда колхоза «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской АССР в книгах учета трудодней колхоза д. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. значится ТПФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему начислены трудодни за <данные изъяты>. По этой причине Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии отказало ему произвести перерасчет пенсии. Ис...

Показать ещё

...тец просит признать незаконным указанное решение Управление Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № 51, т.к. архивная справка из муниципального архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, со сведениями о начислении ему трудодней за ДД.ММ.ГГГГ годы, принадлежит именно ему.

В суде ТПФ поддержал свои исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии по доверенности СМВ в суде поддержала решение Управления Пенсионного фонда РФ об отказе ТПФ произвести перерасчет пенсии.

Выслушав доводы сторон, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что согласно ст. 66 ТК РФ и п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 (далее Правила, утв. постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555), основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемых в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как видно из материалов дела ТПФ является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете размера трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда, вместе с остальными документами, подтверждающими трудовой стаж и начисления заработной платы, была учтена и справка из СХПК «<адрес> Чувашской Республики (правопреемник колхоза «<адрес> Чувашской АССР) от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что ТПФ действительно работал в колхозе «<адрес> во время летних каник<адрес> начислены трудодни за <данные изъяты> Расчет стажа и оценка пенсионных прав ТПФбыли сделаны на основании этой справки.

Из статей 30, 30.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что представление получателем трудовой пенсии по старости дополнительных документов о трудовом стаже влияет на оценку его пенсионных прав и влечет перерасчет размера трудовой пенсии.

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № в документе архивного фонда колхоза «<адрес> <адрес> Чувашской АССР в книгах учета трудодней колхоза д. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. значится ТПФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему начислены трудодни <данные изъяты> трудодней (л.д. <данные изъяты>).

Из пенсионного дела видно, что в настоящее время колхоз «<данные изъяты> АССР и СХПК «<адрес> Чувашской Республики ликвидированы, документы по личному составу членов колхоза сданы в муниципальный архив <адрес>. В связи с этим у Управления Пенсионного фонда возможности для проведения встречной проверки в целях выяснения причин расхождения в периодах трудовой деятельности, правильности и обоснованности начисления трудодней в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется.

Исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что указанная архивная справка в полном объеме уточняет неточности, допущенные при оформлении справки, составленной работниками СХПК <адрес> Чувашской Республики правопреемника колхоза <адрес> Чувашской Республики Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ № о начисленных ТПФ трудоднях за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, где не указана дата рождения ТПФ

Принимая во внимание то, что справка муниципального архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выдана на основании архивного фонда колхоза «<данные изъяты> <адрес> Чувашской АССР согласно книгам учета трудодней колхоза д. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. фонда <данные изъяты> где имеются сведения о начисления трудодней ТПФ, суд приходит к выводу, что указанные в данной справке сведения о начислении за ДД.ММ.ГГГГ годы трудодней ТПФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждаются документально, и данная справка принадлежит именно ТПФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу дер. <адрес> Чувашской Республики.

При указанных обстоятельствах исковые требования ТПФ о включении периодов его работы за ДД.ММ.ГГГГ годы в колхозе «<адрес> Чувашской АССР в общий трудовой стаж и перерасчете трудовой пенсии подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Исковые требования ТПФ к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии о признании незаконным отказа во включении периодов работы в общий трудовой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ТПФ во включении периодов работы за ДД.ММ.ГГГГ годы в колхозе <адрес> Чувашской АССР незаконным и обязать ответчика включить периоды работы ТПФ в колхозе <адрес> Чувашской АССР <данные изъяты>, в общий его трудовой стаж и произвести перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий ДВН

Свернуть
Прочие