Тимофеев Владимир Гурьевич

Дело 2-247/2013 ~ М-184/2013

В отношении Тимофеева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-247/2013 ~ М-184/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вурнарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Кушниковой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимофеева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимофеевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-247/2013 ~ М-184/2013 смотреть на сайте суда

Дата поступления

10.04.2013

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Чувашская Республика - Чувашия

Название суда

Вурнарский районный суд Чувашской

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Кушникова Н.Г.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

20.06.2013

Стороны по делу (третьи лица)

Администрация Калининского сельского поселения Вурнарского района

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Аксакова Лариса Федоровна,

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Андреев Николай Борисович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Иванов Геннадий Леонидович,

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Иванова Валентина Николаевна,

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Иванова Юлия Ивановна,

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Колбасов Николай Иванович,

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кушаков Анатолий Владимирович,

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Муравьев Валериан Петрович,

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Прокопьев Николай Георгиевич,

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Родионов Иван Петрович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Степанова Клавдия Федотовна,

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судов Геннадий Тихонович,

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Тимофеев Владимир Гурьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Управление Росреестра по Чувашской Республике

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-247/2013 Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013 года пос. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Ефимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

с участием представителя истца Григорьевой Л.П.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

В обоснование требований истец указал, что решением Кюльхиринской сельской администрации Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение законодательства о реорганизации колхозов и совхозов гражданам, проживающим на территории указанной администрации, в т. ч. ФИО5, Ф.И.О.45, ФИО12, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО46, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО47, ФИО9, ФИО26, ФИО10, ФИО48, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 выделены в общую долевую собственность земельные доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном в границах землепользования колхоза «Трактор» Вурнарского района Чувашской Республики. Общее количество собственников земельных долей составило 301 человек, размер доли в натуральном выражении определен в 2,01 га, в т.ч. 1,53 га пашни. В настоящее время данный земельный уча...

...сток общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №№ расположен по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, <данные изъяты>. Однако указанные лица при жизни земельными долями не распорядились. Наследники ФИО5, Ф.И.О.45, ФИО12, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО46, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО18, ФИО99 ФИО4 ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО47, ФИО9, ФИО26, ФИО10, ФИО48, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 до настоящего времени не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на данные земельные доли, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей.

ФИО5, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года, проживал с сыном Ф.И.О.45. Земельную долю отца ФИО5 на себя ФИО54 А.П. не переоформлял, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО6, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года, проживал вместе с сыном ФИО7, ФИО7 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал один, наследников у него нет. Претендующих на их земельные доли не оказалось.

ФИО8, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала с сестрой ФИО46, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. У ФИО8 и ФИО46 своей семьи не было, нет и наследников.

ФИО9, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала с мужем, ФИО47. ФИО47 П.р. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал один, наследники не имеются, их земельные доли по сей день невостребованы.

ФИО10, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ год проживала с сестрой ФИО11, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. У ФИО10 и ФИО11 своей семьи не было, нет и наследников, их земельные доли невостребованы.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 - ДД.ММ.ГГГГ. У указанных лиц совместно проживающих по день смерти никого не было, родственники и наследники не имеются.

Истцом проведены необходимые действия по установлению невостребованных земельных долей. Общим собранием участников долевой собственности утвержден список лиц, чьи земельные доли не востребованы.

Указывая на положения ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит признать право муниципальной собственности Калининского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики на невостребованные земельные доли ФИО5, Ф.И.О.45, ФИО12, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО46, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО47, ФИО9, ФИО26, ФИО10, ФИО48, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу были привлечены в качестве соответчиков: ФИО96 Иванов Геннадий Леонидович Тихонович, являющийся наследником ФИО3 согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №02-06/223; Степанова К.Ф., являющаяся наследницей ФИО6 согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №02-06/224; Аксакова Л.Ф., являющаяся наследницей ФИО46 согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №02-06/225; Кушаков А.В., являющийся наследником ФИО19 согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №02-06/226; Муравьев В.П., являющийся наследником ФИО23 согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №02-06/227; Прокопьев Н.П., являющийся наследником ФИО24 согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №228; Колбасов Н.И., являющийся наследником ФИО25 согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №02-06/229; Иванов Г.Л., являющийся наследником ФИО10 согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № 02-06/230, Андреев Н.Б., являющийся наследником ФИО28 согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № 02-06/231; Тимофеев В.Г., являющийся наследником ФИО22 согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № 02-06/552; Иванова В.Н., являющуюся наследницей ФИО20 согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №02-06/553; Иванова Ю.И., являющуюся наследницей ФИО29 согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №02-06/554; Родионов И.П., являющийся наследником ФИО47 согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № 02-06/555.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части к ответчикам Кушакову А.В., Муравьев В.П., Прокопьеву Н.П. о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, ранее принадлежащие ФИО19, ФИО24, ФИО23 прекращено в связи с отказом истца от иска

Представитель истца ФИО82 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике и третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике представили заявления о рассмотрении дела без их участия в суде, указав, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Ответчики ФИО96 Г.Т., Колбасов Н.И., ФИО54 Г.Л., ФИО55 В. Г., ФИО47 И. П. в судне явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования признают полностью, от земельных долей наследодателей отказываются.

Ответчики Аксакова Л.Ф., ФИО65 Н.Б., Прокопьев Н.Г., Иванова Ю.И., Кушаков А.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражения по существу спора не представили.

Ответчик Степанова К.Ф. согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики Муравьев В.П. и Иванова В.Н. в судебное заседание не явились.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные извещения, адресованное лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что Муравьев В.П. и ФИО57 В.Н. извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по указанному в справках нотариуса адресу. Однако они в почтовое отделение за получением извещения не явились. В связи с чем суд согласно ст.117 ГПК РФ считает, что указанные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, счел возможным рассмотреть дело без участия в судебном заседании вышеуказанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В связи с этим постановлением главы администрации Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставлено колхозу «Трактор» <адрес> для ведения сельскохозяйственного производства в коллективную совместную собственность бесплатно <данные изъяты> га земли, в том числе пашни <данные изъяты> га. (л.д.209-220)

Во исполнении указанных нормативных актов главой администрации Вурнарского района Чувашской Республики было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Кюльхиринской сельской администрацией Вурнарского района принято решение за № «О выделении земельных долей гражданам, проживающим на территории сельской администрации»: «Выделить гражданам, проживающим на территории Кюльхиринской сельской администрации, земельные доли 2,01 га, в том числе 1,53 га пашни, расположенные на территории землепользования колхоза «Трактор» <адрес> Чувашской Республики». (л.д.12-221)

Составлен список собственников земельных долей по колхозу «Трактор» Вурнарского района ЧР, согласно которому, включая вышеуказанных умерших граждан, общее количество собственников земельных долей составило 301 человек. Имеющаяся в деле копия книги учета выдачи свидетельств о праве собственности гражданам подтверждает факт выдачи собственникам земельных долей свидетельств о праве собственности на земельные доли, площадь каждой доли 2,01 га, в том числе пашни 1,53 га.(222-237)

Из представленной кадастровой выписки о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, район Вурнарский, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, вид права - общая долевая собственность, список правообладателей прилагается. (л.д.19-21)

Из представленных справок о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.45 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО46 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО47 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО48 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5, 22, 23, 28, 31, 34, 35, 40,43, 44, 49, 52, 55, 58, 62, 64,68,71, 74, 77, 81, 82,86,90,91, 95, 98,101,104, 107, 110 ).

ФИО5 на момент смерти проживал и был зарегистрирован в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, вместе с ним проживал и был зарегистрирован сын Ф.И.О.45 (умер ДД.ММ.ГГГГ г.), (л.д. 24, 25).

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество Ф.И.О.45 и ФИО5 (л.д. 26-27).

Как следует из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела на имущество ФИО5, Ф.И.О.45 не заводились (л.д. 143).

ФИО12 на момент смерти проживал один и был зарегистрирована в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>. (л.д. 29).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО12 (л.д. 30).

Как следует из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имущество ФИО12 не заводилось (л.д. 138).

ФИО13 на момент смерти проживала одна и была зарегистрирована в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>. (л.д. 32).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО2 не заводилось (л.д. 138).

ФИО6 на момент смерти проживал и был зарегистрирован в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, вместе с ним проживал и был зарегистрирован сын ФИО7 (умер ДД.ММ.ГГГГ г.), (л.д. 36-37).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО7 не заводилось (л.д. 138).

Согласно сообщению нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону на имущество ФИО6 является Степанова К.Ф. и нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. (л.д. 119-120).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Вурнарского района следует, что Степанова К.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО6, ФИО7, Степанова К.Ф. при жизни никаких попыток по оформлению земельных долей не предпринимали, с момента приобретения права на земельную долю не распорядились ею в течении трех и более лет, в регистрирующем органе ее не зарегистрировала.

ФИО14 на момент смерти проживала одна и была зарегистрирована в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес> (л.д. 41).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО14 не заводилось (л.д. 143).

ФИО8 на момент смерти проживала и была зарегистрирована в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, вместе с ней проживала и была зарегистрирована сестра ФИО46 (умерла ДД.ММ.ГГГГ г.), (л.д. 45-46).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО8 не заводилось (л.д. 138).

ФИО15 на момент смерти проживала одна и была зарегистрирована в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>. (л.д. 50).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО15 не заводилось (л.д. 143).

ФИО16 на момент смерти проживала одна и была зарегистрирована в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>. (л.д. 53).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО4 Н.А. не заводилось (л.д. 143).

ФИО18 на момент смерти проживала одна и была зарегистрирована в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес> (л.д.56).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО18 не заводилось (л.д. 138).

ФИО20 на момент смерти проживала одна и была зарегистрирована в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес> (л.д. 61).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО4 Н.М.. не заводилось (л.д. 143).

ФИО21 на момент смерти проживал одна и была зарегистрирована в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>. (л.д. 65).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО21 не заводилось (л.д. 143).

ФИО22 на момент смерти проживала одна и была зарегистрирована в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>. (л.д. 67).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону ФИО22 является ФИО55 В.Г. (л.д. 139).

ФИО22 при жизни, а также ее наследник ФИО55 В.Г. после ее смерти никаких попыток по оформлению земельных долей не предпринимали, с момента приобретения права на земельную долю не распорядились ею в течении трех и более лет, в регистрирующем органе ее не зарегистрировали.

ФИО25 на момент смерти проживала одна и была зарегистрирована в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес> (л.д. 76).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону ФИО25 является Колбасов Н.И. (л.д. 130).

ФИО25 при жизни, а также ее наследник Колбасов Н.И. после ее смерти никаких попыток по оформлению земельных долей не предпринимали, с момента приобретения права на земельную долю не распорядились ею в течении трех и более лет, в регистрирующем органе ее не зарегистрировали.

ФИО47 на момент смерти проживал и был зарегистрирован в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, совместно с ним проживала жена ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследнику Родионов И.П. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни с кадастровой оценкой 58,31 Б/Г, расположенной на территории землепользования колхоза «Трактор» <адрес> ЧР. (л.д. 142).

Между тем, ФИО47 И.П. с момента приобретения права на земельную долю не распорядился ею в течении трех и более лет, в регистрирующем органе ее не зарегистрировал. Кроме того, ФИО47 И.П. представил суду заявление об отказе от указанной земельной доли.

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО9 не заводилось (л.д. 143).

ФИО26 на момент смерти проживал один и был зарегистрирована в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>. (л.д. 85).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО26 не заводилось (л.д. 143).

ФИО48 на момент смерти проживал и была зарегистрирована в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, вместе с ней проживала сестра ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от <данные изъяты> года видно, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО10 и ФИО11 (л.д.92-93).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по завещанию ФИО10 является Иванов Г.Л. (л.д. 132).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО11 не заводилось (л.д. 138).

ФИО10, ФИО11 при жизни, а также их наследник ФИО54 Г.Л. после их смерти никаких попыток по оформлению земельных долей не предпринимал, с момента приобретения права на земельную долю не распорядился ею в течении трех и более лет, в регистрирующем органе ее не зарегистрировал.

ФИО27 на момент смерти проживала одна и была зарегистрирована в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес> (л.д. 94).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО27 не заводилось (л.д. 138).

ФИО28 на момент смерти проживала одна и была зарегистрирована в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес> (л.д. 97).

Как следует из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ наследником по завещанию ФИО28 является Андреев Н.Б.(л.д. 135).

ФИО29 на момент смерти проживала одна и была зарегистрирована в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>. (л.д. 100).

Как следует из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону ФИО29 является Иванова Ю.И. (л.д. 141).

ФИО30 на момент смерти проживала одна и была зарегистрирована в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>. (л.д. 103).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО30 не заводилось (л.д. 143).

ФИО31 на момент смерти проживала одна и была зарегистрирована в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес> (л.д. 106).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО4 А.М. не заводилось (л.д. 143).

ФИО32 на момент смерти проживала одна и была зарегистрирована в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес> (л.д. 109).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО32 не заводилось (л.д. 143).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельные доли ФИО96 Г.Т., Степанова К.Ф., Аксакова Л.Ф., Колбасов Н.И., Иванов Геннадий Леонидович, Андреев Н.Б., Тимофеев В.Г., Иванова В.Н., Иванова Ю.И., Родионов И.П. не зарегистрированы, земельные участки ими не выделены, их границы не установлены.

Таким образом, вышеперечисленные лица при жизни, а также их наследники после их смерти никаких попыток по оформлению земельных долей не предпринимали, с момента приобретения права на земельную долю не распорядились ею в течении трех и более лет, в регистрирующем органе ее не зарегистрировали.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 5 ст. 12.1 Закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В газете «<адрес>» за № (52) от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных на территории землепользования колхоза «Трактор» по <данные изъяты> сельскому поселению Вурнарского района Чувашской Республики. Данный список размещен в сети «Интернет» на официальном сайте и на информационных стендах администрации <данные изъяты> сельского поселения (л.д. 8-10).

В районной газете «Путь Победы» ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <данные изъяты> СК общего собрания собственников земельных долей с повесткой дня «… 4) Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными…» (л.д. 11).

Согласно протоколу № на данном собрании утвержден список лиц, земельные доли которых могут признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В данном списке указаны в числе прочих лиц ФИО54 П. И., ФИО54 А.П., ФИО5 А.Н., ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО8, ФИО15, ФИО4 О.И., ФИО17, ФИО18,ФИО19, ФИО4 Н. М., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО47 П. Р., ФИО9, ФИО85, ФИО10, ФИО11, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО4 А. М., ФИО32 (л.д. 238-241).

Ответчики ФИО96 Г.Т., Аксакова Л.Ф., Колбасов Н.И., ФИО54 Г.Л., ФИО65 Н.Б., ФИО55 В.Г., Иванова В.Н., Иванова Ю.И., ФИО47 И.П. свои возражения в письменной форме в орган местного самоуправления поселения для исключения земельных долей из списка невостребованных земельных долей, а также в суд в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не представили. В материалах дела от ФИО96 Г.Т., Колбасов Н.И., Иванов Геннадий Леонидович, Тимофеев В.Г., ФИО86 имеются заявления ответчиков, в которых они подтверждают свой отказ от земельных долей.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Таким образом, истцом соблюден порядок признания земельных долей, принадлежавших ФИО5, Ф.И.О.45, ФИО12, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО8, ФИО15, ФИО4 О.И., ФИО3, ФИО18, ФИО4 Н.М., ФИО21, ФИО22, ФИО25, ФИО47, ФИО9, ФИО26, ФИО10, ФИО11, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО4 А.М., ФИО32, невостребованными.

Следовательно, требования истца о признании за ним права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли подлежат удовлетворению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «<данные изъяты> сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли ФИО5, Ф.И.О.45, ФИО12, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО46, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО25, ФИО47, ФИО9, ФИО26, ФИО10, ФИО48, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 площадью каждой 2, 01 га, в том числе 1,53 га пашни, в размере 1/301 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова

Копия верна: судья Н.Г. Кушникова

Свернуть

Прочие