Тимофеева София Влдимировна

Дело (УИД) №

производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения № к Юдичеву Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения № (далее – ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №) обратилось в суд с исковым заявлением к Юдичеву Дмитрию Андреевичу (далее – Юдичев Д.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании определения Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривалось в порядке упрощенного (письменного) производства.

Гражданское дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в исковом заявлении общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию хотя и превышает сто тысяч рублей, но являлась предметом рассмотрения в порядке приказного производства (п.1 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В порядке упрощенного (письменного) производства гражданские дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении гражданского дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и...

... возражения по существу заявленных требований).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьями 29, 30 ГПК РФ установлены случаи подсудности по выбору истца и исключительной подсудности гражданских дел.

Вместе с тем, ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, как это установлено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд по месту жительства ответчика, в исковом заявлении указал место жительства ответчика Юдичева Д.А.: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Железнодорожным районным судом г. Орла.

От представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № Тимофеевой С.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла, поскольку согласно п.9.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения подразделения банка, осуществившему выдачу карты клиенту. Филиалом ПАО Сбербанк, выдавшим карту, является Орловское отделение ПАО Сбербанк №, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что адрес нахождения филиала ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку по соглашению сторон изменена подсудность настоящего гражданского дела до принятия его судом к своему производству, данное соглашение не оспаривалось, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Орла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения № к Юдичеву Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г. Орла для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Перепелица