Тимофеева Юлия Аленксандровна

Гражданское дело № 2- 297/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск 23 января 2018 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Тыченко В.С. с участием:

истца Тимофеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеево Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Тимофеева Ю.А. обратилось в суд к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» («страхования компания») с требованием о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

В иске указано, что 10.11.2017 г. Тимофеевой Ю.А. и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» заключили договор страхования, по которому истец уплатила ответчику 57 183 рубля в счёт страховой премии. Однако, 11.11.2017 г., то есть в установленный законом пятидневный срок, Тимофеева Ю.А. направила в страховую компанию заявление, где отказалась от договора страхования и просила вернуть уплаченную страховую премию. Ответчик требование истца проигнорировал, денежные средства не вернул.

Учитывая данные обстоятельства, Тимофеева Ю.А. просит суд взыскать в свою пользу с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» 57 183 рубля в счёт страховой премии, 5 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, а так же штраф (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Тимофеева Ю.А. требование поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске, дала согласие на вынес...

...ение заочного решения.

Представитель истца Тимофеевой Ю.А. – Региональная общественная организация «Красноярское общество защиты прав потребителей» своего сотрудника в судебное заседание не направила, уведомлена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 96).

Ответчик ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» своего сотрудника в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта ФГУП Почта России (www.pochta.ru), предоставило отзыв, где просило отказать в удовлетворении требования Тимофеевой Ю.А. Указало на отсутствие возможности исполнить требования истца, поскольку он не представил реквизиты для перечисления суммы страховой премии (л.д. 73-74).

Третье лицо ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений (л.д. 94, 95).

Поскольку участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд с учётом мнения истца принял решение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве, выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из п. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией следует понимать плату за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ст. 954 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в редакции действовавшей на день событий) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2017 г. Тимофеева Ю.А. и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» заключили договор добровольного страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций, в связи с чем по поручения истца (заёмщика) ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» перечислил ответчику 57 183 рублей.

Эти обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются заявлением на страхование, полисом – офертой, договором – поручением, выпиской по счёту (л.д. 53, 55-56, 57, 125).

Из Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций («Условия») следует, что при отказе страхователя – физического лица от договора страхования в течении 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования, страховая премия подлежит возврату страхователю – физическому лицу в полном объеме, при условии отсутствия в период с даты заключения договора страхования до даты отказа страхователя – физического лица от договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, страховых выплат по договору страхования.

При этом если иное не предусмотрено договором страхования, договор страхования досрочно прекращается с 00 часов 00 минут даты начала срока с страхования, все права и обязанности сторон с указанного момента прекращаются, страховщик не несет обязательств по страховым выплатам.

Если иное не предусмотрено договором страхования, прекращение договора страхования и возврат страховой премии осуществляется на основании полученного страховщиком оригинала письменного заявления страхователя – физического лица об отказе от договора страхования, при этом дополнительное соглашение о прекращении договора страхования не оформляется.

Возврат страховой премии осуществляется в течении 10 рабочих дней с даты получения страховщиком оригинала письменного заявления страхователя – физического лица наличными деньгами или в безналичном порядке по реквизитам, представленным страхователем – физическим лицом (п. 7.6 Условий) (л.д. 143-144).

11.11.2017 г., то есть в установленный договором пятидневный срок, Тимофеева Ю.А. направила в адрес ответчика письменное заявление, где отказалась от договора страхования и просила возвратить уплаченную страховую премию (л.д. 31-33, 51).

Согласно регистрационному штампу страховая компания 20.11.2017 г. получила заявление истца (л.д. 50).

В установленный десятидневный срок ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» не возвратило Тимофеевой Ю.А. страховую премию, а направило ответ, где просило повторно предоставить заявление по установленной форме и указало на необходимость предоставления реквизитов для перечисления денежных средств (л.д. 86, 87-89).

Вместе с тем, условиями договора страхования не предусмотрено направление застрахованным лицом ответчику заявления об отказе от договора страхования и возврате страховой премии по установленной форме.

В связи с изложенным и поскольку Тимофеева Ю.А. направила заявление в страховую компанию до истечения срока, установленного п. 7.6 Условий, суд приходит к выводу, что имеются основания для возврата страховой премии.

Таким образом, с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в пользу Тимофеевой Ю.А. следует взыскать 57 183 рубля в счёт уплаченной страховой премии.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

В заявлении, направленном в страховую компанию, Тимофеева Ю.А. не указала способ возврата страховой премии – наличными деньгами или в безналичном порядке по реквизитам. Сведения о реквизитах в заявлении не отражены, равно их нет среди приложенных документов (л.д. 31-33).

Из направленного истцу страховой компании ответа следует, что отсутствие реквизитов препятствует возврату страховой премии (л.д. 86).

Исходя из отзыва на иск, ответчик не оспаривает обязанность возвратить истцу сумму страховой премии (л.д. 73-74).

Как указано в п. 1 ст. 406 кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Материалами дела подтверждается, что истец осуществляла перевод суммы страховой премии с банковского счета, который был открыт у нее в банке, предоставившем кредит.

То есть, на момент направления ответчику заявления у истца отсутствовали препятствия указать номер данного счета, либо иного банковского счета, поскольку в таком положении именно на потребителе лежит риск того, что к моменту исполнения обязательства по возврату страховой премии страховщиком, реквизиты будут актуальны.

Из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 следует, что в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

Такое разъяснение правомерно и для рассматриваемых правоотношений, поскольку регулируют сходные отношения по выплате страховщиком денежных сумм страхователю.

Как указано выше ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» было готово произвести выплату страхового возмещения, однако, не смогло это сделать в виду отсутствия в заявлении Тимофеевой Ю.А. и приложенных к нему документах сведений о прядке возврата страховой прении наличными или в безналичном порядке по реквизитам, сведения о которых отсутствовали у ответчика.

В абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 указано, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из указанной правовой позиции, заключая договор страхования, страховщик предполагал добросовестность поведения страхователя и надлежащее исполнение последним своей обязанности сообщить страховщику информацию о порядке возврата суммы страховой премии – наличными средствами в кассе или на банковский счет.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Тимофеева Ю.А, повторно направляла либо иным способом пыталась предоставить ответчику сведения о способе выплаты страхового возмещения либо о реквизитах, суд находит поведение истца недобросовестным и в силу принципа недопустимости злоупотребления правом не усматривает законных оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Довод истца о том, что она повторно обращалась к ответчику с заявлением по установленной форме, где указала реквизиты, не может быть принят во внимание, поскольку объективных тому доказательств представлено не было.

Квитанция об отправке письма не может быть принята во внимание, поскольку нет сведений о содержимом направленного конверта, опись вложений Тимофеевой Ю.А. не представлена (л.д. 45).

Кроме того, согласно ответу страховой компании, повторное заявление от истца не поступало (л.д. 188).

Несостоятелен довод о том, что ответчик имел возможность вернуть страховую премию путём внесения её сумм на депозит нотариуса, поскольку такой способ возврата не был предусмотрен условиями договора страхования.

Таким образом, с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в пользу Тимофеевой Ю.А. следует взыскать 57 183 рубля, а в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тимофеево Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «АльфаСтрахование –Жизнь» в пользу Тимофеево Ю.А. 57 183 рублей в счет страховой премии.

В удовлетворении требований Тимофеево Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Разъяснить ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», что оно вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Измаденов А.И.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ