Тимофеичев Дмитрий Сергеевич

Дело № 2-1187/2015 ......

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Знайко Н.В.,

при секретаре Ермаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Тимофеичеву Д.С. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Тимофеичеву Д.С. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование иска истец указал, что ...... г. ОАО «Сбербанк» и Тимофеичев Д.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получении кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта ...... № ...... с лимитом кредита ...... руб. сроком на ...... месяцев под ...... % годовых на условиях, определяемых Тарифами Банка. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Заемщику направлено требование от ...... о досро...

...чном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. В связи с этим, Банк просит взыскать с Тимофеичева Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте ...... № ...... в размере ......., из которых: ...... – просроченный основной долг, ....... - просроченные проценты, ....... – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .......

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие на разрешение спора в порядке заочного судопроизводства (л.д. 2-3).

Ответчик Тимофеичев Д.С. в судебное заседание не явился. В адрес регистрации ответчика и его фактического места жительства направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако судебное извещение возвращено в суд Федеральной почтовой службой за истечением срока хранения.

Уклонение ответчика от явки за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от её получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тимофеичева Д.С. в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита заключается в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ...... года между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеичевым Д.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, заключенному на основании Заявления на получение кредитной карты (л.д. 9-10).

...... г. банк, в соответствии с условиями указанного договора, выдал Тимофеичеву Д.С. банковскую карту ...... № ...... с лимитом кредита ...... руб. сроком на ...... месяцев под ...... % годовых на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ...... руб., заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету Тимофеичева Д.С. и отчетами по кредитной карте (л.д. 18-37).

В силу п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д. 11-15).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9 Условий).

Из представленных Банком отчетов по кредитной карте усматривается, что Тимофеичев Д.С. длительное время не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами (л.д. 18-37).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Тимофеичева Д.С. по состоянию на ...... г. составила ......., из них: сумма просроченного основного долга – ...... руб., начисленные проценты – ...... руб., неустойка – ...... руб. (л.д. 5-8).

Факт получения денежных средств по кредитной карте и расчет истца ответчиком Тимофеичевым Д.С. не оспорен.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, отсутствие требований ответчика о недействительности данного соглашения, отсутствия контррасчета суммы задолженности, а также то, что обязанность по предоставлению наличия денежных средств на счете лежит на заемщике, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с Тимофеичева Д.С. задолженности в сумме .......

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ......., что подтверждается платежным поручением № ...... от ...... г. (л.д. 4).

Данные расходы являются издержками, необходимыми для рассмотрения дела в суде, и подлежат взысканию с ответчика Тимофеичева Д.С. в пользу истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеичева Д.С., ...... года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте ...... № ......, образовавшуюся по состоянию на ...... г., в сумме ......., в том числе: сумма просроченного основного долга – ......., начисленные проценты – ......., неустойка – .......

Взыскать с Тимофеичева Д.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...... Н.В. Знайко

......

......

......