Тимохина Алла Александровна

Судья Сунгатуллин А.Ф. дело № 33-15645/2015

учет № 178г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Нурмиева М.М. и Хасаншина Р.Р.

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тимохиной А.А. – Гильмутдинова Р.Р. на решение Советского районного суда г. Казани от 14 июня 2016 года, которым Тимохиной А.А. отказано в удовлетворении иска к Республиканскому государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан о взыскании 100.000 руб. внесенного по договору аванса, 50.000 руб. компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы и 20.000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Тимохиной А.А. и представителя Республиканскому государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан – Фатхуллиной А.Р., просивших утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Тимохина А.А. обратилась в суд с иском к Республиканскому государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан (далее – РГУП «БТИ») о взыскании внесенного по договору аванса, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска указано, что 25 сентября 2015 года между сторонами заключен договор № 06/2015, по условиям которого ответчик обяза...

...лся выполнить работу по переводу жилого помещения – квартиры <адрес> в нежилое. В соответствии с пунктом 4.2 договора истица перечислила ответчику аванс в размере 100.000 руб. Однако 09 марта 2016 года Администрацией Советского района г. Казани в переводе указанной выше квартиры из жилого помещения в нежилое отказано. Истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возвращении аванса, на что от ответчика получен ответ о несогласии с ее требованиями.

Представитель РГУП «БТИ» Фатхуллина А.Р. иск не признала.

Суд в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с данным решением, представитель Тимохиной А.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска.

В суде апелляционной инстанции стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения, заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение подписано сторонами по делу, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 326.1, ч. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

утвердить мировое соглашение, заключенное между Республиканским государственным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан и Тимохиной А.А., по условиям которого:

1. Республиканское государственное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан обязуется осуществить возврат денежных средств в размере 28.585 руб. Тимохиной А.А. путем выдачи наличных денежных средств по месту нахождения Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан –г. Казань, ул. Парижской Коммуны, д. 8, в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

2. Тимохина А.А. отказывается от исковых требований и каких-либо претензий к Республиканскому государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, вытекающих из агентского договора № 06/2015 от 25 сентября2015 года, заключенного между сторонами.

3. Судебные издержки сторон по данному делу, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Решение Советского районного суда г. Казани от 14 июня 2016 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий :

Судьи -