Солдатенко Евгений Леонидович

Дело № 5-182/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2020 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., с участием Солдатенко Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Солдатенко Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, комн.23 (общежитие), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях

права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л :

Солдатенко Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, в общественном месте, в общем коридоре второго этажа <адрес> в <адрес>, где расположены комнаты с 22-25, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганский побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, пренебрегая интересами общества.

При рассмотрении дела Солдатенко Е.Л. вину признал, раскаивался. Сообщил, что больше не будет совершать правонарушений.

Выслушав Солдатенко Е.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Солдатенко Е.Л. во в...

...меняемом правонарушении.

Так, помимо признания вины, факт совершения и виновность Солдатенко Е.Л. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным заявлением Шубиной В.Б. о привлечении к административной ответственности Солдатенко Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснением Шубиной В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями Кудрявцева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом ОМВД России по <адрес>, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Деяние, совершенное Солдатенко Е.Л. судом квалифицируется по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность Солдатенко Е.Л., судьей признается раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Солдатенко Е.Л., судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения Солдатенко Е.Л. новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Солдатенко Евгения Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН получателя платежа: 4909044651; Счет получателя платежа: 40 10 18 10 3000000 1 0001, Наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КПП 4 909 010 01 БИК 044 442 001, ОКТМО 44401000000, КБК 188 116 90040 04 6000 140, УИН: 18№.

Предупредить Солдатенко Е.Л. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об уплате административного штрафа представить в Магаданский городской суд (каб.213).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления Солдатенко Е.Л., в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья И.В. Черкасова

Производство № 5-66/2022

Дело (УИД) № 49RS0005-01-2022-000381-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2022 года поселок Сеймчан

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Жамсуева В.С., рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по адресу: п. Сеймчан ул. Николаева, д. 2, дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Солдатенко Е.Л., <адрес>, права которого, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 мин. гражданин Солдатенко Е.Л., находясь в ОСМП в здании филиала «Среднеканская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница», расположенном по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солдатенко Е.Л. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признав его явку в силу положений с ч.2 ст.25...

....1 КоАП РФ, необязательной.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», предусмотрено, что полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14).

Факт совершения правонарушения и вина Солдатенко Е.Л. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Солдатенко Е.Л., ОД ДЧ ОтдМВД России по Среднеканскому району последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Солдатенко Е.Л., находясь в ОСМП в здании МОГБУЗ «Среднеканская районная больница», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С указанным протоколом Солдатенко Е.Л. согласился, о чем свидетельствует отметка в протоколе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Солдатенко Е.Л. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Солдатенко Е.Л. от прохождения освидетельствования на наличие опьянения отказался.

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 49 СРД №, составленного по факту совершения Солдатенко Е.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

- копией прокола о доставлении Солдатенко Е.Л. в ОтдМВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленные судье доказательства последовательны, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требования КоАП РФ, согласуются между собой и отражают действительную картину совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником ОтдМВД России по Среднеканскому району. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, предъявлено Солдатенко Е.Л. в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, носит законный характер в рамках предоставленных сотрудникам полиции Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полномочий.

Таким образом, действия Солдатенко Е.Л. судья квалифицирует по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что данное административное правонарушение посягает на институты государственной власти, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Солдатенко Е.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить Солдатенко Е.Л., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Магаданской области (Отделение МВД России по Среднеканскому району л/с 04471246650) КПП 490401001 ИНН 4904002150 ОКТМО 44710000 номер счета получателя 40102810945370000040 в Отделение Магадан Банка России// УФК по Магаданской области г. Магадан БИК 014442501 за административное правонарушение ст. 17.7 КоАП РФ №073487 КБК 18811601171010007140 идентификатор 18880449220000734873.

Квитанцию об уплате административного штрафа до истечения срока для добровольной оплаты необходимо представить в Среднеканский районный суд.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежным агентом».

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Магаданского областного суда лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.С. Жамсуева

Дело № 2-1136/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

26 февраля 2016 года город Магадан

в составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Фокиной А.И.,

с участием истца Девятайконой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в г. Магадане гражданское дело по иску Девятайконой Е.П. к Солдатенко Е.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, квартирой <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Девятайкина Е.П. обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Солдатенко Е.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Магадан, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве гражданского мужа. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец проживали совместно, брак не зарегистрирован.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал на другое место жительства, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. При этом, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.

На основании изложенного, просит прекратить Солдатенко Е.Л. право пользования жилым помещением, квартирой № <адрес>.

Ответчик Солдатенко Е.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещ...

...ен судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8 и 10 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими по своему усмотрению.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Так, статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что правом пользования жилым помещением наравне с собственником имеют его члены семьи, а граждане, не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться им лишь на основании соглашения с собственником данного помещения.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из справки с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Солдатенко Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным в указанном жилом помещении.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина (утраты) права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения Солдатенко Е.Л. права пользования квартирой № <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп., которая исчислена в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Девятайконой Е.П. к Солдатенко Е.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, квартирой <адрес> – удовлетворить.

Прекратить Солдатенко Е.Л. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>.

Взыскать с Солдатенко Е.Л. в пользу Девятайкиной Е.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 02 марта 2016 года.

Судья О.Б. Ефремов