Тимохович Наталья Сергеевна

Дело № 1-218(16г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 03 августа 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Гладких Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

подсудимой Тимохович Н.С.,

защитника – адвоката Леханова А.П.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимохович Н.С., <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимохович Н.С., имея умысел на причинение физических и психических страданий, на почве неприязненных отношений, систематически наносила побои своему малолетнему сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии в силу возраста, а также в материальной и иной зависимости, поскольку ФИО6 находится на ее иждивении и воспитании, причиняя тем самым последнему физическую боль, психические страдания и побои.

Так в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в г.Лысьве Пермского края Тимохович Н.С., находясь в <адрес>, умышленно нанесла не менее двух ударов ремнем по ягодицам малолетнему ФИО6, причинив последнему физическую боль и психические страдания.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. около 19.00 час. в г.Лысьве Пермского края Тимохович Н.С., находясь в <адрес>, умышленно нанесла не менее т...

...рех ударов рукой по ягодицам малолетнему ФИО6, причинив последнему физическую боль и психические страдания.

Кроме этого. ДД.ММ.ГГГГг. около 22.00 час. в г.Лысьве Пермского края Тимохович Н.С., находясь в <адрес>, умышленно нанесла не менее трех ударов рукой по ягодицам малолетнему ФИО6, причинив последнему физическую боль и психические страдания.

На предварительном следствии подсудимой Тимохович Н.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Тимохович Н.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован ею в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, она полностью осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Тимохович Н.С. без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в вопросе по наказанию полагается на усмотрение суда, претензий материального характера не имеет. Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Тимохович Н.С. следует квалифицировать по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости от виновного.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «иными насильственными действиями», как излишне вмененный в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в этой части.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства- наличие малолетнего ребенка, поскольку у подсудимой имеется еще ребенок, 2009 года рождения.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимая Тимохович Н.С. совершила умышленное тяжкое преступление, однако, учитывая, что подсудимая ранее не судима, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, в целом положительные характеризующие данные ее личности, что существенно снижает степень общественной опасности ее личности, суд считает возможным признать их исключительными и применить при назначении наказания ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания. При этом суд принимает во внимание девиантное поведение несовершеннолетнего потерпевшего, что и явилось причиной совершения преступления со стороны подсудимой.

При назначении наказания суд принимает во внимание также семейное и материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Тимохович Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, и назначить наказание, применив ст.64 УК РФ, в виде 1 (один) года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невызде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий