Тимощук Оксана Анатольевна

51RS0021-01-2021-000837-33

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021 года

Дело № 2-905/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Селигеевой В.П.,

с участием прокурора Скворцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимощук Анатолия Александровича к Гарковенко Олегу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец Тимощук А.А., действуя через представителя Тимощук О.А., обратился в суд с иском к ответчику Гарковенко О.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, указав в обоснование, что является собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 21 ноября 2013 года. В названном жилом помещении с 4 декабря 2013 года зарегистрированы по месту жительства дочь истца ФИО9, внучка ФИО7 и ответчик Гарковенко О.Ю., с которым Тимощук О.А. состояла в фактических брачных отношениях. В 2016 году Тимощук О.А. и Гарковенко О.Ю. прекратили ведение совместного хозяйства, и ответчик выехал из спорного жилого помещения. На основании судебного приказа от 22 мая 2017 года с Гарковенко О.Ю. в пользу Тимощук О.С. взысканы алименты на содержание дочери ФИО7, 2008 г.р.

Ссылаясь на то, что Гарковенко О.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в нем не имеет, членом семьи собственника квартиры не является, намерения проживать в данной квартире при отсутствии препятствий со стороны истца не высказывал, коммунальные платежи не оплачивает, его регистрация в квартир...

...е носит формальный характер, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и ответчиком не заключались, просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: ***.

Истец Тимощук А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Горнушенкова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гарковенко О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик за получением данного письма в организацию почтовой связи не явился.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Тимощук А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** – на основании договора купли-продажи от 21 ноября 2013 года. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем истцу 4 декабря 2013 года органами Росреестра выдано соответствующее свидетельство, копия которого представлена в материалы дела.

В данном жилом помещении с 17 декабря 2013 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства дочь истца ФИО9, внучка ФИО7 и ответчик Гарковенко О.Ю. Изложенное подтверждается копией свидетельств о рождении ФИО7 и справкой формы № 9.

Из пояснений истца, которые суд оценивает по правилам ст. 68 ГПК РФ, следует, что Тимощук О.А. и Гарковенко О.Ю. состояли в фактических брачных отношениях. В 2016 году они совместное проживание и ведение совместного хозяйства прекратили, ответчик выехал из спорного жилого помещения. На основании судебного приказа от 22 мая 2017 года с Гарковенко О.Ю. в пользу Тимощук О.С. взысканы алименты на содержание дочери ФИО7, 2008 г.р. В настоящее время Гарковенко О.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в нем не имеет, членом семьи собственника квартиры не является, намерения проживать в данной квартире при отсутствии препятствий со стороны истца не высказывал, коммунальные платежи не оплачивает, его регистрация в квартире носит формальный характер. Какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и ответчиком не заключались.

Из сообщения Межрайонного отделения судебных приставов по розыску должников и их имущества по г. Мурманску, Кольскому району, ЗАТО г. Североморск видно, что местонахождение Гарковенко О.Ю. не известно, в отношении него осуществляются розыскные мероприятия.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является для жилищных органов основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Тимощук Анатолия Александровича – удовлетворить.

Признать Гарковенко Олега Юрьевича, родившегося *** в ***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак

51RS0021-01-2021-001702-57

Дело № 2-1657/2021

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Селигеевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Тимощуку Анатолию Александровичу, Тимощук Оксане Анатольевне, Гарковенко Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира *** является частной. Плательщиком по лицевому счету являются Тимощук А.А., Тимощук О.А., Гарковенко О.Ю.

Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и горячему водоснабжению в размере 220 904,98 руб. за период с 01.02.2014 по 30.06.2020.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно договору возмездного оказания услуг № 17-18-102 от 31.01.2018, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам плат...

...ы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 220 904,98 руб. за период с 01.02.2014 по 30.06.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 704,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Тимощук А.А., Тимощук О.А., Гарковенко О.Ю. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. В адрес ответчиков направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области № 2-3369/2020, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, с 04.12.2013 является Тимощук А.А., что подтверждается справкой формы №9, представленной в материалы дела. По указанному адресу с 17.12.2013 зарегистрированы Гарковенко О.Ю., ФИО1., 2008 г.р., Тимощук О.А.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета № 000023830222 следует, что с 01.02.2014 плату за коммунальные услуги, а именно платежи «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» ответчики вносили нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию по 30.06.2020 составила 220 904,98 руб.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем, расчет суммы задолженности суд признает обоснованным, принимает его в соответствии со статьей 56 ГПК РФ и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, и, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тимощука Анатолия Александровича, ***, Тимощук Оксаны Анатольевны, *** Гарковенко Олега Юрьевича, ***, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.02.2014 по 30.06.2020 в сумме 220 904,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 704,53 руб., а всего взыскать 223 609,51 руб.

Взыскать с Тимощука Анатолия Александровича, ***, Тимощук Оксаны Анатольевны, ***, Гарковенко Олега Юрьевича, ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме по 901,50 руб. с каждого.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова

УИД 51RS0021-01-2021-001702-57

Дело № 2-2420/2021

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Тимощуку Анатолию Александровичу, Тимощук Оксане Анатольевне, Гарковенко Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** является частной. Плательщиками по лицевому счету являются Тимощук А.А., Тимощук О.А., Гарковенко О.Ю.

Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и горячему водоснабжению в размере 220 904,98 руб. за период с 01.02.2014 по 30.06.2020.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно договору возмездного оказания услуг № 17-18-102 от 31.01.2018, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за к...

...оммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 220 904,98 руб. за период с 01.02.2014 по 30.06.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 704,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 92 502,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик Тимощук О.А., действующая от своего имени и в интересах ответчика Тимощука А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила суду заявление о признании уточненных исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска является добровольным. Ранее в судебном заседании просила определить долевой порядок взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку ответчики не являются членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут.

Ответчики Тимощук А.А., Гарковенко О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика Тимощук О.А. – Горнушенкова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области № 2-3369/2020, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, с 04 декабря 2013 года является Тимощук А.А., что подтверждается справкой формы № 9, представленной в материалы дела. По указанному адресу в спорный период времени были зарегистрированы: Гарковенко О.Ю., Тимощук З.О., 2008 г.р., Тимощук О.А.

Из выписки из лицевого счета № 000023830222 следует, что с 01 сентября 2017 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики не вносили, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию по 30 июня 2020 года составила 92 502,26 руб.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняли, в связи с чем за период с 01 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года образовалась задолженность в размере 92 502,26 руб., которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно материалам дела ответчик Тимощук А.А. является собственником ***; ответчики Тимощук О.А. и Гарковенко О.Ю. были вселены в данную квартиру как члены семьи собственника, вместе с тем ответчик Гарковенко О.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, но зарегистрирован в указанном жилом помещении, сохраняя за собой право пользования им, в связи с чем задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 20217 года по 30 июня 2020 года, согласно уточненному справочному расчету истца, и взыскивает задолженность по оплате услуг отопления и подогрева воды с Тимощука А.А. – 30 834,08 руб., Тимощук О.А. – 30 834,09 руб., и с Гарковенко О.Ю. – 30 834,08 руб. (1/3 от суммы 92 502,26 руб.).

Признание иска ответчиком Тимощук О.А. в порядке статей 39, 173 ГПК РФ суд принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, и, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с Тимощука Анатолия Александровича, ***, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.09.2017 по 30.06.2020 в размере 30 834,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 125,02 руб., а всего взыскать 31 959,10 руб.

Взыскать с Тимощук Оксаны Анатольевны, ***, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.09.2017 по 30.06.2020 в размере 30 834,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 125,02 руб., а всего взыскать 31 959,11 руб.

Взыскать с Гарковенко Олега Юрьевича, *** в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.09.2017 по 30.06.2020 в размере 30 834,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 125,02 руб., а всего взыскать 31 959,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Петрова