Тимошенкова Татьяна Александровна

Дело № 2-3384/2023

64RS0045-01-2024-005529-25

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гриценко Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кировского района города Саратова Сидоровой Н.В., представителя ответчика администрации муниципальной образования «Город Саратов» Аношкиной Е.А., представителя ответчика администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» Кардашевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района города Саратова в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации муниципальной образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» о компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора Кировского района города Саратова в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципальной образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Тимошенкова И.Э. по факту укуса несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бродячей собакой, являющейся животным без владельца, в ходе которой установлено, что 25 мая 2024 года несовершеннолетняя со своим отцом Тимошенковым И.Э. гуляла по <адрес>. ФИО2 наступила на собаку, которая спала, вследствие чего собака укусила девочку в район правого бедра. Как следует из справки УКБ № 1 им...

...ени С.Р. Миротворцева от 26 мая 2024 года, несовершеннолетней поставлен диагноз <данные изъяты> В медицинском учреждении несовершеннолетней назначили вакцинацию антирабическим препаратом «КоКАВ».

Отлов указанных бродячих собак, являющихся животными без владельца, надлежащим образом не производился.

В результате укуса бродячей собаки, являющейся животными без владельца, несовершеннолетнему ребенку ФИО2 причинен моральный вред, телесные повреждения, девочка была сильно напугана, испытала физическую боль и нравственные страдания, у нее сформировался страх перед уличными собаками.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 13 марта 2022 года № 901 с 31 марта 2022 года отдельные государственные полномочия по организации и проведению мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев переданы администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов».

Таким образом, администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов», ненадлежащим образом исполняли обязанности по организации проведения на территории Кировского района муниципального образования «Город Саратов» мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев, в связи с чем стало возможным произошедшее, а именно животное без владельца (бродячая собака) укусило несовершеннолетнюю ФИО2, что причинило ей физическую боль и нравственные страдания.

На основании изложенного, процессуальный истец просит суд взыскать с администрации муниципальной образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» компенсацию морального вреда, причиненного малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ее отца Тимошенкова И.Э., действующего в интересах несовершеннолетней потерпевшей, в размере 30 000 руб.

Помощник прокурора Кировского района города Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципальной образования «Город Саратов» Аношкина Е.А., представитель ответчика администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» Кардашева А.Ю. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25, 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Установлено, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Тимошенкова И.Э. по факту укуса несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бродячей собакой, являющейся животным без владельца, в ходе которой установлено, что 25 мая 2024 года несовершеннолетняя со своим отцом Тимошенковым И.Э. гуляла по <адрес>. ФИО2 наступила на собаку, которая спала, вследствие чего собака укусила девочку в район правого бедра.

Согласно справки УКБ № 1 имени С.Р. Миротворцева от 26 мая 2024 года, несовершеннолетней поставлен диагноз <данные изъяты>. В медицинском учреждении несовершеннолетней назначили вакцинацию антирабическим препаратом «КоКАВ».

При таких обстоятельствах, учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ребенок, получив травму, расцененную как вред здоровью, испытал физические и нравственные страдания, а, следовательно, вопреки доводам ответчиков, имеет право на компенсацию морального вреда. Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах.

Из анализа вышеприведенных норм права применительно к спорному правоотношению следует, что для разрешения спора существенными обстоятельствами, подлежащими доказыванию, является установление лица, на которого будет возложена ответственность по возмещению компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 82 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными, в том числе организацию мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

В пунктах 9.2, 9.5 Санитарно-эпидемиологических правилах СП 3.1.7.2627-10, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 06 мая 2010 года № 54, регулирование численности безнадзорных животных путем их отлова и содержания в специальных питомниках, их иммунизация против бешенства рассматриваются как мероприятия по недопущению возникновении случаев бешенства среди людей. Организация и проведение указанных мероприятии осуществляется при реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения и относится к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ.

На основании Закона Саратовской области № 114-ЗСО от 03 ноября 2015 года «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Саратовской области по организации проведению на территории области мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных» органы местного самоуправления муниципальных районом наделены отдельными государственными полномочиями Саратовской области по организации проведения на территории области мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных. Государственными полномочиями по организации проведения на территории области мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных наделяются органы местного самоуправления, в том числе муниципальное образование «Город Саратов».

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 498-ФЗ) деятельность по обращению с животными без владельцев определена как деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом; животное без владельца определено как животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен (статья 3).

На основании статьи 17 Федерального закона № 498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 498-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации области обращения с животными относятся: установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормами содержания животных в них; установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности про обращению с животными без владельцев; установление порядка организации и осуществления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации государственного надзора в области обращения с животными; иные полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения животными.

В силу части 3 статьи 7 Федерального закона № 498-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (статья 8 Федерального закона № 498-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона Саратовской области от 03 ноября 2015 года № 144-ЗСО «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Саратовской области по организации проведения на территории области мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев» органы местного самоуправления муниципальных районов области и органы местного самоуправления городских округов области наделяются отдельными государственными полномочиями Саратовской области по организации проведения на территории области мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев.

Согласно статье 3 Закона Саратовской области от 03 ноября 2015 года № 144-ЗСО органы местного самоуправления вправе, в том числе: получать субвенцию из областного бюджета для осуществления переданных государственных полномочий; принимать в пределах своей компетенции муниципальные правовые акты по вопросам осуществления переданных государственных полномочий; дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления переданных государственных полномочий (часть 1).

В соответствии с подпунктом 49 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных возложены на органы государственной власти субъекта Российской Федерации за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

С учетом изложенного на администрации муниципального образования «Город Саратов» в соответствии с Законом Саратовской области от 26 марта 2020 города № 20-ЗСО «О внесении изменений в Законно Саратовской области «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Саратовской области по организации проведения на территории области мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев» возложены полномочия по организации и проведению мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 18 марта 2022 года № 901 с 31 марта 2022 года отдельные государственные полномочия по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев за счет субвенций, предоставляемой бюджету муниципального образования «Город Саратов» из областного бюджета, переданы администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов».

Во исполнение указанного постановления администрацией Кировского района муниципального образования «Город Саратов» заключены соответствующие муниципальные контракты.

Факт причинения вреда здоровью ФИО2 произошел 25 мая 2024 года в период действия муниципального контракта, заключенного между администрацией Кировского района муниципального образования «Город Саратов» и индивидуальным предпринимателем Зиннатулиной Ольгой Равильевной.

Доказательства, свидетельствующие о неисполнении администрацией Кировского района муниципального образования «Город Саратов» полномочий по организации и проведения на территории муниципального образования «Город Саратов» мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев за счет субвенций, предоставляемой бюджету муниципального образования «Город Саратов» из областного бюджета, в материалы дела не представлены.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация муниципального образования «Город Саратов», поскольку именно на нее возложены полномочия по организации проведения и проведению мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются все установленные законом критерии - фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных несовершеннолетней ФИО2 физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности ее личности, ее возраст, степень вины ответчиков, на котором лежит обязанность по организации работ по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории города Саратова.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред (укус собаки спровоцирован), степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает, что компенсация морального вреда подлежит возмещению в полном объеме в размере 30 000 рублей и взысканию с администрации муниципального образования «Город Саратов».

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Кировского района города Саратова в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации муниципальной образования «Город Саратов» о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципальной образования «Город Саратов», в пользу несовершеннолетней ФИО2, <данные изъяты>, в лице законного представителя Тимошенкова Ивана Эдуардовича, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Кировского района города Саратова в интересах несовершеннолетней Тимошенковой Валерии Ивановны к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» о компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 августа 2024 года.

Судья А.А. Суранов

Дело № 2- 805/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> к Тимошенковой Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тимошенковой Д. Р., Тимошенкову Р. П. о признании договора мены заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с иском к Тимошенковой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Тимошенковой Д.Р., Тимошенкову Р.П. о признании договора мены заключенным, указав, что в соответствии с муниципальной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Сафоновского городского поселения <адрес> на 2013-2017 г.г., утвержденной постановлением Администрации МО «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг № ххх (в редакции постановления Администрации МО «<адрес>» от дд.мм.гггг № ххх), в рамках реализации Федерального закона от дд.мм.гггг № ххх ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в собственность Тимошенкову Р.П. и Тимошенковой Т.А. дд.мм.гггг по передаточному акту передана <адрес> жилом <адрес> в обмен на принадлежащее им жилое помещение по адресу: <адрес> ранее признанное аварийным. С этого же момента ответчики переселились в указанное жилое помещение, освободив при этом, ранее занимаемую квартиру. Таким образом, между муниципальным образованием Сафоновское городское поселение и ответчиками фактически был заключен договор мены, в связи с чем, последние утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Вместе с тем, ответчики от подписания договора мены уклоняются, в результате чего истец не имеет возможности завершить вышеназванную муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. В связи с этим просила в судебном порядке признать договор мены от дд.мм.гггг заключенным, поскольку все его условия фактически выполнены. Также п...

...росила суд: прекратить право собственности Тимошенкова Р.П., Тимошенковой Т.А. на аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признать право собственности муниципального образования Сафоновское городское поселение <адрес> на аварийное жилое помещение, с кадастровым номером 67:17:0010333:276, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Тимошенковым Р.П., Тимошенковой Т.А. право общей совместной собственности на благоустроенное жилое помещение, с кадастровым номером 67:17:0010333:326, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>; признать Тимошенкова Р.П., Тимошенкову Т.А., Тимошенкову Д.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес>; снять Тимошенкова Р.П., Тимошенкову Т.А., Тимошенкову Д.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>

В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> иск поддержал.

Ответчики Тимошенков Р.П. и Тимошенкова Т.А. против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо - Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» как залогодержатель по ипотеке <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 16 Федерального закона N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» определено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно ч.ч.1,8 ст.32 ЖК жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа либо по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Администрация муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области в силу своего устава исполняет обязанности Администрации Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области.

Постановлением Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от 14.05.2013 г. № 579 (в редакции постановления от дд.мм.гггг № ххх) утверждена муниципальная адресная программа на 2013-2017 годы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области в благоустроенное жилье, согласно пункту 9 которой процесс переселения собственников жилых помещений осуществляется путем заключения договора мены.

Тимошенкову Р.П. и Тимошенковой Т.А. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Многоквартирный дом, в котором находится принадлежащая ответчикам квартира, включен в указанную выше адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, которой предусмотрено предоставление жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда, признанного в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу.

В рамках указанной программы между муниципальным образованием Сафоновское городское поселение <адрес> и Тимошенковым Р.П., Тимошенковой Т.А. дд.мм.гггг был заключен договор мены, по условиям которого муниципальное образование Сафоновское городское поселение <адрес> обязалось передать в собственность Тимошенкова Р.П. и Тимошенковой Т.А. благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, а ответчики в свою очередь обязались передать муниципальному образованию аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства никем не оспорены и подтверждаются письменными материалами дела: выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, договором мены, актом приема-передачи недвижимого имущества к договору мены, постановлением администрации МО «<адрес>» от дд.мм.гггг № ххх, постановлением Администрации МО «Сафоновски район» Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Согласно ст. 570 ГК РФ если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами.

Из передаточного акта следует, что ответчики приняли благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, вселились в благоустроенную квартиру и проживают в ней. При этом освободили аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах договор мены от дд.мм.гггг следует считать заключенным, как фактически исполненный.

В связи с заключением договора мены от дд.мм.гггг право собственности на аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> от Тимошенкова Р.П. и Тимошенковой Т.А. к муниципальному образованию Сафоновское городское поселение <адрес>.

Исходя из положений п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

С заключением договора мены от дд.мм.гггг и переходом права собственности на аварийное жилое помещение право ответчиков пользования аварийным жилым помещением было утрачено.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области к Тимошенкову Р.П. и Тимошенковой Т.А. о признании договора мены заключенным подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заключенным договор от дд.мм.гггг мены аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес> между Тимошенковым Р. П., Тимошенковой Т. А. с одной стороны и муниципальным образованием Сафоновское городское поселение <адрес> с другой стороны.

Признать право собственности муниципального образования Сафоновское городское поселение <адрес> на аварийное жилое помещение с кадастровым номером № ххх, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Тимошенкова Р. П., Тимошенковой Т. А. на аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право Тимошенкова Р. П., Тимошенковой Т. А., Тимошенковой Д. Р. пользования аварийным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Признать за Тимошенковым Р. П., Тимошенковой Т. А. право общей совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером № ххх в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Тимошенкова Р. П., Тимошенкову Т. А., Тимошенкову Д. Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дроздов С.А.