Тимошенков Роман Петрович

Гражданское дело № 2-62/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., с участием истца - Тимошенкова Р.П., представителя ответчика ООО "Компания "В.-П." - Гавритенкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенкова Р.П. к ООО "Компания "В.-П." о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Тимошенков Р.П. обратился в суд с требованием к ООО "Компания "В.-П." о возмещении морального вреда в связи с полученной травмой на производстве, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в качестве <данные изъяты> деревообрабатывающего цеха. ДД.ММ.ГГГГ им была получена травма в деревообрабатывающем цехе. Из-за перепада напряжения и неисправности работы механизма - пресса для сборки и сбивки деревянных поддонов он получил давление правого предплечья кисти, в связи с чем, был госпитализирован в Сафоновскую ЦРБ, где проходил лечение. Впоследствии диагнозом явилась травматическая невропатия правого среднего и локтевого нерва. Основной причиной, вызвавшей несчастный случай, является - использование пострадавшего не по специальности, допуск к работе на машине Р-1000 профессионально не обученного <данные изъяты>. Трудовые отношения между ним и ответчиком были расторгнуты по п.5 ч.1 ст. 83 ТК РФ. Кроме того, согласно программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и получения увечья, в последующем для восстановления его здоровья и трудоспособности ему необходима длительная лекарственная помощь и санаторно-курортное лечен...

...ие в санатории реабилитации больных. Таким образом, моральный вред, связанный с ухудшением состояния здоровья, утратой трудоспособности на 30% и утратой физической полноценности, ему причинен ООО "Компания "В.-П.", который Тимошенков Р.П. оценивает в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, генеральный директор предприятия Гавритенков Д.В. требования о компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. не признал, указав, что он не оспаривает виновность в причинении вреда здоровью истца, однако сумма компенсации морального вреда явно завышена.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что Тимошенков Р.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с в трудовых отношениях с ООО "Компания "В.-П." в должности <данные изъяты> деревообрабатывающего цеха. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей Тимошенков Р.П. получил телесные повреждения в виде сдавления правого предплечья кисти, впоследствии травматическую невропатию правого среднего и локтевого нерва. По результатам освидетельствования МСЭ Тимошенкову Р.П. установлено 30% утраты трудоспособности.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными материалами дела, в частности актами о несчастном случае на производстве, копией трудовой книжки Тимошенкова Р.П., копиями медицинских карт амбулаторного и стационарного больного, справкой МСЭ об утрате трудоспособности и другими материалами дела.

Согласно ст. 212 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Из имеющегося в материалах дела акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что причиной несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ послужило использование пострадавшего не по специальности, допуск к работе на машине Р-1000 профессионально не обученного <данные изъяты>, чем нарушен п. 24.3 Постановления Правительства РФ от 26 октября 2000 года № 823 «Об утверждении перечня профессий начального профессионального образования», получение которых в форме экстерната не допускается.

Данные обстоятельства не отрицаются и самим ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несчастный случай, повлекший причинение вреда здоровью Тимошенкова Р.П., произошел по вине ответчика, не обеспечившего безопасность выполнения работ.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела, установлено, что Тимошенкову Р.П. вследствие полученной травмы по результатам освидетельствованием МСЭ установлена 30 % утрата трудоспособности.

Из истории болезни Тимошенкова Р.П. следует, что истец в связи с перенесенной травмой длительное время проходил лечение. В соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве Тимошенкову Р.П. назначено кроме лекарственных препаратов санаторно - курортное лечение.

Таким образом, суд учитывает, что работнику не только причинены физические, но и нравственные страдания, связанные с длительным прохождением лечения, утратой 30% трудоспособности в возрасте <данные изъяты> лет. В тоже время из материалов, представленных работодателем, видно, что Тимошенкову Р.П. в 2010 году предприятием выплачено 30 000 рублей. С учетом действий работодателя, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда, по мнению суда, составляет 30 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ ответчик обязан уплатить государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Компания "В.-П." в пользу Тимошенкова Р.П. в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 30 000 (тридцать тысяч) рублей - отказав в остальной части иска.

Взыскать с ООО "Компания "В.-П." в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.

Председательствующий ________________ В.А. Кривчук

Дело № 2- 805/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> к Тимошенковой Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тимошенковой Д. Р., Тимошенкову Р. П. о признании договора мены заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с иском к Тимошенковой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Тимошенковой Д.Р., Тимошенкову Р.П. о признании договора мены заключенным, указав, что в соответствии с муниципальной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Сафоновского городского поселения <адрес> на 2013-2017 г.г., утвержденной постановлением Администрации МО «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг № ххх (в редакции постановления Администрации МО «<адрес>» от дд.мм.гггг № ххх), в рамках реализации Федерального закона от дд.мм.гггг № ххх ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в собственность Тимошенкову Р.П. и Тимошенковой Т.А. дд.мм.гггг по передаточному акту передана <адрес> жилом <адрес> в обмен на принадлежащее им жилое помещение по адресу: <адрес> ранее признанное аварийным. С этого же момента ответчики переселились в указанное жилое помещение, освободив при этом, ранее занимаемую квартиру. Таким образом, между муниципальным образованием Сафоновское городское поселение и ответчиками фактически был заключен договор мены, в связи с чем, последние утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Вместе с тем, ответчики от подписания договора мены уклоняются, в результате чего истец не имеет возможности завершить вышеназванную муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. В связи с этим просила в судебном порядке признать договор мены от дд.мм.гггг заключенным, поскольку все его условия фактически выполнены. Также п...

...росила суд: прекратить право собственности Тимошенкова Р.П., Тимошенковой Т.А. на аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признать право собственности муниципального образования Сафоновское городское поселение <адрес> на аварийное жилое помещение, с кадастровым номером 67:17:0010333:276, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Тимошенковым Р.П., Тимошенковой Т.А. право общей совместной собственности на благоустроенное жилое помещение, с кадастровым номером 67:17:0010333:326, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>; признать Тимошенкова Р.П., Тимошенкову Т.А., Тимошенкову Д.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес>; снять Тимошенкова Р.П., Тимошенкову Т.А., Тимошенкову Д.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>

В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> иск поддержал.

Ответчики Тимошенков Р.П. и Тимошенкова Т.А. против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо - Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» как залогодержатель по ипотеке <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 16 Федерального закона N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» определено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно ч.ч.1,8 ст.32 ЖК жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа либо по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Администрация муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области в силу своего устава исполняет обязанности Администрации Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области.

Постановлением Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от 14.05.2013 г. № 579 (в редакции постановления от дд.мм.гггг № ххх) утверждена муниципальная адресная программа на 2013-2017 годы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области в благоустроенное жилье, согласно пункту 9 которой процесс переселения собственников жилых помещений осуществляется путем заключения договора мены.

Тимошенкову Р.П. и Тимошенковой Т.А. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Многоквартирный дом, в котором находится принадлежащая ответчикам квартира, включен в указанную выше адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, которой предусмотрено предоставление жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда, признанного в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу.

В рамках указанной программы между муниципальным образованием Сафоновское городское поселение <адрес> и Тимошенковым Р.П., Тимошенковой Т.А. дд.мм.гггг был заключен договор мены, по условиям которого муниципальное образование Сафоновское городское поселение <адрес> обязалось передать в собственность Тимошенкова Р.П. и Тимошенковой Т.А. благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, а ответчики в свою очередь обязались передать муниципальному образованию аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства никем не оспорены и подтверждаются письменными материалами дела: выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, договором мены, актом приема-передачи недвижимого имущества к договору мены, постановлением администрации МО «<адрес>» от дд.мм.гггг № ххх, постановлением Администрации МО «Сафоновски район» Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Согласно ст. 570 ГК РФ если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами.

Из передаточного акта следует, что ответчики приняли благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, вселились в благоустроенную квартиру и проживают в ней. При этом освободили аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах договор мены от дд.мм.гггг следует считать заключенным, как фактически исполненный.

В связи с заключением договора мены от дд.мм.гггг право собственности на аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> от Тимошенкова Р.П. и Тимошенковой Т.А. к муниципальному образованию Сафоновское городское поселение <адрес>.

Исходя из положений п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

С заключением договора мены от дд.мм.гггг и переходом права собственности на аварийное жилое помещение право ответчиков пользования аварийным жилым помещением было утрачено.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области к Тимошенкову Р.П. и Тимошенковой Т.А. о признании договора мены заключенным подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заключенным договор от дд.мм.гггг мены аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес> между Тимошенковым Р. П., Тимошенковой Т. А. с одной стороны и муниципальным образованием Сафоновское городское поселение <адрес> с другой стороны.

Признать право собственности муниципального образования Сафоновское городское поселение <адрес> на аварийное жилое помещение с кадастровым номером № ххх, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Тимошенкова Р. П., Тимошенковой Т. А. на аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право Тимошенкова Р. П., Тимошенковой Т. А., Тимошенковой Д. Р. пользования аварийным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Признать за Тимошенковым Р. П., Тимошенковой Т. А. право общей совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером № ххх в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Тимошенкова Р. П., Тимошенкову Т. А., Тимошенкову Д. Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дроздов С.А.