logo

Зазаров Николай Юрьевич

Дело 2-415/2016 (2-8981/2015;) ~ М-9000/2015

В отношении Зазарова Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-415/2016 (2-8981/2015;) ~ М-9000/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Евграфовой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зазарова Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зазаровым Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-415/2016 (2-8981/2015;) ~ М-9000/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Евграфова Надежда Юрьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
09.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Зазаров Николай Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "РСГ-Академическое"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Единая служба заказчика"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "НПП "Стройтэк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2016 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Исмурзиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Акционерному обществу «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>1 к Акционерному обществу «РСГ-Академическое» о защите прав потребителей в связи с выявлением в гарантийный период строительных недостатков в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, и взыскании <иные данные> в счет оплаты расходов на устранение недостатков; <иные данные> в счет оплаты неустойки, рассчитанной по день вынесения решения суда, за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя об устранении недостатков качества товара; <иные данные> в счет компенсации понесенных убытков (оплата услуг представителя, оплата строительно-технической экспертизы); <иные данные> в счет компенсации морального вреда; штрафа в размере 50 % от цены иска в пользу потребителя в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец <ФИО>1, его представитель <ФИО>2 и представитель ответчика <ФИО>3 с целью урегулирования спора, руководствуясь п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявили ходатайство об утверждении мирового согла...

Показать ещё

...шения

Мировое соглашение заключается между Истцом <ФИО>1 и Ответчиком Акционерным обществом «РСГ-Академическое» (Стороны).

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик Акционерное общество «РСГ-Академическое» выплачивает Истцу <ФИО>1 сумму в размере <иные данные>., которая включает в себя компенсацию расходов, определенных в расчете стоимости ремонтных работ по устранению недостатков в квартире, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (заключение ООО «МаркА» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение «Экспертное Бюро» ИП <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ).

Судебные расходы (услуги представителя и др.) Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Денежные средства, предусмотренный п. 1 соглашения Ответчик перечисляет Истцу по предоставленным им банковским реквизитам в течение 7 календарных дней с момента предоставления реквизитов и вступления в законную силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, а также других лиц и не противоречит закону.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны и разъяснены.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает мировое соглашение сторон подлежащим утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л:Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>1 и Акционерным обществом «РСГ-Академическое» по условиям которого:Ответчик Акционерное общество «РСГ-Академическое» выплачивает Истцу <ФИО>1 сумму в размере <иные данные>., которая включает в себя компенсацию расходов, определенных в расчете стоимости ремонтных работ по устранению недостатков в квартире, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (заключение ООО «МаркА» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение «Экспертное Бюро» ИП <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ).Судебные расходы (услуги представителя и др.) Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Денежные средства, предусмотренный п. 1 соглашения Ответчик Акционерное общество «РСГ-Академическое» перечисляет Истцу <ФИО>1 по предоставленным им банковским реквизитам в течение 7 календарных дней с момента предоставления реквизитов и вступления в законную силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску <ФИО>1 к Акционерному обществу «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через суд, вынесший определение, путем подачи частной жалобы.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Секретарь: О.В. Исмурзинова

Определение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Секретарь: О.В. Исмурзинова

Свернуть
Прочие