Аношин Иван Павлович

Дело № 5-814/2020

64RS0043-01-2020-002615-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова Рыблов А.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Аношина ФИО6,

установил:

В Волжский районный суд г.Саратова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Аношина ФИО7 с протоколом № АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОП №1 в составе УМВД РФ по г.Саратову Бариновым Р.Н.

На основании п.1 ст.29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Часть 1 ст.29.5 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями (часть 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование проводится при выявлении адм...

...инистративных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Заключение специалиста о судебно-медицинском обследовании потерпевшего ФИО4 № датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Аношин ФИО8 опрошен должностным лицом ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ – в день поступления сообщения ФИО4 об имевшем место факте совершения в отношении него противоправных действий, о чем свидетельствуют приобщенные в материалы дела объяснения названного лица (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2) которое фактически не проводилось.

Проанализировав положения нормативных правовых актов, изучив представленные материалы, нахожу, что по настоящему делу фактически административного расследования должностным лицом не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, а осуществлялись действия, направленные на дополнительное выяснение обстоятельств дела либо сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не требующие значительных затрат.

При таких обстоятельствах наличие определения должностного лица о проведении административного расследования без комплекса процессуальных действий, также не свидетельствует о проведении данного расследования.

Согласно Закону Саратовской области от 06.03.2000 г. № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» место совершения административного правонарушения (<адрес>) находится в Волжском районе г.Саратова.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении Аношина ФИО9 по подведомственности на судебный участок №<адрес>.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

определил:

Направить для рассмотрения по подведомственности на судебный участок №1 Волжского района г.Саратова протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Аношина ФИО10 и приложенные к нему материалы.

Судья подпись А..А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи ФИО5

Дело № 5-809/20

64RS0043-01-2020-002610-94

Определение

25 июня 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., рассмотрев административный материал в отношении Аношина ФИО3,

установил:

В Волжский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аношина ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными документами, поскольку УУУ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.37 КоАП РФ рассматривают судьи.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допро...

...са лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как видно из поступившего в суд материала, административного расследования по делу фактически не проводилось, наличие определения должностного лица о его проведении без комплекса процессуальных действий, не свидетельствует о проведении административного расследования,

При указанных обстоятельствах дело подлежит направлению мировому судье.

Факт совершения административного правонарушения был зафиксирован по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №<адрес>, в связи с чем административный материал об административном правонарушении должен быть направлен для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь, 23.1 КоАП РФ,

определил:

Направить административный материал в отношении Аношина ФИО5 для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья