Фомина Ольга Зинуровна
Дело 2-1242/2023 ~ М-404/2023
В отношении Фоминой О.З. рассматривалось судебное дело № 2-1242/2023 ~ М-404/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Абрамовой Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фоминой О.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоминой О.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5903019869
- ОГРН:
- 1065903024285
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1242/2023
59RS0001-01-2023-000507-72
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2023 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.
при секретаре Таныгиной Л.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Парковый 25, А,Б,В,Г» к Хисматуллиной Елене Павловне, Фоминой Ольге Зинуровне, Хисматуллиной Ксении Михайловне, Байдиной Наталье Владимировне, Байдиной Екатерине Евгеньевне, ФИО6, Батуеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,
установил:
ТСЖ «Парковый 25, А,Б,В,Г» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Хисматуллиной Е.П., Фоминой О.З., Хисматуллиной К.М., Байдиной Н.В., Байдиной Е.Е., ФИО6, Батуеву М.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт образовавшихся за период с Дата по Дата в размере 23 085,59 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 1585,24 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 940,00 руб., возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 252,00 руб.
Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам, поскольку в период рассмотрения гражданского дела ответчики добровольно погасили задолженность по взносам на капремонт, пени, а также судебные расходы на госпошлину, на представителя, так же истцом заявлено требование в части взыскания пени за несвоевременное внесение платы по взносам на капитальный ремонт за спорный период, в том числе с последующим их начисление...
Показать ещё...м за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, при этом отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу понятно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов других лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением, последствия отказа понятны, суд считает возможным принять отказ истца к ответчикам Хисматуллиной Е.П., Фоминой О.З., Хисматуллиной К.М., Байдиной Н.В., Байдиной Е.Е., ФИО6.М., Батуеву М.В.
В связи с уменьшением исковых требований к ответчикам ТСЖ «Парковый 25, А,Б,В,Г» заявило ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 252,00 руб.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче искового заявления ТСЖ «Парковый 25, А,Б,В,Г» произведена уплата государственной пошлины в размере 1192,00 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата № на сумму 1192,00 руб.
Размер государственной пошлины, подлежащий уплате по уточненному иску составляет 940,00 руб.
Учитывая изложенное, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 252,00 руб. подлежит возврату в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от исковых требований ТСЖ «Парковый 25, А,Б,В,Г» к Хисматуллиной ..., Фоминой ..., Хисматуллиной ..., Байдиной ..., Байдиной ..., ФИО6, Батуеву ... о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ТСЖ «Парковый 25, А,Б,В,Г» (...) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 252,00 руб. по платежному поручению от Дата № (УФК по Тульской области, Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).
На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
...
.... Судья Л.Л.Абрамова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Свернуть