logo

Тимошин Анатолий Сергеевич

Дело 2-1277/2025 (2-8884/2024;) ~ М-7142/2024

В отношении Тимошина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1277/2025 (2-8884/2024;) ~ М-7142/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Плесковой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимошина А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимошиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1277/2025 (2-8884/2024;) ~ М-7142/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Плескова Виктория Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
13.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "РВК-Сахалин"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7730263950
Администрация города Южно-Сахалинска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6501160687
ОГРН:
1026500538129
Тимошин Алексей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тимошин Анатолий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тимошина Людмила Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 65RS0001-01-2024-014582-05

Дело № 2-1277/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием представителя администрации города Южно-Сахалинска Толстиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» к администрации города Южно-Сахалинска, Тимошиной Л.А., Тимошину А.С., Тимошину А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

25 ноября 2024 года ООО «РВК-Сахалин» обратилось в суд с иском к администрации города Южно-Сахалинска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 4 996 рублей 45 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по <адрес>, которые не оплачены и за период с 01 декабря 2023 года по 31 июля 2024 года образовалась задолженность в размере 4 996 рублей 45 копеек. Поскольку в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности мировым судьей отказано в связи со смертью должника ФИО, истец обратился в суд с указанным иском.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 03 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Тимошина Л.А., Тимошин А...

Показать ещё

....С., Тимошин А.И..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель администрации города Южно-Сахалинска Толстикова В.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленными, а лица – извещенными.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по <адрес>, принадлежала на праве долевой собственности по ? доли ФИО и Тимошиной Л.А.. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

По лицевому счету, открытому на имя ФИО образовалась задолженность.

Согласно материалам наследственного дела, нотариусом Балашовой Н.М. было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО

Наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО, являются: отец – Тимошин А.С., мать – Тимошина Л.А., сын – Тимошин А.И..

После смерти ФИО осталось имущество в виде:

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровой стоимостью 8 785 419 рублей 92 копеек;

- квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровой стоимостью 8 153 431 рубль 83 копейки;

- транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

- транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Из совокупности статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Положениями статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного расчета следует, что истцом оказаны коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01 декабря 2022 года по 31 июля 2024 года на сумму 4 996 рублей 45 копеек.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, либо подтверждающих факт не предоставления указанных жилищно-коммунальных услуг либо их оказания ненадлежащего качества, ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, установленные по делу обстоятельства, и учитывая принятие наследства наследниками, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжения и водоотведения за период с 01 декабря 2022 года по 31 июля 2024 года на сумму 4 996 рублей 45 копеек.

Руководствуясь положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Оснований для удовлетворения требований к администрации города Южно-Сахалинска не установлено, поскольку имущество, оставшееся после смерти должника, не явился выморочным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тимошиной Л.А. (№), Тимошина А.С. (№), Тимошина А.И. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (№) задолженность в размере 4 996 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего: 8 996 рублей 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» к администрации города Южно-Сахалинска, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие