Тимошин Артур Игоревич

УИД № 57MS0033-01-2023-002241-88

Производство № 2-1117/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Тимошину Артуру Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Тимошину А.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 15340851, в соответствии с которым Тимошину А.И. были предоставлены денежные средства в размере 44310 рублей, в том числе 2110 рублей – страховка по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев, на срок 1080 дней. Договор был заключен посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора. В результате ряда последовательно совершенных уступок прав требования в настоящее время ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» по обязательствам Тимошина А.И., вытекающим из договора потребительского займа № 15340851 от 21.12.2021 года. До настоящего времени ответчиком обязательства по указанному договору не исполнены. По изложенным основаниям ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с Тимошина А.И. задолженность по дог...

...овору № 15340851, образовавшуюся за период с 21.01.2022 по 19.05.2022, в размере 52929,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1787,88 рублей и почтовые расходы в сумме 74,4 рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности Горбуновой А. А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тимошин А.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в ред. Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ) Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п.1 ст.385 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.12.2021 года ООО МФК «Мани Мен» Тимошину А.И. был предоставлен заем в сумме 44 310 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика.

Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику на основании договора займа, заключенного сторонами посредством обмена документами в сети Интернет.

Так, на основании поданной Тимошиным А.И. заявки ему истцом была направлена оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) № 15340851, в соответствии с которой ООО МФК «Мани Мен» предложило заключить договор займа на сумму 44 310 рублей сроком на 1080 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата суммы займа – 1080-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 36,57 % годовых, полная стоимость займа – 36,6% годовых.

По условиям договора возврат суммы займа и уплата процентов должны были быть осуществляться следующим образом: первый платеж в сумме 2044,74 рубля уплачивается 21.01.2022 года, последующие платежи в сумм 2044,74 рубля каждый уплачиваются каждый месяц после первого платежа.

Судом установлено, что Тимошин А.И. акцептовал указанную оферту, при этом просил перечислить ему денежные средства на банковскую карту № Акцепт оферты осуществлялся ответчиком путем подписания договора электронной цифровой подписью, а именно введением им в соответствующие графы кодов, поступающих ему на номер мобильного телефона №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставлен без обеспечения исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что Тимошин А.И. принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате задолженности исполнял ненадлежаще, в связи с чем возникли основания для досрочно взыскания всей суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела так же следует, что ООО МФК «Маи Мен» уступило свои права требования по обязательствам Тимошина А.И. по договору займа от 21.12.2021 года в пользу ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора № ММ-Ц-26-06.22 возмездной уступки прав требования (цессии).

В свою очередь, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило указанные права в пользу ООО «АВРОРА Косалт» по договору от 29.06.2022 № ММ-Ц-29.06.22, а ООО «АВРОРА Косалт» - в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору № 29/06-1 от 29.06.2022 года.

Таким образом, в настоящее время ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» по обязательствам Тимошина А.И., вытекающим из договора займа от 21.12.2021 года.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Северного района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тимошина А.И. задолженности по договору займа от 21.12.2021 г.

Определением мирового судьи от 14.02.2023 г. вынесенный судебный приказ № 2-3270/2022 от 26.08.2022 г. отменен.

В рамках рассматриваемого гражданского дела истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 21.01.2022 по 19.05.2022 года в сумме 52939,13 рублей.

Ответчиком суду в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств уплаты задолженности по договору займа в указанной сумме, как и не было представлено иного расчета задолженности и доказательств,

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Тимошину А.И. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. С Тимошина А.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 52939,13 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1787,88 рублей и почтовых расходов в сумме 74,40 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Тимошину Артуру Игоревичу (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тимошина Артура Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 15340851 от 21.12.2021 г. в сумме 52929 рублей 13 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1787 рублей 88 копеек, а всего 54791 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья М.А.Щукин