Тимошина Светлана Леонидовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Исаенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошиной С.Л. к Матушкову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Тимошина С.Л. обратилась в суд с иском о признании Матушкова А.Л. утратившим право пользования квартирой <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что последний является ее братом и зарегистрирован по вышеуказанному адресу, где фактически проживал до <дата>, после чего добровольно выехал в другое место жительства, его вещей в квартире не имеется, общее хозяйство с ответчиком не ведется.

Истец Тимошина С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Матушков А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства с учетом мнения истца дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо Тимошина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении де...

...ла в свое отсутствие и письменные пояснения по делу, в которых в полном объеме подтвердила доводы, изложенные в обоснование иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м на основании договора передачи от <дата> № принадлежит на праве собственности Тимошиной С.Л. (свидетельство о государственной регистрации права № от <дата>).

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом положения указанной статьи не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как усматривается из выписки из домовой книги № от <дата>, выписки от <дата> № из лицевого счета №, выданных сектором <данные изъяты>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> помимо Тимошиной С.Л. и ее дочери Тимошиной О.Ю. на регистрационном учете состоит брат истца Матушков А.Л.

Между тем, как следует из текса искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, подтверждается материалами наследственного дела № нотариуса г. Тулы В., <дата> Матушковым А.Л. было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Т. (бабушки истца и ответчика), от которого Тимошина С.Л. отказалась (заявление от <дата> №). Наследственное имущество состояло из шлакоблокового дома площадью 53,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на которое в настоящее время зарегистрировано право собственности за Матушковым А.Л., что усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> №. Ответчик в <дата> (сразу после смерти Т., наступившей <дата>) выехал на постоянное место проживания в вышеуказанный жилой дом, где проживает до настоящего времени, вывез все принадлежащие ему вещи и с указанного периода в спорной квартире не живет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы стороны истца, ответчиком Матушковым А.Л. в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи Тимошиной С.Л. не является, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, его личных вещей в квартире нет, соглашение о пользовании квартирой между собственником и ответчиком не заключалось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за Матушковым А.Л. права пользования квартирой общей площадью 63,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш ил :

исковые требования Тимошиной С.Л. удовлетворить.

Признать Матушкова А.Л. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 23 апреля 2015 года.

Председательствующий И.А. Реукова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2015 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Исаенковой Д.С.,

с участием истца Тимошиной С.Л. и ее представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Егоровой Н.В.,

ответчика Матушкова А.Л.,

третьего лица Тимошиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошиной С.Л. к Матушкову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Тимошина С.Л. обратилась в суд с иском о признании Матушкова А.Л. утратившим право пользования квартирой <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что последний является ее братом и зарегистрирован по вышеуказанному адресу, где фактически проживал до <дата>, после чего добровольно выехал в другое место жительства, его вещей в квартире не имеется, общее хозяйство с ответчиком не ведется.

В судебном заседании истец Тимошина С.Л. и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Егорова Н.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Матушков А.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, понимает последствия признания иска.

В судебном заседании третье лицо Тимошина О.Ю. поддержала заявленные исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в обоснование иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит...

... к следующему.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиками, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 209 (п. 1), 288 (п. 1), 292 (п. 2), 301, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30 (ч. 1), 35 (ч. 1) Жилищного кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, Матушкову А.Л. разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Тимошиной С.Л. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Тимошиной С.Л. удовлетворить.

Признать Матушкова А.Л. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Реукова

Дело № – 103/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пятигорск ДД.ММ.ГГГГ.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Журба Н.В.,

при секретаре ГРР,

с участием:

государственного обвинителя – ст.прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе ЗТС, прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе ЩАГ,

подсудимой – Тимошиной С.Л.,

защитника в лице адвоката АПСК <адрес> ИЮВ, представившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

представителя потерпевшего ГУ МВД России по СКФО – ШЕЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело по обвинению:

Тимошина С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка: сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошина С.Л. совершила мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативным правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего слу...

...жебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Тимошина С.Л., приказом начальника Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее Главного управления) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначена на должность старшего инспектора инспекции по личному составу отдела по работе с личным составом Главного управления и ей присвоено специальное звание – майор внутренней службы, приказом начальника Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначена на должность старшего инспектора отдела делопроизводства и режима Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее ОДиР ГУ).

В соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора ОДиР ГУ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОДиР ГУ, и иными нормативно-правовыми актами Тимошина С.Л. в своей деятельности руководствуется Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной тайне» и другим действующим законодательством РФ, на неё возложены обязанности по организации и контролю мероприятий по обеспечению режима секретности конспирации в Главном управлении и его подразделениях, проведению занятий с сотрудниками структурных подразделений Главного управления, ответственных за организацию и проведению проверок состояния и соблюдения требований режима секретности и делопроизводства, проведению проверок (в том числе служебных) ведения делопроизводства, режима секретности, работы с обращениями граждан в структурных подразделениях Главного управления.

Таким образом, Тимошина С.Л. являлась должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным организационно-распорядительными функциями.

У Тимошиной С.Л., находившейся на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время и место следствием не установлены, возник преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, с использованием служебного положения, под предлогом выполнения возложенных на неё обязанностей и должностных полномочий по проведению проверок состояния и соблюдения требований режима секретности и делопроизводства, работы с обращениями граждан в структурных подразделениях МВД России в республиках СКФО. Для этого она решила вводить в заблуждение руководство Главного управления о якобы её выезде и пребывании в служебных командировках, способствовать тем самым, вынесению приказа о её нахождении в служебной командировке на территории республик СКФО. После чего, для реализации преступных намерений, Тимошина С.Л. планировала ежемесячно предоставлять не соответствующие действительности, содержащие в себе недостоверные сведения финансово-отчетные документы о её, якобы, нахождении в служебных командировках на территории республик СКФО и понесённых в период командировок расходов, в подразделение по работе с личным составом и конспирацией Главного управления (далее ОРЛСиК ГУ) и в финансово-экономический отдел Главного управления (далее ФЭО ГУ), на основании чего неправомерно получить путем мошенничества в кассе ФЭО ГУ, полагающиеся ей выплаты бюджетных средств, в форме выплат суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, в форме возмещения фактических расходов по найму жилых помещений в гостиницах, в том числе при отсутствии подтверждающих документов, а также получить начисление к заработной плате денежных выплат за нахождение в служебной командировке на территории республик СКФО, то есть, похитить вышеуказанным способом выплаты, предусмотренные ст.ст.166-168 Трудового кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ №729 от 02.10.2002 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета», Постановлением Правительства РФ №467 от 21.06.2010 «О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории РФ, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета», Постановлением Правительства РФ №1174 от 29.12.2011 «О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти», Постановлением Правительства РФ от 01.02.2011 № 43 «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками», приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации служебных командировок сотрудников ОВД и военнослужащих внутренних войск МВД РФ», распоряжением начальника Главного управления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении дополнительных выплат сотрудникам Главного управления, входящих во Временную оперативную группировку органов внутренних дел и подразделений МВД России в составе Объединений группировки (войск) сил по проведению контртеррористических операций на территории СКФО, проходящих службу на постоянной основе в г.Пятигорск».

Так, Тимошина С.Л., не осведомленным о её преступных планах руководством ОДиР ГУ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была включена, в предоставленные в ОРЛСиК ГУ рапорты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в служебные задания о необходимости выезда в подразделения МВД РФ, дислоцированные в <адрес>, <адрес>, для оказания практической помощи и проведения проверок состояния и соблюдения требований режима секретности и делопроизводства, что непосредственно входило в служебные полномочия Тимошина С.Л.

В связи с этим, сотрудниками Главного управления, неосведомленными о её преступных планах, были изготовлены и подписаны руководством Главного управления приказы №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении Тимошина С.Л. в служебные командировки, являющиеся основанием для оплаты командировочных расходов.

Продолжая свои преступные действия, Тимошина С.Л., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно предоставила в ФЭО ГУ по вышеуказанному адресу, не соответствующие действительности, содержащие в себе недостоверные сведения финансово-отчетные документы: командировочные удостоверения №№, а также: счет № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 10 500 рублей, о её проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Альпинист», расположенной по адресу: <адрес>; счет № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 15 000 рублей о её проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице ООО «Петровск», расположенной по адресу: <адрес> «б»; счет № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 9 000 рублей о её проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице ООО «Петровск», расположенной по адресу: <адрес> «б»; квитанцию серии ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей о проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Отель Грозный», расположенной по адресу: <адрес>; счет № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 12 000 рублей о её проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице ООО «Петровск», расположенной по адресу: <адрес> «б»; счет № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 21 000 рублей, о её проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Альпинист», расположенной по адресу: <адрес>; о якобы нахождении в служебных командировках в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленным о его преступных планах сотрудникам ФЭО ГУ, которые будучи введёнными в заблуждение, на основании вышеуказанных недостоверных документов, составили авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, о полагающихся ей выплатах в виде компенсации командировочных расходов, а также произвели начисление к заработной плате денежной выплаты за нахождение в служебной командировке на территории республик СКФО.

На основании вышеуказанных документов, Тимошина С.Л., используя свое служебное положение, которое выражалось в возможности, в силу занимаемой ей должности, проведения проверок состояния и соблюдения требований режима секретности, делопроизводства, работы с обращениями граждан в подразделениях МВД РФ, расположенных в республиках СКФО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, путем мошенничества при получении выплат, представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью хищения бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МВД РФ и желая их наступления, находясь в здании Главного управления по адресу: <адрес>, в кассе ФЭО ГУ, в соответствии с расходно-кассовым ордером (далее – РКО) № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, получила выплаты бюджетных средств в качестве компенсации командировочных расходов в форме выплат суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, в форме возмещения фактических расходов по найму жилых помещений в гостиницах, в том числе при отсутствии подтверждающих документов, в сумме 95 020 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, получила начисление к заработной плате денежной выплаты за нахождение в служебной командировке на территории республик СКФО в сумме 172 366 рублей 91 копейка.

В результате Тимошина С.Л. в здании Главного управления по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем мошенничества при получении выплат неправомерно получила из федерального бюджета компенсации и иные социальные выплаты, в виде денежных средств на общую сумму 267 386 рублей 91 копейка, тем самым, совершила хищение указанных денежных средств в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Тимошина С.Л. вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат ИЮВ подтвердил согласие подсудимой Тимошиной С.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ЗТС и представитель потерпевшего ШЕЮ не возражали против постановления приговора в отношении Тимошиной С.Л. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершила Тимошина С.Л. максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Тимошиной С.Л., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Судом установлено, что преступление Тимошиной С.Л. совершено с использованием служебного положения. Кроме того, согласно ч.4 Примечаний к ст.158 УК РФ, стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, является крупным размером. В результате хищения денежных средств Тимошиной С.Л. федеральному бюджету РФ причинен имущественный ущерб на общую сумму 267 386 рублей 91 копейка, что в силу приведенных Примечаний является крупным размером.

Считая вину Тимошиной С.Л. установленной, суд квалифицирует её действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативным правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания Тимошиной С.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого ею преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание сведения о том, что Тимошина С.Л. не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также положительную характеристику с места ее жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тимошиной С.Л. в силу ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание ею вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка - сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимошиной С.Л., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств и данных о личности Тимошиной С.Л., суд, полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета РФ, и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к Тимошиной С.Л. и содеянному ей, только такой вид наказания может обеспечить её исправление и достижение целей наказаний. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть, совершенного преступления, материальное положение подсудимой и состав её семьи.

При этом, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Поскольку, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то суд при назначении наказания Тимошиной С.Л. также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, согласно ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.3 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимошина С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении Тимошина С.Л. - в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4800 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10500 рублей, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ командировочное удостоверение №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей; расходные кассовые ордера (далее - РКО) РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 лист формата А4, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, файл №, хранящийся на диске CD-RW 700MB/80min серийный № - №, являющийся приложением № к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ №; файлы: «ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 01-ДД.ММ.ГГГГ, 01-ДД.ММ.ГГГГ, 01-ДД.ММ.ГГГГ, 01-ДД.ММ.ГГГГ, 01-ДД.ММ.ГГГГ, 01-ДД.ММ.ГГГГ, 01-ДД.ММ.ГГГГ, 01-ДД.ММ.ГГГГ, 01-ДД.ММ.ГГГГ, 16-ДД.ММ.ГГГГ, 16-ДД.ММ.ГГГГ, 16-ДД.ММ.ГГГГ, 16-ДД.ММ.ГГГГ, 16-ДД.ММ.ГГГГ, 16-ДД.ММ.ГГГГ, 16-ДД.ММ.ГГГГ, 16-ДД.ММ.ГГГГ, 26-ДД.ММ.ГГГГ, 26-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2016», хранящиеся на диске CD-RW 700MB/80min серийный номер – №, являющихся приложением № к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ №; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тимошина С.Л. на сумму 21000 рублей; анкета на имя Тимошина С.Л. содержащая сведения о проживании в комнате № гостиницы «Альпинист» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя БАА на сумму 1000 рублей; анкета на имя БАА содержащая сведения о проживании в комнате № гостиницы «Альпинист» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тимошина С.Л. на сумму 9000 рублей; анкета на имя Тимошина С.Л. содержащая сведения о проживании в комнате № гостиницы «Альпинист» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тимошина С.Л. на сумму 10500 рублей; анкета на имя Тимошина С.Л. содержащая сведения о проживании в комнате № гостиницы «Альпинист» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ХАЮ на сумму 3000 рублей; анкета на имя ХАЮ содержащая сведения о проживании в комнате № гостиницы «Альпинист» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ССС на сумму 18200 рублей; анкета на имя ССС содержащая сведения о проживании в комнате № гостиницы «Альпинист» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя МВН на сумму 3200 рублей; анкета на имя МВН содержащая сведения о проживании в комнате № гостиницы «Альпинист» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тимошина С.Л. на сумму 12000 рублей за проживание в гостинице ООО «Петровск» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; файлы: №, хранящиеся на диске CD-R 700MB/80min, серийный номер – N№ (peг. № н/с), полученные в ходе ОРМ «проверочная закупка», файл № хранящийся на диске CD-R 700MB/80min серийный номер – N№, полученный в ПАО «ВымпелКом»; файл № хранящийся на диске CD-R 700MB/80min серийный номер – №, полученный в ПАО «МегаФон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по СКФО - уничтожить;

- журнал регистрации сотрудников, выезжающих в командировки от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации сотрудников, выезжающих в командировки от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по СКФО, журнал учета выдачи электронных ключей, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по СКФО, переданные на ответственное хранение в ГУ МВД России по СКФО, – оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья Н.В. Журба