Матушков Алексей Леонидович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Исаенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошиной С.Л. к Матушкову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Тимошина С.Л. обратилась в суд с иском о признании Матушкова А.Л. утратившим право пользования квартирой <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что последний является ее братом и зарегистрирован по вышеуказанному адресу, где фактически проживал до <дата>, после чего добровольно выехал в другое место жительства, его вещей в квартире не имеется, общее хозяйство с ответчиком не ведется.

Истец Тимошина С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Матушков А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства с учетом мнения истца дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо Тимошина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении де...

...ла в свое отсутствие и письменные пояснения по делу, в которых в полном объеме подтвердила доводы, изложенные в обоснование иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м на основании договора передачи от <дата> № принадлежит на праве собственности Тимошиной С.Л. (свидетельство о государственной регистрации права № от <дата>).

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом положения указанной статьи не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как усматривается из выписки из домовой книги № от <дата>, выписки от <дата> № из лицевого счета №, выданных сектором <данные изъяты>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> помимо Тимошиной С.Л. и ее дочери Тимошиной О.Ю. на регистрационном учете состоит брат истца Матушков А.Л.

Между тем, как следует из текса искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, подтверждается материалами наследственного дела № нотариуса г. Тулы В., <дата> Матушковым А.Л. было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Т. (бабушки истца и ответчика), от которого Тимошина С.Л. отказалась (заявление от <дата> №). Наследственное имущество состояло из шлакоблокового дома площадью 53,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на которое в настоящее время зарегистрировано право собственности за Матушковым А.Л., что усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> №. Ответчик в <дата> (сразу после смерти Т., наступившей <дата>) выехал на постоянное место проживания в вышеуказанный жилой дом, где проживает до настоящего времени, вывез все принадлежащие ему вещи и с указанного периода в спорной квартире не живет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы стороны истца, ответчиком Матушковым А.Л. в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи Тимошиной С.Л. не является, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, его личных вещей в квартире нет, соглашение о пользовании квартирой между собственником и ответчиком не заключалось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за Матушковым А.Л. права пользования квартирой общей площадью 63,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш ил :

исковые требования Тимошиной С.Л. удовлетворить.

Признать Матушкова А.Л. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 23 апреля 2015 года.

Председательствующий И.А. Реукова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2015 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Исаенковой Д.С.,

с участием истца Тимошиной С.Л. и ее представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Егоровой Н.В.,

ответчика Матушкова А.Л.,

третьего лица Тимошиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошиной С.Л. к Матушкову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Тимошина С.Л. обратилась в суд с иском о признании Матушкова А.Л. утратившим право пользования квартирой <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что последний является ее братом и зарегистрирован по вышеуказанному адресу, где фактически проживал до <дата>, после чего добровольно выехал в другое место жительства, его вещей в квартире не имеется, общее хозяйство с ответчиком не ведется.

В судебном заседании истец Тимошина С.Л. и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Егорова Н.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Матушков А.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, понимает последствия признания иска.

В судебном заседании третье лицо Тимошина О.Ю. поддержала заявленные исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в обоснование иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит...

... к следующему.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиками, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 209 (п. 1), 288 (п. 1), 292 (п. 2), 301, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30 (ч. 1), 35 (ч. 1) Жилищного кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, Матушкову А.Л. разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Тимошиной С.Л. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Тимошиной С.Л. удовлетворить.

Признать Матушкова А.Л. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Реукова