Морковская Светлана Владимировна
Дело 2-156/2018 ~ М-149/2018
В отношении Морковской С.В. рассматривалось судебное дело № 2-156/2018 ~ М-149/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйтунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Степаненко В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Морковской С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морковской С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Куйтун 01 июня 2018 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Нахаёнок Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-156/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к Морковской Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20/12/2011 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 131578.95 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21/02/2012, на 05/04/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 2229 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21/02/2012, на 05/04/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 2230 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 45737.81 руб. По состоянию на 05/04/2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 336762.92 руб., из них: просроченная ссуда 130730.26 руб.; просроченные проценты 20176.7...
Показать ещё...6 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 113796.28 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 72059.62 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб. что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Ответчика Морковской Светланы Владимировны в пользу Банка сумму задолженности в размере 336762.92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6567.63 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии с судебным определением дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что 20 декабря 2011 года ООО ИКБ «Совкомбанк» заключил кредитный договор № с ответчиком, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 131 578 рублей 95 копеек сроком на 60 месяцев под 33 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).Факт получения денежных средств ответчиком Морковской С.В. подтверждается представленной ПАО «Совкомбанк» выпиской по счету RUR № с 20.12.2011 года по 05.04.2018 года.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.04.2018 года по кредитному договору № полная задолженность по кредиту составила 336 762,92 рублей, из которых: просроченная ссуда 130730.26 руб.; просроченные проценты 20176.76 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 113796.28 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 72059.62 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Из его содержания видно, что заемщиком систематически допускаются просрочки платежей. Поэтому суд руководствуется им при вынесении решения.
Согласно лицевому счету заемщиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в непогашении задолженности по кредиту.
Таким образом, заемщик не выплачивал кредит и проценты за пользование им, неустойки и другие установленные договором платежи в сроки и в размере, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.4 условий кредитования физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходиться на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.
Пунктом 5.2. условий кредитования физических лиц на потребительские цели предусмотрено право кредитора требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования истца к ответчику предъявлены правомерно, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные доказательства свидетельствуют о выдаче кредита, расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (статьи 183, 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Морковской Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика Морковской Светланы Владимировны в пользу банка сумму задолженности в размере 336 762 рубля 92 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6567 рублей 63 копейки, всего взыскать 343 330 рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу
Свернуть