Тимошок Марии Владимировне
Дело 2-980/2018 ~ М-741/2018
В отношении Тимошока М.В. рассматривалось судебное дело № 2-980/2018 ~ М-741/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Гуляевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимошока М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимошоком М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713056834
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-980/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2018 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Николаевой О.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Тимошок М. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Тимошок М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 51596 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1747 руб. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy произошло ДТП в результате которого транспортному средству «Mersedes-Benz» гос. номер №, принадлежащему Курашовой Е.Ю. были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта № Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Тимошок В.М., управлявшей транспортным средством «Opel» гос. номер №. На момент ДТП гражданская ответственность Тимошок В.М. была застрахована в СПАО «Ингострах» страховой полис № В связи с тем данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты> Стоимость фактического ремонта поврежденного транспортного средства согласно документам СТОА составил <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mersedes-Benz» с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, рассчитанная в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транс...
Показать ещё...портного средства», составила <данные изъяты> руб. Требования АО «АльфаСтрахование» возмещении ущерба в порядке суброгации СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку правоотношения между Истцом и Ответчиком не регулируются ФЗ «Об ОСАГО», просит взыскать с Тимошок М.В. сумму ущерба в размере 51596 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Тимошок М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, не согласившись с размером суммы ущерба. Пояснила, что со dd/mm/yy. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ... в связи с чем, для нее было бы удобнее, чтобы данное дело было рассмотрено районным судом по месту ее регистрации.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно предоставленному ответчиком паспорту гражданина РФ она dd/mm/yy., т.е. на момент подачи АО «АльфаСтрахование» искового заявления в суд, была зарегистрирована по адресу: ...
Рассматриваемое исковое заявление АО «АльфаСтрахование» поступило в адрес Ленинского районного суда г. Костромы dd/mm/yy., т.е. уже после изменения ответчиком места регистрации и фактического жительства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Тимошок М. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,следует передать на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области ( 132403 Московская область, г. Красногорск, ул. Первомайская, 6).
Руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-980/2018 по иску АО «АльфаСтрахование» к Тимошок М. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Г.В. Гуляева
Свернуть