Тимухин Иван Александрович

№ 1-782/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 декабря 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего — федерального судьи Галимовой Н. Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Перминова И. А.,

подсудимого - Тимухина И. А.,

защитника в лице адвоката Ардашева А. Г., предоставившего удостоверение № <№>, ордер № <№>,

при секретаре Шараповой Л. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимухина И. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тимухин И. А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

20.09.2013 года около 16 часов 00 минут Тимухин И. А., находясь на парковке у дома <№> по ул. <...> у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел бумажный сверток с наркотическим веществом, который поместил в салон принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <№>, где без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил до 19 часов 10 минут 20.09.2013 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

20.09.2013 года 19 часов 10 минут у дома <№> по ул. <...> сотрудниками полиции был обнаружен вышеуказанный автомобиль, за рул...

...ем которого находился Тимухин И. А.

20.09.2013 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <№> по адресу ул. Таганская, д. 60 сотрудниками полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта <№> от 15.10.2013 года содержит в своем составе наркотическое средство – смесь в состав, которой входит «ТМЦП-018», являющееся производным 3-Бутаноил-1-Метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), массой не менее 1,75 грамма.

Основанием для отнесения указанного вещества массой не менее 1,75 грамма, к наркотическим средствам является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса 1,75 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Тимухиным И. А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которые он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тимухин И. А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Тимухина И. А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Тимухина И. А., судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимухина И. А., суд учитывает явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, откуда он характеризуется положительно, наличие на иждивении несовершеннолетнего брата.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу, о том, что исправление Тимухина И. А. возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в условиях осуществления контроля специализированным органом за поведением Тимухина И. А. в период испытательного срока и возложения на него ряда обязанностей.

Достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая имущественное положение Тимухина И. А., а именно, наличие иждивенца, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимухина И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Тимухина И. А. обязанности в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – смесь в состав, которой входит «ТМЦП-018», являющееся производным 3-Бутаноил-1-Метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), переданное в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (талон-квитанция <№> от 24.10.2013 года), общей массой 1,67 грамма после вступления приговора в законную силу — уничтожить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Тимухину И. А. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н. Р. Галимова