Тимуршаехова Виктория Радиковна

Дело №2-225/2014

Кизеловского городского суда

Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кизел

Кизеловский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием представителя истца администрации муниципального образования Шахтинское сельское поселение Кизеловского муниципального района Пермского края Ахмадуллиной К.И., действующей на основании доверенности,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению администрации муниципального образования Шахтинское сельское поселение Кизеловского муниципального района Пермского края к Тюлькиной В. М., Каюмовой М. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования Шахтинское сельское поселение Кизеловского муниципального района Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением к Тюлькиной В. М., Тюлькиной М. В., в котором просит снять ответчиков Тюлькину В. М. и Тюлькину М. В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> и расторгнуть договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>, указав, что Администрация Шахтинского сельского поселения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчики. ДД.ММ.ГГГГ с Тюлькиной В.М. был заключен договор № «О предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет межбюджетных трансфертов, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности». В ДД.ММ.ГГГГ года семья ответчиков приобрели в равнодолевую собственность жилое помещение в <адр...

...ес>, за счет межбюджетных трансфертов, после чего добровольно выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и проживают по настоящее время в <адрес>. В соответствии с п.1.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ члены семьи Тюлькиной В.М. обязаны были после получения свидетельства о праве собственности на приобретенное жилое помещение сняться с регистрационного учета и сдать занимаемое ранее жилое помещение. До настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета, не сдали жилое помещение администрации.

Определением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена ответчика Тюлькиной М. В., на Каюмову М. В., в связи со сменой фамилии.

В судебном заседании от представителя администрации муниципального образования Шахтинское сельское поселение поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, находит, что следует принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц, то он может быть принят судом. Заявления представителя истца об отказе от иска приобщено к делу. Смысл, значение и правовые последствия этих действий о прекращении производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

отказ администрации муниципального образования Шахтинское сельское поселение Кизеловского муниципального района Пермского от иска к Тюлькиной В. М. и Каюмовой М. В. о снятии с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> и расторжении договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>, принять судом, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно. Судья А.А.Коваль

Секретарь Н.Л.Горн