Тимущева Алена Рафаиловна

УИД: 66RS0009-01-2025-001329-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 15 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре Гладыш А.А.,

с участием: заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Беренштейн И.В., представителя административного ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

заинтересованных лиц – Кустовской В.М., Баранова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1077/2025 по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Нижний Тагил о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с иском к администрации города Нижний Тагил, в котором просит признать незаконным бездействие администрации города Нижний Тагил, выразившееся в непринятии мер по организации проведения обследования многоквартирного дома по адресу: <адрес>, специализированной организацией в целях обеспечения рассмотрения межведомственной комиссией вопроса о наличии оснований для признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; возложении на административного ответчика обязанности в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать проведение обследования элементов ограждающих и несущих конструкций вышеуказанного многоквартирного дома специализированной организацией на предмет их соответствия (не соответствия) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жило...

...го дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; возложении на административного ответчика обязанности в срок не позднее 1 месяца с момента получения заключения специализированной организации, проводящей обследование многоквартирного дома, обратиться в межведомственную комиссию по оценке соответствия здания требованиям, установленном в Положении с заявлением о признании вышеуказанного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Ленинского района города Нижний Тагил проведена проверка по факту неисполнения Администрацией города Нижний Тагил требований законодательства при переселении граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> по причине опасности для проживания из-за нарушения прочностных характеристик стен, деревянных конструкций, а также биологического и механического повреждения перекрытий, кровли, балконных плит, а также просадки и трещин отмостки. Согласно установленным сведениям, указанный многоквартирный дом непригоден для проживания, поскольку длительное время непрерывно усугубляется состояние и прочностные характеристики конструкций дома, что создает угрозу обрушения здания в любой момент и опасность для жизни и здоровья жильцов. Кроме того, имеются факты ненадлежащего состояния: пробоины и повреждения шифера, разрушение и выветривание стенового материала, провисание и выпадение кирпичей. В целях проверки указанных обстоятельств прокуратурой Ленинского района города Нижний Тагил с привлечением специалистов Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> поведено обследование многоквартирного дома, по результатам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам обследования установлено наличие признаков аварийности технического состояния многоквартирного дома, нарушения обязательных требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:

- под карнизом кровли имеются следы намокания стен и частичного разрушения шлакоблочной кладки, местами трещины на стенах, козырьки подъездов и балконные плиты имеют краевые разрушения бетонного покрытия до оголения арматуры и металлических конструкций, цоколь местами имеет разрушение кирпичной кладки, кровля в неисправном состоянии – местами имеются пробоины в шифере, что является нарушением п.10 Положения №;

- на входе в подъезде частичное разрушение бетонного покрытия пола тамбура, на лестничных маршах истирание покрытия и краевые разрушения ступеней, что является нарушением п.11 Положения №;

- в подъездах на потолке имеются следы протечек кровли, частичное обрушение штукатурно-отделочного слоя потолка, что является нарушением п.16 Положения №.

Указанные факты свидетельствуют о нарушении прочностных характеристик конструкций (стен), которое будет продолжаться вплоть до исчерпания несущей способности и возникновения опасности обрушения. Несмотря на выявленные нарушения Администрацией города Нижний Тагил до настоящего времени не приняты меры по организации обследования многоквартирного дома специализированной организацией с целью последующего обращения в межведомственную комиссию для определения дальнейшей возможности проживания граждан в доме. Непринятие своевременных мер администрацией города может повлечь за собой необратимые последствия в виде обрушения несущих конструкций жилого дома или его части, создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан и иных лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент Государственного жилищного и строительного надзора <адрес>, Киргизова А.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены собственники помещений многоквартирного дома, ООО УК «Городок», ООО МУП «Уралградмаш»

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО1 И.В. поддержал основания и предмет исковых требований. Суду пояснил, что Администрацией города не принято мер, направленных на обследование МКД специализированной организацией, не приняты меры по обеспечению рассмотрения межведомственной комиссией вопроса о наличии оснований для признания дома по адресу <адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Не дана оценка тому, является ли дом аварийным в установленном законом порядке. Доказательств о проведении ремонта в доме нет, имеющиеся повреждения со временем будут только усугубляться, имеется угроза жизни и здоровью граждан. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют, у заявленных требований разные основания, основанием обращения в суд с настоящим иском явилось проведение 29.01.2025г. обследования жилого дома, отсутствует тождественность оснований.

Представитель административного ответчика ФИО5 заявленные требования не признала по доводам, изложенным письменных возражениях (т. 2 л.д. 9-11), полагала, что производство по делу подлежит прекращению по доводам, изложенным в письменном ходатайстве о прекращении производства по делу (т.1 л.д. 8). Суду пояснила, что бездействие отсутствует, в межведомственную комиссию поступило заключение Департамента, которое было рассмотрено, вынесено заключение от ДД.ММ.ГГГГ., комиссия пришла к выводу, что дом повторно обследовать нецелесообразно, отсутствуют признаки аварийности дома. В ДД.ММ.ГГГГ. дом был обследован специализированной организацией, по заключению которой не установлено его аварийности, в заключении подробно отражены все недостатки дома, рекомендовано проведение капитального ремонта, в связи с чем, указанное заключение Администрацией города в межведомственную комиссию не направлялось. В заключении Департамента от ДД.ММ.ГГГГ. не содержится никаких новых выводов и не выявлено повреждений, помимо тех, что указаны в заключении Тагилгражданпроекта. Проведение капитального ремонта в доме запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что нецелесообразно проводить новое обследование дома специализированной организацией за счет бюджета, в данном доме всего два жилых помещения, находящихся в муниципальной собственности. Также представитель ответчика полагала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку ранее судом было вынесено решение по аналогичным требованиям прокурора, решение суда было исполнено, обследование дома специализированной организацией проведено.

Заинтересованное лицо Баранов С.Н. в судебном заседании пояснил, что является собственником <адрес>, поддержал доводы прокурора, полагал необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку дом находится в аварийном состоянии, за все время никаких ремонтов в доме не осуществлялось, запах канализации, в подвале вода и сырость, в крыше огромные дыры, все осадки попадают на чердак, потом в квартиры.

Заинтересованное лицо Кустовская В.М. в судебном заседании пояснила, что является собственником <адрес>, в квартире она не проживает, проживает ее мама. Поддержала доводы прокурора, изложенные в исковом заявлении, полагала необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку состояние дома ужасающее, по обращениям в управляющую компанию ремонты не производились.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами не обращались. Сведения о дате и времени рассмотрения дела также были размещены судом на официальном сайте Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила в сети Интернет.

Руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле не препятствует разрешению административного дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд. приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативному правовому акту.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В силу ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти (статья 12 Конституции Российской Федерации).

Местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью (статья 130 Конституции Российской Федерации). В силу части первой статья 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно решают вопросы местного значения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» органы местного самоуправления самостоятельно осуществляют владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится обеспечение проживающих в муниципальном, городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно статье 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда; осуществляют в соответствии со своей компетенцией муниципальный жилищный контроль.

Согласно пп.8. п.1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции;

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (пп.9. п.1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ).

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее – Положение №).

В соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, изданного во исполнение полномочий, предусмотренных статьями 12, 15 ЖК РФ, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Действие Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2).

Пунктом 7 Положения предусмотрено, что признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления при наличии обращения собственника помещения принимает решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан на основании соответствующего заключения комиссии (п. 8 Положения).

Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований (пункт 33); жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 34).

Пунктом 42 Положения № установлено, что комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя), либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, либо на основании заключения экспертизы жилого помещения, проведенной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1082, либо на основании сформированного и утвержденного субъектом Российской Федерации на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости, полученных с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, сводного перечня объектов, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает принятие соответствующим органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии (пункт 44); комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней с даты регистрации принимает решение (в виде заключения), указанного в пункт 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения (пункт 46). При этом для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения документы в соответствии с пункт 45 данного Положения, в соответствии с которым в межведомственную комиссию, создаваемой в этих целях, предоставляются:

а) заявление о признании помещения жилым помещением или жилого помещения непригодным для проживания и (или) многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

б) копии правоустанавливающих документов на жилое помещение, право на которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

в) в отношении нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещением - проект реконструкции нежилого помещения;

г) заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

д) заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения - в случае, если в соответствии с абзацем третьим пункта 44 настоящего Положения предоставление такого заключения является необходимым для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям;

е) заявления, письма, жалобы граждан на неудовлетворительные условия проживания - по усмотрению заявителя.

В случае непредставления заявителем документов, предусмотренных пунктом 45 настоящего Положения, и невозможности их истребования на основании межведомственных запросов с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия комиссия возвращает без рассмотрения заявление и соответствующие документы в течение 15 дней со дня истечения срока, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 45(1) Положения, в случае если заявителем выступает орган государственного надзора (контроля), указанный орган представляет в комиссию свое заключение, после рассмотрения которого комиссия предлагает собственнику помещения представить документы, указанные в пункте 45 настоящего Положения.

В силу пункта 46 Положения комиссия рассматривает поступившее заявление, или заключение органа государственного надзора (контроля), или заключение экспертизы жилого помещения, предусмотренное пунктом 42 настоящего Положения, в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции (пункт 47); на основании полученного заключения соответствующий орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (пункт 49).

Из анализа положений пунктов 3, 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктов 8, 9 части 1 статьи 14, части 4 статьи 15, части 1, 2, пункта 2 части 5, пункта 4 части 6 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 11 Положения о государственном жилищном надзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 493, пунктов 1, 2, 7, 42, 44 - 47 Положения, следует, что Департамент государственного жилищного и строительного надзора <адрес> обладает полномочиями по обследованию жилых помещений, а также по осуществлению государственного жилищного надзора за соблюдением порядка признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствии с названным Положением.

В свою очередь на орган местного самоуправления возложена обязанность по созданию Межведомственной комиссии для решения вопросов о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда (пункт 7 Положения).

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением прокурором Ленинского района города Нижнего Тагила указано на незаконное бездействие Администрации города Нижний Тагил, выразившееся в непринятии мер по организации проведения обследования многоквартирного дома по адресу: <адрес>, специализированной организацией в целях обеспечения рассмотрения межведомственной комиссией вопроса о наличии оснований для признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В судебном заседании доводы прокурора о наличии указанного бездействия Администрации города Нижний Тагил нашли свое подтверждения в части непринятия мер по обеспечению рассмотрения межведомственной комиссией вопроса о наличии оснований для признания дома по адресу <адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА на территории города Нижний Тагил создана и действует Межведомственная по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию, состоит из № квартир, имеет два этажа (л.д. 70-75).

Квартира № (№ кв.м.), № (№ кв.м.) находятся в собственности МО «город Нижний Тагил» (т.1 л.д. 78, 83). Остальные квартиры находятся в собственности граждан, что подтверждается выписками из ЕГРН и справкой БТИ (т.1 л.д. 32-65, 69,76)

В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3, ч.4 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 209,210,290 ГК РФ, ст. 39, 158 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Общие помещения жилого дома, места общего пользования, находятся в общедолевой собственности собственников помещений. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственниками помещений МКД по <адрес> избран способ управления – непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. Договор оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД был заключен с ФИО30», с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31» расторгло договор (л.д. 79-81).

ДД.ММ.ГГГГ. по результатам протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ. № (т.1 л.д. 94-95) с ООО «ФИО39» был заключен договор управления многоквартирным домом по <адрес>.(т.1 л.д. 7897-104).

Дом включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, капитальный ремонт общего имущества запланирован на ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ. прокурором была проведена проверка исполнения жилищного законодательства в отношении указанного дома. В ходе проверки было установлено, что дом находится в ненадлежащем техническом состоянии и требуется принятии мер по проведению обследования дома на предмет признания его аварийным.

Администрация города Нижний Тагил в силу возложенных на орган местного самоуправления обязанностей по обеспечению условий для осуществления гражданами права на жилище, обеспечению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда и в целях восстановления нарушенного права неопределенного круга лиц должна принимать меры по организации обследования многоквартирных домов и обращению в межведомственную комиссию.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., были удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района города Нижний Тагил <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц. На Администрацию города Нижний Тагил была возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по организации проведения обследования технического состояния многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в целях обеспечения рассмотрения межведомственной комиссией заключения от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела надзора № Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> (л.д. 213-215).

Согласно материалам гражданского дела №г. прокурор Ленинского района города Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил, в котором просит обязать Администрацию города Нижний Тагил принять меры по организации проведения обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, специализированной организацией в целях обеспечения рассмотрения межведомственной комиссией заключения от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела надзора № Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований было указано, что в соответствии с заключением по результатам выездного обследования № № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПиН), п. п. 10, 11, 16, 33 Положения №, установлено наличие вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан, что является основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания. Вопрос о признании спорного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по существу не был разрешен. Непредоставление собственниками помещений предложенных межведомственной комиссией документов, не является основанием для отказа в рассмотрении вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу, поскольку решение таких вопросов в соответствии с Положением № относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии. Действующее законодательство обязывает межведомственную комиссию проводить оценку состояния жилых помещений и многоквартирных домов, в том числе обследование жилых помещений, независимо от финансово-экономических возможностей.

В соответствии с заключением по результатам выездного обследования № 29-24-78-48 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования многоквартирного <адрес> были выявлены многочисленные нарушения требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПиН), п. п. 10, 11, 16, 33 Положения №, установлено наличие вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан, неудовлетворительное состояние несущих конструкций многоквартирного дома, имеющих признаки деформации, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, уклона, который может вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома, неисправное состояние кровли: провисание и частичное разрушение потолочного перекрытия, гниение обшивочных досок карнизного короба по периметру МКД, неисправности оконных и дверных проемов, коробление деревянных рам, входных дверей (в муниципальных жилых помещениях частично отсутствует остекление в оконных рамах) в подъездах трещины сквозные в стенах, установленные ранее маяки лопнули, трещины увеличиваются.

Межведомственной комиссией было проведено обследование ДД.ММ.ГГГГ данного многоквартирного дома, Межведомственной комиссией принято решение о необходимости проведения обследования многоквартирного <адрес> специализированной организацией (т.1 л.д. 87).

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заключения, составленного по результатам выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. и рассмотрения акта обследования дома от ДД.ММ.ГГГГ. №, было принято решение о необходимости проведения обследования собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах специализированной организацией, (т.1 л.д.16).

Согласно материалам гражданского дела №г. указанное решение суда было исполнено Администрацией города Нижний Тагил, организовано проведение обследования технического состояния многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 90).

По результатам проведенного в ДД.ММ.ГГГГ. обследования специализированной организацией МБУ «ФИО38» составлено заключение №-ТЗ Заключение (т.1 л.д. 82, 216-247).

Согласно заключению, работы по обследованию здания МКД № по <адрес> были выполнены на основании муниципального задания на ДД.ММ.ГГГГ., обследование выполнено с целью определения действительного технического состояния несущих и ограждающих строительных конструкций, возможности дальнейшей безопасной эксплуатации здания в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Обследование было проведено в ДД.ММ.ГГГГ., срок эксплуатации здания на момент обследования 64 года, данные технического паспорта здания на момент обследования не актуальны.

В ходе обследования были обнаружены повреждения несущих строительных конструкций, подробно отраженные в заключении п. 4.1-4.12.

Согласно выводам: техническое состояние полов в подвале – аварийное, техническое состояние лестниц в подвал – аварийное, техническое состояние лестниц – работоспособное, техническое состояние кровли – аварийное, техническое состояние полов на 1,2 этажах – ограниченно-работоспособное, техническое состояние перегородок – ограниченно-работоспособное, техническое состояние строительных конструкций крыши – ограниченно-работоспособное, техническое состояние бетонных фундаментов – ограниченно-работоспособное, техническое состояние междуэтажных и чердачных перекрытий – ограниченно-работоспособное. При визуальном обследовании выявлены многочисленные трещины в стенах, вертикальные и наклонные, по всему фасаду волосяные, отдельные трещины на всю высоту. Имеются разрушения кладки, повреждения и дефекты, наличие которых ведет к ухудшению технического состояния смежных конструкций. Необходимо ограничить доступ людей в помещения, примыкающие к аварийным участкам стен и конструкций, а также на территорию, прилегающую к аварийным участкам стен.

В заключении содержатся рекомендации о проведении капитального ремонта или реконструкции фундамента в подвале, перекрытия, полов и перегородок, по ремонту фасада, устранению дефектов кровли, выполнении капитального ремонта или реконструкции здания по отдельному проекту.

Сведения о том, что указанное заключение было представлено на рассмотрение в Межведомственную комиссию, сведения о рассмотрении данного заключения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время суду не представлены. Оценка результатов проведенного исследования Межведомственной комиссией не производилась.

В ДД.ММ.ГГГГ. прокурором также была проведена проверка исполнения жилищного законодательства в отношении указанного дома. В ходе проверки было установлено, что дом находится в ненадлежащем техническом состоянии и требуется принятии мер по проведению обследования дома на предмет признания его аварийным.

<адрес> с привлечением специалистов Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> было поведено обследование многоквартирного дома, по результатам которого составлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16-21).

По результатам обследования установлено наличие нарушения обязательных требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе:

- под карнизом кровли имеются следы намокания стен и частичного разрушения шлакоблочной кладки, местами трещины на стенах, козырьки подъездов и балконные плиты имеют краевые разрушения бетонного покрытия до оголения арматуры и металлических конструкций, цоколь местами имеет разрушение кирпичной кладки, кровля в неисправном состоянии – местами имеются пробоины в шифере, что является нарушением п.10 Положения №;

- на входе в подъезде частичное разрушение бетонного покрытия пола тамбура, на лестничных маршах истирание покрытия и краевые разрушения ступеней, что является нарушением п.11 Положения №;

- в подъездах на потолке имеются следы протечек кровли, частичное обрушение штукатурно-отделочного слоя потолка, что является нарушением п.16 Положения №.

Нарушений п. 12 Положения № не выявлено, оценка наличия иных пунктов Положения № не проводилась и не оценивалась.

Согласно заключению специалиста Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в заключении факты свидетельствуют о нарушении прочностных характеристик, ограждающих конструкций (стен) и деревянных конструкций, которые будут продолжаться вплоть до исчерпания несущей способности и возникновения опасности обрушения.

По данным Администрации города Нижний Тагил (т.1 л.д. 25) заключение специалиста Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в адрес Администрации города Нижний Тагил от территориального отдела надзора и контроля № Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> с письмом по результатам обследования МКД от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Заключение специалиста Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено Межведомственной комиссией, по результатам рассмотрения было вынесено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 91-92).

Согласно заключению Межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 12-13) по результатам рассмотрения заключения специалиста Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и письма территориального отдела надзора и контроля № Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> с письмом по результатам обследования МКД от ДД.ММ.ГГГГ. №, комиссия пришла к выводам, что указанные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ признаки технического состояния жилого дома являются следствием длительного ненадлежащего технического содержания и обслуживания дома управляющей (обслуживающей) организацией. Указанные в заключении нарушения технического состояния дома не являются признаками, которые могут свидетельствовать о целесообразности проведения обследования дома специализированной организацией, в том числе не являются признаками аварийности. Комиссия не нашла достаточных оснований для проведения обследования многоквартирного дома, считает его проведение нецелесообразным, принято решение обследование многоквартирного дома не проводить. Вынесено заключения об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома по адресу <адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Из указанного заключения Межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что решение было принято комиссией без исследования заключения МБУ «Тагилгражданпроект» №, составленным по результатам обследования здания многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> ноябре 2023г.

Заключение «Тагилгражданпроект» № Администрацией города Нижний Тагил на рассмотрение в Межведомственную комиссию не предоставлялось.

Представитель Администрации города Нижний Тагил в судебном заседании указала, что данное заключения в Межведомственную комиссию после его составления не направлялось, поскольку в нем отсутствуют выводы об аварийности дом, рекомендовано проведение капитального ремонта.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, правовая позиция административного ответчика об отсутствии незаконного бездействия отклоняется судом, как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречащая представленным в материалы дела и исследованным доказательствам.

Перечень необходимых для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) жилого помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным документов установлен пунктом 45 Положения №, где в числе прочих указано заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (подпункт "г").

Соответствующий орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу на основании полученного заключения (пункт 49 Положения №).

Администрация города Нижний Тагил, как орган местного самоуправления обязана осуществить контроль за исполнением жилищного законодательства, включающий контроль за сохранностью муниципального жилищного фонда, контроль за деятельностью межведомственной комиссии, которая проводит обследование и дает заключение на предмет признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, контроль за обеспечением общественной безопасности на территории объекта, относящегося к муниципальному жилищному фонду.

Решение о необходимости проведения обследования собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах специализированной организацией было принято заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.16).

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что техническое состояние дома может свидетельствовать о его аварийном состоянии, в связи с чем органу местного самоуправления в силу возложенных на него обязанностей необходимо принять меры по направлению полученных результатов - заключения ФИО32» № в межведомственную комиссию для принятия соответствующего решения.

Учитывая установленные обстоятельства, изложенное нормативное регулирование, Администрация города Нижний Тагил в силу возложенных на орган местного самоуправления обязанностей по обеспечению условий для осуществления гражданами права на жилище, обеспечению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда и в целях восстановления нарушенного права неопределенного круга лиц, Администрация города Нижний Тагил которая также является собственником двух жилых помещений в многоквартирном доме, должна была исполнить обязанность по обращению в межведомственную комиссию в представлением заключения проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций дома и жилых помещений.

Несмотря на техническое состояние многоквартирного дома, до настоящего времени, заключение «ФИО33» №, составленное по результатам проведенного обследования многоквартирного дома в Межведомственную комиссию не представлено, оценка соответствия жилого дома установленным требованиям в установленном законом порядке до настоящего времени не проведена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Администрацией города не приняты меры по обращению в межведомственную комиссию с приложением указанного заключения «ФИО34» № Каких-либо препятствий у административного ответчика для обращения в межведомственную комиссию и предоставления указанного заключения не имелось. Указанное свидетельствует о допущенном административным ответчиком незаконном бездействии, поскольку административный ответчик, как орган местного самоуправления, публичные полномочия в этой сфере надлежащим образом не осуществляет.

Бездействием администрации города Нижний Тагил в данной части нарушаются права и законные интересы жильцов многоквартирного дома, в том числе проживающих в муниципальных жилых помещениях, а также права неопределенного круга лиц на безопасные условия передвижения и пребывания вблизи вышеуказанных домов, что противоречит требованиям федерального законодательства, а также не соответствует приоритетным направлениям государственной политики, определенным Президентом Российской Федерации.

Определив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований о признания бездействия администрации незаконным, в части непринятия мер по обеспечению рассмотрения межведомственной комиссией вопроса о наличии оснований для признания дома по адресу <адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в частности, не предоставления в Межведомственную комиссию заключения МБУ «ФИО35» №, составленным по результатам обследования здания многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Основания для признания незаконным бездействия Администрации города Нижний Тагил в части непринятии мер по организации проведения обследования многоквартирного дома по адресу: <адрес>, специализированной организацией, с учетом того, что Администрацией города были приняты соответствующие меры и в ДД.ММ.ГГГГ. было организовано проведение обследования дома специализированной организацией, судом не установлены, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Признавая незаконным бездействие административного ответчика, суд в соответствии с пунктом 1 части 3, частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, публичного характера возникших правоотношений, необходимости защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, приходит к выводу о возможности восстановления права граждан путем возложения на администрацию города Нижний Тагил обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в межведомственную комиссию по оценке соответствия здания требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с заявлением о признании дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, с предоставлением заключения МБУ «ФИО36» № составленным по результатам обследования здания многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>.

Основания для прекращения производства по административному делу, предусмотренным ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом не установлены.

Доводы административного ответчика о том, что рассматриваемый административный спор тождественен ранее рассмотренному судом спору по гражданскому делу №г., не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, отсутствует тождественность заявленных требований и их оснований. требований

Руководствуясь статьями 175-180, 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора Ленинского района города Нижний Тагил, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации города Нижний Тагил о признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Администрации города Нижний Тагил, выразившееся в непринятии мер по обеспечению рассмотрения межведомственной комиссией вопроса о наличии оснований для признания дома по адресу <адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Обязать Администрацию города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать рассмотрение межведомственной комиссией вопроса о признании многоквартирного домов по адресу: <адрес>. аварийными и подлежащими сносу, обратиться в межведомственную комиссию по оценке соответствия здания требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с заявлением о признании дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции и заключением МБУ «ФИО37» № составленным по результатам обследования здания многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16 мая 2025г.

Судья Гурина С.А.

УИД: 66RS0009-01-2022-001370-69 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2022 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1287/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тимущевой Алене Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) через своего представителя Дегтярь М.Б. обратился в суд с иском к Тимущевой А.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668 535,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 885,35 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Тимущевой Аленой Рафаиловной (далее также Ответчик/Клиент/Заемщик) был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления об открытии банковского счета физического лица и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет...

... услуг:

- открыть счет в российских рублях

- предоставить обслуживание в соответствии с Правилами.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение Банка ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется г.: условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиям Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр в/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Тимущевой Алены Рафаиловны по Системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 674 065,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 674 065,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (доказательства отклика (акцепта) прилагаются).

Таким образом, Банк и Тимущева Алена Рафаиловна заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого:

- сумма выдачи кредита - 674 065,00 рублей;

- дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

- дата окончательного возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка за пользование - 9,9 % процентов годовых.

Размер платежа по кредиту составляет - 14 288,74 рублей (кроме первого и последнего). Дата ежемесячного платежа - 03 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 674 065,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика (выписка по текущему счету прилагается).

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Представитель истца – БАНК ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, судебная корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения письма.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Банк и Тимущева Алена Рафаиловна заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого:

- сумма выдачи кредита - 674 065,00 рублей;

- дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

- дата окончательного возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка за пользование - 9,9 % процентов годовых.

Размер платежа по кредиту составляет - 14 288,74 рублей (кроме первого и последнего). Дата ежемесячного платежа - 03 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает неустойку в размере 0,1 процентов в день.

Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту нарушены, ежемесячные платежи ответчиком не вносятся с сентября 2021 года, что следует из выписки по счету.

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, в соответствии счастью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк вправе потребовать от Ответчика возврата всей суммы предоставленного кредита и уплаты начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на уведомление от ответчика не последовало.

В обоснование исковых требований истцом представлены: анкета-заявление на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности по кредиту, выписка по счету заемщика.

Получение заемщиком кредита в размере 674 065 руб., подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по соглашению о кредитовании; ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 668 535,35 руб., из которых: 607 174,35 руб. - кредит; 59 859,64 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 501,36 руб. – пени.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает, ввиду длительного неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, процентам за пользованием кредитом.

Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленным истцом, проверен судом, ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9885,35 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Тимущевой Алене Рафаиловне в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668 535,35 руб., из которых: 607 174,35 руб. - кредит; 59 859,64 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 501,36 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9885,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2022.

Председательствующий- подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина