Тимушев Иван Михайлович

Дело № 5-105/2024

11RS0016-01-2024-000585-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 09 апреля 2024 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А., (с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, д.47),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тимушева И. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, выдан МВД по РК <дата>, официально <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Сыктывдинскому району в суд представлен административный материал о привлечении Тимушева И.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Тимушев И.М. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав объяснения Тимушев И.М., исследовав административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одн...

...ой тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что Тимушев И.М. <дата> в 13 час 50 мин, находясь в общественном месте около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе. На замечания не реагировал. Своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции, которым подтверждается изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, протокол административного задержания.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол от <дата>, рапорт сотрудника полиции от <дата>, протокол административного задержания от <дата>, судья находит полностью доказанной вину Тимушева И.М. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, признание вины, и приходит к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Тимушева И. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор 18880411240151148338, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), р/с № 03100643000000010700 в Отделении НБ Республики Коми г.Сыктывкар, кор./сч. 40102810245370000074, БИК 018702501, КБК 18811601201010001140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87628000, ОГРН МВД по РК 1021100521441. Штраф по постановлению Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.04.2024 по делу № 5-105/2024.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сурнина

УИД 11RS0016-01-2021-001765-66 Дело № 5-822/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2021 г. с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тимушева И. М., <данные изъяты>, ходатайств не заявившего,

установил:

На рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми поступил протокол СК №*3162 об административном правонарушении от <дата>, в соответствии с которым Тимушев И.М. <дата> в 16:30 находился общественном месте в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил правила поведения, установленные пунктом 20.5 Указа Главы Республики Коми от <дата> № «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от <дата>), изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от <дата> № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» и Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тимушев И.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту ...

...жительства, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии вызванного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ (в редакции от <дата>) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», далее по тексту – Федеральный закон № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила), которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 3, пп. «в», «г» п. 4 Правил).

В силу положений ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности на территории Республики Коми действует Указ Главы РК от <дата> № «О введении режима повышенной готовности», устанавливающий правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Коми.

В соответствии с пунктом 20.5 Указа Главы Республики Коми от <дата> № (в редакции от <дата>) «О введении режима повышенной готовности», гражданам начиная с <дата> обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Тимушева И.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В протоколе об административном правонарушении так же имеется отметка о разъяснении заявителю прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств настоящего дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также для признания данного деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает требования стст. 3.1, 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Тимушева И.М., его имущественное и семейное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о возможности применения к виновному лицу наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Тимушева И. М., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.И. Глобу

№5-835/2021

УИД 11RS0016-01-2021-001799-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 22 октября 2021 года в с. Выльгорт дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимушева И. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ОМВД России по Сыктывдинскому району в суд предоставлен материал о привлечении Тимушева И.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Тимушев И.М. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, а также указал, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность...

... лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 указанного Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 08.12.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», далее по тексту – Федеральный закон № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила), которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 3, пп. «в», «г» п. 4 Правил).

В силу положений ст. 19 Федерального закона №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности на территории Республики Коми действует Указ Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности», устанавливающий правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Коми.

Пунктом 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Указа Главы Республики Коми от 28.09.2021) определено, что гражданам начиная с 15 мая 2020 года: обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Согласно протоколу об административном правонарушении СК № от 30.09.2021, Тимушев И.М. 30.09.2021 в 14 часов 15 минут находился в общественном месте, в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: ул. Гагарина, д. 12а, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), тем самым нарушил правила поведения, установленные Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 (с внесенными изменениями внесенными Указом Главы Республики Коми от 28.09.2021), изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19 и Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Таким образом, Тимушев И.М. нарушил п. 20.5 Указа Главы РК от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Указов Главы Республики Коми от 28.09.2021), предусматривающий обязательность использования средств индивидуальной защиты - средств защиты органов дыхания (масок и иных подобных средств), перчаток или дезинфицирующих средств при нахождении в общественных местах (в том числе при нахождении в объектах торговли).

Из объяснений Тимушева И.М., отобранных 30.09.2021, следует, что, он вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, исследовав предоставленные материалы, суд находит факт совершения административного правонарушения и вину Тимушева И.М. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В протоколе об административном правонарушении так же имеется отметка о разъяснении заявителю прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств настоящего дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также для признания данного деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, в качестве смягчающего признано – раскаяние лица.

При определении размера и вида наказания суд, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, его материальное и семейное положение, приходит к выводу о возможности применения к виновному лицу наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Тимушева И. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: ОМВД России по Сыктывдинскому району

ИНН 1101481581; КПП 110101001

р/с 03100643000000010700

Банк получателя: Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар

КБК 18811601201010601140

БИК 018702501

ОКТМО 87628000

УИН 18880411210151113618

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства Сыктывдинского районного суда Республики Коми (ул. Д.Каликовой, д. 47, каб. 1, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Долгих

УИД 11RS0001-01-2022-002290-78 Дело № 5-934/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.

(адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тимушева Ивана Михайловича, ..., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Тимушева И.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде Тимушев И.М. вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ад...

...министративной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении СР № 696671 от 09.02.2022 Тимушев И.М. ..., находясь возле дома №... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, размахивал руками, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При составлении протокола об административном правонарушении Тимушев И.М. своим правом дачи объяснений не воспользовался, указал, что согласен.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции, которым подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Тимушевым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции.

В действиях Тимушева И.М. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что Тимушевым И.М. совершено грубое нарушение общественного порядка, его раскаяние в совершенном правонарушении (смягчающее ответственность обстоятельство), и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя арест с 07 часов 35 минут 09.02.2022. Тимушев И.М. не относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Тимушева Ивана Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя арест с 09.02.2022 с 07 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Д.А. Паншин

УИД 11RS0016-01-2019-001642-15

Дело № 5-437/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 11 ноября 2019 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В., при секретаре судебного заседания Габовой Е. А., (с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, 47), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тимушева И. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Сыктывдинскому району в суд предоставлен материал о привлечении Тимушева И. М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Тимушев И. М. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения Тимушева И. М., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого ...

...имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Тимушев И. М., находясь в общественном месте в <адрес>, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе. Своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции, которым подтверждается изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол КМ №*№ от <дата>, рапорт полицейского от <дата>, объяснения Тимушева И. М., удья находит полностью доказанной вину Тимушева И. М. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, Тимушев И. М. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит установленным факт совершения Тимушевым И. М. повторно однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Тимушевым И. М. правонарушения, личность виновного, с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, наличием отягчающего вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Тимушева И. М., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18880211190150114460

УФК МФ РФ по РК (МВД по РК)

р/с № 40101810000000010004 в Отделение НБ РК г. Сыктывкар

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87628000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Щенникова

Дело № 2-788/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 21 августа 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Семенова С.Ю.,

лица, в отношении которого подано заявление – Тимушева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Гилева А.Д. об установлении административного надзора в отношении:

Тимушева И.М., <данные изъяты>

установил:

И.о. начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Гилев А.Д. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тимушева И.М.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 10 мая 2007 года Тимушев И.М. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17 февраля 2010 года Тимушев И.М. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 января 2010 года.

Таким образом, Тимушев И.М., освобожденный из мест лишения свободы, имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы Тимушев И.М. на путь исправления не встал, употребляет спиртные напитки, совершает адм...

...инистративные правонарушения.

В связи с изложенным, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ просит суд установить административный надзор в отношении Тимушева И.М. сроком до 17 февраля 2016 года с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (дискотеки, концерты, массовые шествия, демонстрации, митинги) и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» и Эжвинского района г. Сыктывкара в составе субъекта Российской Федерации; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в кафе, ресторанах и ночных клубах без согласования с органов внутренних дел.

Представитель ОМВД России по Сыктывдинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Тимушев И.М. в судебном заседании требования и.о. начальника МО МВД России «Сыктывдинский» об установлении в отношении него административного надзора с установлением ограничений признал.

Прокурор Семенов С.Ю. частично поддержал доводы заявления об установлении в отношении Тимушева И.М. административного надзора и установления административных ограничений, считает, что срок административного надзора соответствует сроку погашения судимости, просил в части установления ограничений и запретов посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них отказать, в остальной части заявление удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление и.о. начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району об установлении административного надзора в отношении Тимушева И.М. с установлением административных ограничений подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Тимушев И.М. освобожден из мест лишения свободы 17 февраля 2010 года. Постановления о привлечении Тимушева И.М. к административной ответственности (л.д. 9-11) признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, и принимаются судом в основу решения.

Таким образом, судом установлено, что Тимушев И.М. совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пункт 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона гласит, что административный надзор в отношении лиц, указанных ч. 1 (п. 1 и п. 2) ст. 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установление административного надзора, согласно заявлению органа внутренних дел, на срок до 17 февраля 2016 года не превышает срока погашения судимости, имеющейся у Тимушева И.М. и соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении освобожденного Тимушева И.М. административный надзор сроком до 17 февраля 2016 года с установлением части административных ограничений, указанных в заявлении начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району с учетом уточнений представителя заявителя.

По мнению суда, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (дискотеки, концерты, массовые шествия, демонстрации, митинги) и участия в указанных мероприятиях не будет способствовать социализации Тимушева И.М.

С учетом желания Тимушева И.М. официально трудоустроиться суд полагает необходимым уточнить ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут кроме времени нахождения на работе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление и.о. начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Гилева А.Д. об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении Тимушева И.М. удовлетворить частично.

Установить в отношении освобожденного из мест лишения свободы Тимушева И.М., <данные изъяты> административный надзор сроком до 17 февраля 2016 года со следующими административными ограничениями:

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе;

запрещение выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе субъекта Российской Федерации;

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания в кафе, ресторанах и ночных клубах без согласования с органом внутренних дел.

В остальной части заявления отказать.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Судья В.С. Семенов

№ 5-165/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 05 декабря 2014 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ТИМУШЕВА И.М., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Тимушев И.М. <дата> в 23 час 05 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте около дома <адрес> в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нарушая общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимушев И.М. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что выражался для связи слов в предложении. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения Тимушева И.М., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Тимушева И.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении в отношении от <дата>, согласно которому Тимушев И.М. <дата> в 23 час 05 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте около дома <адрес> в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нарушая общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение к обществу. В протоколе им...

...еются объяснения Тимушева И.М., выполненные им собственноручно, из которых следует, что он выражался нецензурной бранью безадресно для связи слов в предложении;

рапортом сотрудника полиции <данные изъяты> согласно которому <дата> в 23 час. 05 мин. Тимушев И.М., находясь в состоянии опьянения в общественном месте около дома №<адрес> в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нарушая общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение к обществу;

протоколом об административном задержании Тимушева И.М. <дата> в 23 часов 10 минут.

Достоверность указанных доказательств у судьи сомнений не вызывает.

Указанными действиями Тимушев И.М. совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания суд принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов не сделал, вновь совершил однородное правонарушение, наложенные наказания в виде административных штрафов не оплатил, периодичность совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, тенденцию к совершению нарушений в ночное время, приходит к выводу о возможности применения к виновному лицу наказания только в виде административного ареста.

Оснований для применения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, так как ранее наложенные наказания не привели к правопослушному поведению и не способствовали прекращению совершению новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Тимушева И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 23 часов 10 минут <дата>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Семенов

№5-676/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

рассмотрев в с.Выльгорт «25» декабря 2017 года в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тимушева И.М.,

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми из ОМВД России по Сыктывдинскому району поступил материал по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимушева И.М.

В силу положений пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, дол...

...жностного лица.

Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

В силу ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. «а» пункта 3 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из поступивших в суд материалов не усматривается, что по настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Так, из материалов дела следует, 24.12.2017 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району вынесено определение № 3865 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тимушева И.М., по которому определено проведение административного расследования. При этом, событие административного правонарушения имело место в этот же день 24.12.2017. Из предоставленных материалов следует, что все материалы, предоставленные в суд, собраны в день возбуждения дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен также 24.12.2017.

Протокол об административном правонарушении в отношении Тимушева И.М. и сопутствующие ему материалы 25.12.2017 начальником ОМВД России по Сыктывдинскому району направлены в Сыктывдинский районный суд Республики Коми для рассмотрения.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Тимушева И.М. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коим на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении и административные материалы в отношении Тимушева И.М. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подсудности мировому судье Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми.

Судья В.С. Семенов