logo

Тимушева Ольга Евгеньевна

Дело 2-380/2014 ~ М-330/2014

В отношении Тимушевой О.Е. рассматривалось судебное дело № 2-380/2014 ~ М-330/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Усть-Куломском районном суде в Республике Коми РФ судьей Барбуцей О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимушевой О.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимушевой О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-380/2014 ~ М-330/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Усть-Куломский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барбуца О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Тимушева Ольга Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-УПФР в Усть-Куломском районе РК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Копия по делу № 2-380/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.А. Плескач,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 05 ноября 2014 года дело по иску Тимушевой О.Е. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж и досрочному назначению трудовой пенсии по старости с момента возникновения права на нее,

установил:

Тимушева О.Е. обратилась в суд с иском к указанному ответчику об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периодов нахождения на курсах повышения квалификации и досрочному назначению трудовой пенсии по старости с момента возникновения права на нее. В обоснование исковых требований истец указала, что она работает в должности медсестры ГБУЗ Республики Коми «Усть-Куломская центральная районная больница». В период трудовой деятельности неоднократно работодателем направлялась на курсы повышения квалификации, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № указанные периоды ответчиком не были включены в специальный стаж. Повышение квалификации является обязательным условием работы по специальности и непосредственно связано с лечебной деятельностью, в связи с этим истица просит суд включить указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж и досрочно...

Показать ещё

... назначить трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на неё.

В судебном заседании истица не участвовала, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – ведущий специалист – эксперт отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал. Пояснил, что при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяющим является осуществление лечебной деятельности в соответствующем учреждении. На курсах повышения квалификации и семинарах непосредственно не осуществляется лечебная деятельность. Включение этих периодов в специальный стаж не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002. Поэтому указанные периоды не включаются в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы отказного производства пенсионного органа, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимушева О.Е. обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии.

Согласно представленным документам, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 г. № 2-П общий трудовой стаж истицы составляет <данные изъяты>, стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения в сельской местности - <данные изъяты>. При этом в специальный стаж не были зачтены следующие периоды:

- курсы повышения квалификации – с ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

Судом установлено, что работая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ГБУЗ РК «Усть-<адрес> больница», истица неоднократно направлялась на курсы повышения квалификации.

Направление истицы на курсы повышения квалификации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выписками из приказов ГБУЗ РК «Усть-Куломская центральная районная больница». По итогам обучения истице были выданы соответствующие свидетельства о прохождении повышения квалификации.

Повышение квалификации работников направлено на совершенствование их профессионального уровня, включает в себя не только обновление теоретических, но и практических знаний, их закрепление на практике в производственных условиях, в том числе аналогичных тем условиям, в которых осуществлялось основная трудовая деятельность работника. Поэтому курсы повышения квалификации являются обязательным условием работы медицинского работника.

Согласно ранее действовавшей статье 112 КЗоТ РСФСР и ныне действующей статье 187 Трудового кодекса Российской Ф едерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 116 КЗоТ РСФСР и ныне действующей статьей 167 Трудового кодекса Российской Федерации также предусмотрены гарантии при направлении работников в служебные командировки. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Поскольку в указанные выше периоды трудовой договор с Тимушевой О.Е. не расторгался, ей выплачивалась заработная плата, из которой производились необходимые отчисления, соответственно периоды нахождения на курсах повышения квалификации, подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Таким образом, за спорный период включению в специальный стаж истицы подлежали 78 дней, включение которых на момент обращения истицы в пенсионный орган не определяли ее права на досрочное назначение трудовой пенсии. Поэтому в части отказа истице в назначении досрочно трудовой пенсии пенсионным органом принято обоснованное решение.

Согласно расчетам с применением программного комплекса, используемого пенсионным органом, на момент обращения истицы за назначением трудовой пенсии, при зачете спорного периода ее стаж лечебной деятельности составил 23 года 6 месяцев 21 день, то есть на момент рассмотрения дела право на досрочное назначение трудовой пенсии у истицы не возникло.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Тимушевой О.Е. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж и досрочному назначению трудовой пенсии по старости с момента возникновения права на нее удовлетворить в части.

Признать необоснованным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Тимушевой О.Е. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части невключения в специальный стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, дающий право на досрочное назначение пенсии следующих периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми включить в специальный стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения Тимушевой О.Е., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с момента возникновения права Тимушевой О.Е. отказать.

Взыскать с государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми в пользу Тимушевой О.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись.

Свернуть
Прочие