Тиндо Алексей Владимирович

Дело № 2-567/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселева Е. М.,

при секретаре Осауленко А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Куценко Валентины Сергеевны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафных санкций и судебных расходов, третьи лица – Тиндо Алексей Владимирович и Гавриков Роман Владимирович,

установил:

в феврале 2018 года истец обратилась с указанным иском, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика:

- 8300 рублей страхового возмещения;

- 3550 рублей расходов за проведение оценки ущерба;

- 36022 рублей пени за просрочку страховой выплаты;

- 39470 рублей иных расходов;

- 5400 рублей финансовой санкции за просрочку принятия решения по делу (отказа в выплате);

- 26636 рублей штрафа за невыполнение обязательств;

-10000 рублей компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.10.2016г., на улице <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, повреждён автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, на основании свидетельства о регистрации № № от 25.07.2015г.

Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД, что подтверждено справкой ф. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное ДТП случилось в результате нарушения ПДД РФ водителем Тиндо А.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты> го...

...сударственный регистрационный знак №

Риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, владельца автомобиля «Audi A-5», государственный регистрационный знак № застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца также застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, вред.

Истец 22.10.2016г., предъявила требование о возмещении вреда причиненного её имуществу к страховщику Тиндо А.В., - ПАО СК «Росгосстрах», направив в его адрес заявление о выплате страхового возмещения.

Страховщик 26.10.2016г., получив заявление, своих обязательств по соблюдению порядка осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, не исполнил и осмотр транспортного средства не организовал.

Страховщик ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, направил истцу телеграммы с требованиями о предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра.

Однако транспортное средство истца не могло участвовать в дорожном движении.

В связи изложенными обстоятельствами истец самостоятельно организовал оценку ущерба в соответствии с требованиями "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утверждённого Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

Результаты оценки с претензией ДД.ММ.ГГГГ, были направлены истцом страховщику.

По данным экспертного заключения № от 24.11.2016г., составленного на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 8300 рублей.

Ответчик 12.12.2016г., получив претензию с приложенными к ней документами страхового возмещения не произвел.

Таким образом, полагает истец, с ответчика в его пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере 8300 рублей в качестве страхового возмещения.

Кроме того, считает истец, подлежат взысканию в полном объеме его убытки в сумме 395470 рублей, из них: 7050 рублей выплаченные в качестве вознаграждения эксперту за проведение оценки и составление отчета, юридические услуги представителя – 30000 рублей, услуги нотариуса – 2420 рублей. Эти расходы, фактически понесённые истцом, непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде, обусловлены предъявлением требований к ответчику и произведены для обоснования размера исковых требований, что подтверждено квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, №, и договором № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, считает истец, за каждый день со дня, когда ответчик не произвел страховую выплату, начиная с 17.11.2016 г. и на день рассмотрения дела в суде с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 1% страхового возмещения.

Кроме того, поскольку заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком 22.10.2016г., а страховое возмещение он не произвел, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция, составляющая 0,05 % от соответствующей страховой суммы по определенному виду ответственности (400000,00 руб., при причинении вреда имуществу). Размер финансовой санкции составляет 5400 рублей за 27 дней просрочки, с 17.11.2016г., по 14.12.2016г.

Также представитель истца считает, что на основании ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере половины страховой суммы присужденной судом, поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не произведена.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в 10000 рублей.

Истец считает указанную сумму разумной, и подлежащей возмещению в полном объеме.

Представитель ответчика в зал судебных заседаний не явился, оригиналы возражений по иску в суд не представил.

Третьи лица в зал судебных заседаний не явились и мнение по иску в суд не представили.

Рассмотрев дело, суд пришёл к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так из обстоятельств рассмотренного спора и материалов дела следует, что 14.10.2016г., на улице <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, повреждён автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, на основании свидетельства о регистрации № № от 25.07.2015г.

Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД, что подтверждено справкой ф. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное ДТП случилось в результате нарушения ПДД РФ водителем Тиндо А.В., управлявшим автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, владельца автомобиля «Audi A-5», государственный регистрационный знак № застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца также застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, вред.

Истец 22.10.2016г., предъявила требование о возмещении вреда причиненного её имуществу к страховщику Тиндо А.В., - ПАО СК «Росгосстрах», направив в его адрес заявление о выплате страхового возмещения, при этом указала, что её автомобиль не может участвовать в дорожном движении.

Страховщик получил заявление 26.10.2016г., а ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, направил истцу телеграммы с требованиями о предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра.

Однако транспортное средство истцом на осмотр не представлено.

В силу п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Доказательств того, что характер повреждений автомобиля истца исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения заднего бампера.

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не содержит запретов на эксплуатацию автомобиля с поврежденным задним бампером.

Истец самостоятельно организовал оценку ущерба в соответствии с требованиями "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утверждённого Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

Результаты оценки с претензией ДД.ММ.ГГГГ, были направлены истцом страховщику.

По данным экспертного заключения № от 24.11.2016г., составленного на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 8300 рублей.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Таким образом, суд считает, что поскольку истцом не исполнены обязанности по совершению действий направленных на страховое возмещение при наступлении страхового случая, то отсутствует её нарушенное право, подлежащее защите в судебном порядке.

В этой связи иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд –

РЕШИЛ:

В иске Куценко Валентины Сергеевны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафных санкций и судебных расходов, третьи лица – Тиндо Алексей Владимирович и Гавриков Роман Владимирович, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Киселев Е.М.