Тиницкий Юрий Павлович
Дело 2-515/2015 ~ М-485/2015
В отношении Тиницкого Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2-515/2015 ~ М-485/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нововаршавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Мусаэльянцем Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тиницкого Ю.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тиницким Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-737/2015
В отношении Тиницкого Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2-737/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нововаршавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Мусаэльянцем Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тиницкого Ю.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тиницким Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-737/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Нововаршавка 19 октября 2015 года
19 октября 2015 года Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Панфиловой Н.В., с участием Винокуровой В.Н., пом. прокурора Кириленко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой В.Н. к Тиницкому Ю.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Винокурова В.Н. обратилась с иском к Тиницкому Ю.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении.
В судебном заседании истица Винокурова В.Н., представила заявление, в котором заявлен отказ от исковых требований к Тиницкому Ю.П. поскольку он выехал добровольно, в помещении не проживает, снялся с регистрационного учета добровольно. Последствия отказа от иска, в том числе невозможность предъявления иска повторно, а также дальнейшее прекращение производства по делу ей ясн и понятны. Со статьями 220,221 ГПК РФ ознакомлена.
Ответчик Тиницкий Ю.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.
Пом. прокурора Кириленко О.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного искового требования. Суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, отказ от иска заявлен добровольно, по...
Показать ещё...следствия прекращения дела в связи с отказом от иска истцу, его представителю понятны.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Винокуровой В.Н. к Тиницкому Ю.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении.
Производство по делу № 2 – 737/2015 по иску Винокуровой В.Н. к Тиницкому Ю.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Е.М. Мусаэльянц
Свернуть