Тинигина Ирина Олеговна

УИД 63RS0№-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

<адрес> 22 сентября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием истца Тинигиной И.О.,

представитель ответчика Гильфанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тинигиной И. О. к ООО «Витрум-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Тинигина И.О. обратилась в суд с иском к ООО «Витрум-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> заключила с ответчиков договор № на поставку и монтаж светоограждающих конструкций и (или) отделку балкона, в рамках которого ответчик обязался обеспечить осуществление сварочных работ, остекления, внутренней отделки, шкафов, не позднее <дата>. Работы по договору были завершены ответчиком лишь <дата>. В день подписания акта приема-передачи <дата> представителю ответчика была вручена претензия о нарушении сроков выполнения работ, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения этапов работ по договору № от <дата> на поставку и монтаж светоограждающих конструкций и (или) отделку балкона в размере: этап «профиль Rehau60, двухкамерный стеклопакет, фурнитура RotoNT(Германия)» - 50 424 рубля; этап «Внутренняя отделка...» - 121 242 рубля; этап «Сушилки» - 4 224 рубля; этап «Подключение розе...

...тки, выключатель, светильники» - 4 950 рублей; этап «Жалюзийный шкаф (2шт.)» - 43 560 рублей; этап «Плинтус МДФ» - 2 376 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании от истца Тинигиной И.О. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на условиях, представленных суду, и о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Гильфанов А.С., действующий в силу устава, в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Исходя из условий представленного мирового соглашения, стороны пришли к следующему:

- ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 35 000 рублей, в свою очередь истец отказывается от исковых требований в общей сумму 246 776 рублей (в том числе моральный вред).

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, возражений не поступило.

1

УИД 63RS0№-38

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено наделение сторон правом окончания дело мировым соглашением.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, и третьих лиц, в связи с чем подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 2глава 14.1, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскомуделу № по иску Тинигиной И. О. к ООО «Витрум-М» овзыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и компенсацииморального вреда, на следующих условиях:

- ответчик ООО «Витрум-М» возмещает денежные средства в размере 35 000рублей истцу Тинигиной И. О., последняя отказывается от исковыхтребований в общей сумму 246 776 рублей, в том числе компенсацию моральноговреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № по искуТинигиной И. О. к ООО «Витрум-М» о взыскании неустойки занарушение сроков выполнения работ и компенсации морального вреда, в связи сутверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может бытьобжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня еговынесения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья:

И.А. Щетинкина

2