Тинкиев Алексей Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 09 ноября 2021 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Авдеев К.В.,

рассмотрев материалы дела № 5-1559/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении: Тинкиева Алексея Владимировича, Дата года рождения, уроженца ........, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2021 года в 11 часов 40 минут, Тинкиев А.В., находясь на 1 этаже аэровокзала внутренних авиалиний г. Иркутска, по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 13, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно соблюдать правила поведения и порядок передвижения лиц, установленный требованиями Указов Губернатора Иркутской области №279-уг от 12.10.2020 г., №10-уг от 13.01.2021 г., а также требований Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские или гигиенические маски), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило, его явка не признана обязательной.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года №316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, указано обеспечить определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на...

... обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория); приостановление (ограничение, в том числе путем определения особенностей режима работы, численности работников) деятельности находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом методических рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, рекомендаций главных государственных санитарных врачей субъектов Российской Федерации; установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» понимается такое состояние общественного здоровья и среды обитания людей, при котором отсутствует опасное и вредное влияние ее факторов на организм человека и обеспечиваются благоприятные условия для его жизнедеятельности.

В силу ч.2 ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ перечень инфекционных заболеваний, требующих проведения мероприятий по санитарной охране территории Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В силу ч. 3 ст. 39 вышеуказанного Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан.

Согласно Указу губернатора Иркутской области №279-уг от 12 октября 2020 года «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на территории Иркутской области указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года N 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» с 18 марта 2020 года введен и действует режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Иркутская область определена как территория, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

13 января 2021 года Указом Губернатора Иркутской области №10-уг в указ Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года №279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» внесены изменения, а именно установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки).

В соответствии с пунктом 1 указанных Правил поведения лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями «МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина Тинкиев А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП ПФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 224012/2185 от 09.10.2021 года, из которого следует, что 09.10.2021 года в 11 часов 40 минут, Тинкиев А.В., не выполнил требования Указа Губернатора Иркутской области №279-уг от 12.10.2020, находился на 1 этаже аэровокзала внутренних авиалиний г. Иркутск по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 13 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские или гигиенические маски), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- рапортом младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО4, согласно которому 09.10.2021 г. в 11 часов 40 минут, выявлен Тинкиев А.В., который находился на 1 этаже аэровокзала внутренних авиалиний г. Иркутск по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 13, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

- объяснением Тинкиева А.В., от 09.10.2021 года, согласно которому, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что он находился на 1 этаже аэровокзала внутренних авиалиний г. Иркутск по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 13 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски). Вину признает.

объяснениями свидетелей: ФИО5 и ФИО6 от 09.10.2021 года, согласно которым, после разъяснения им прав предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ об административной ответственности они пояснили, что, находясь на 1 этаже аэровокзала внутренних авиалиний г. Иркутск по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 13 видели 09.10.2021 г. в 11 часов 40 минут, мужчину без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски). На данного мужчину был составлен протокол об административном правонарушении при составлении, которого, свидетелям стало известно, что этим мужчиной является гражданин РФ - Тинкиев Алексей Владимирович, Дата года рождения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тинкиева А.В., нарушений требований КоАП РФ при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается подписью.

Исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им нет оснований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Тинкиев А.В., нарушил установленные для граждан указом Губернатора Иркутской области № 279-уг от 12 октября 2020 года правила поведения.

В связи с чем, судья считает вину. Тинкиева А.В, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 Ко АП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно нарушение правил поведения установленных указом Губернатора №279-уг от 12 октября 2020 года, № 10-уг от 13 января 2021 года, также требований Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного Тинкиевым А.В., административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а выявленное нарушение непосредственно угрожает здоровью людей, что подтверждается исследованными доказательствами, ранее не привлекался к административной ответственности, суд полагает, что наказание в виде предупреждения, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тинкиева Алексея Владимировича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

№ 1-64/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мирный 19 мая 2020 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре Тихоновой Т.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Мирного Николаева П.Д.,

адвоката Дубинина А.В.,

обвиняемого Тинкиева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тинкиева Алексея Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2020 года в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Тинкиева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, для принятия решения в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ.

Постановлением суда от 02.04.2020 производство по уголовному делу в отношении Тинкиева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, приостановлено до отмены ограничений, установленных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020.

Постановлением суда от 18.05.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 19.05.2020 в 10 час. 00 мин.

В ходе судебного заседания помощник прокурора г.Мирного Николаев П.Д. заявил ходатайство о направлении материалов уголовного дела по подсудности м...

...ировому судье судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Обвиняемый Тинкиев А.В. и его защитник – адвокат Дубинин А.В. поддержали заявленное помощником прокурора ходатайство.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело, поступившее в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), подсудно мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Как следует из постановления следователя, местом совершения преступления указана квартира № 3 дома 34 по ул. Центральная с. Арылах Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Согласно постановлению Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2008 года ГС № 189-IV (в редакции от 27 февраля 2020 года) «О границах судебных участков на территории Республики Саха (Якутия)», территория Муниципального образования "Чуонинский наслег" Мирнинского района РС (Я), в которую входит с. Арылах, относится к территории судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Таким образом, уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Тинкиева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании части 1 статьи 34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника адвоката Дубинина А.В. суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении Тинкиева А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

По оплате труда адвоката Дубинина А.В. вынесено отдельное постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Мирнинского районного суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Петров

УИД 14RS0016-01-2023-001741-95

Дело № 2-1481/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малеванной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тинкиевой ВН к администрации муниципального образования «Чуонинский наслег» Республики Саха (Якутия), Иванову ВН, Тинкиеву СВ, Тинкиеву АВ о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Тинкиева В.Н. обратилась в Мирнинский районный суд Республики Саха(Якутия) с вышеуказанными требованиями в обоснование иска указывая, что на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> являлась нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес>

<дата> между ответчиком в лице администрации муниципального образования и истцом заключен договор о передаче квартиры в собственность граждан.

Вместе с тем в 2013 году от регистрирующего органа поступило сообщение в отказе в государственной регистрации поскольку жилое помещение, переданное в муниципальную собственность «Чуонинский наслег» не прошло регистрацию в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Полагает, что бездействие администрации муниципального образования не может являться преградой для возникновения у нее права собственности на жилое помещение.

В связи с отказом остальных нанимателей жилого помещения от приватизации в её пользу, просит признать право собственности на квартиру общей площадью...

... <данные изъяты> квадратных метра состоящей из 4-х комнат, расположенного по адресу: <адрес>

Истец, ответчики и их представители в судебное заседание не явились, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования истца полагают обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исследовав доводы истца, изложенные в иске, материалы дела суд приходит к нижеследующему выводу.

Согласно ст. 2 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ, жилищное законодательство, к которому относится ЖК РФ, основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, и на необходимости беспрепятственного осуществления жилищных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения (ст. 43 ЖК РСФСР).

Как следует из материалов дела, 26 октября 2005 года между АК АЛРОСА ПЭТС и ЖХ и Тинкиевой В.Н. заключен договор найма жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. Основанием для заключения договора найма жилого помещения значится ордер № от <дата>, выданного администрацией <адрес>.

<дата> между АМО «Чуонинский наслег» Мирнинского района РС(Я) (Наймодатель), в лице главы МО «Чуонинский наслег» Григорьева Н.И., действующего на основании Устава, и гр. Тинкиевой В.Н. (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому Наймодатель предоставил, а Наниматель принял в бессрочное владение и пользование находящееся в государственной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем, совместно с Нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: Иванов ВН, Тинкиев АВ, Тинкиев СВ,Тинкиева ОД.

<дата> между администрацией муниципального образования «Чуонинский наслег» Республики Саха (Якутия), в лице и.о. Председателя МКУ «КИО» МО «<адрес>» (Поселение), и гр. Тинкиевой В.Н. заключен договор № на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому Поселение передало в частную собственность, а Гражданин приобрел квартиру, состоящую из 4-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: РС(Я), <адрес> (п. 1); в соответствии с п. 2 договора право пользования жилым помещением сохраняют: Тинкиев А.В.,Тинкиев С.В.,Иванов В.Н,Тинкиева О.Д.

Из доказательств представленных истцом следует, что она с <дата> значится зарегистрированной в спорном жилом помещении, что также подтверждается штампом в паспорте истицы.

Таким образом, из допустимых и относимых законом доказательств подтверждается и не оспаривается сторонами, что семья истицы в спорной жилой площади проживает и пользуется ею с октября 1999 года по настоящее время; указанное жилое помещение было предоставлено истице, как работнику совхоза «Новый».

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993г. №», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 указанного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием; отказ в их приватизации по основаниям отсутствия механизма их передачи в собственность гражданам не основан на Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и является неправомерным (нарушаются ст. ст. 2, 6, 8 Закона), поскольку данные квартиры не относятся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации.

Гарантируемое ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения не имеет конституционного закрепления и не подпадает под характеристики основных прав и свобод человека и гражданина (ч. 2 ст. 17 Конституции РФ). Данное право появляется, существует и реализуется как субъективное право конкретного физического лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фондах. Таким образом, право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ договор социального найма заключается по поводу жилых помещений, относящихся к государственному и муниципальному жилому фонду социального использования. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

В соответствии с требованиями ст. 1, 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом РФ.

По смыслу указанного Закона РФ, право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г., утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 10.08.2005 г. (Бюллетень ВС РФ. 2005. № 12), если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Следовательно, если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до 01.03.2005г., фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения, поскольку в связи с фактом отсутствия регистрации права муниципальной собственности на жилое помещение, занимаемое истцами, по причинам, не зависящим от граждан, нарушается право собственности последних, охраняемое в соответствии со ст. 35 Конституции РФ.

При имеющихся и установленных обстоятельствах, учитывая отказ от приватизации в её пользу от долей в живом помещении иных нанимателей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тинкиевой В.Н. о признании за ней права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тинкиевой ВН - удовлетворить.

Признать за Тинкиевой ВН <дата> года рождения уроженки <адрес> Якутской АССР право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.А. Воронов

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.