Тирикбаев Сулимен Иржанович
Дело 2-38/2010 (2-1224/2009;) ~ М-1185/2009
В отношении Тирикбаева С.И. рассматривалось судебное дело № 2-38/2010 (2-1224/2009;) ~ М-1185/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Икрянинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Хамидуллаевой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тирикбаева С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тирикбаевым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 января 2010 года <адрес>
Икрянинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту
УСТАНОВИЛ:
ООО « Русьфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата изъята> между ним и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 390681 рублей 78 копеек под 20 % годовых сроком на 5 лет. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять согласно п.п. 10 договора, а именно ежемесячно.
В обеспечение указанного договора были заключены договор поручительства с ФИО2 и договор залога приобретаемого автомобиля.
Условия договора заемщик и поручитель стали выполнять ненадлежащим образом.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 417841 рубль 37 копеек, из которых 348901 рубль 48 копеек - основной долг, срочные проценты на сумму текущего долга- 2294 рубля 15 копеек, просроченный долг-33429 рублей 09 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам-20317 рублей 81 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -9039 рублей 86 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-3858 рублей 98 копеек.
Истец просит взыскать с ФИО3 и ФИО2 вышеуказанную сумму в солидарном порядке, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модель ToyotaChaser, год выпуска 1999 года.
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное...
Показать ещё... заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседание иск признали в полном объеме.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 390681 рубль 78 копеек под 20 % годовых сроком на пять лет. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту заемщик должен был осуществлять согласно п.п. 10 договора ежемесячно.
В обеспечение указанного договора <дата изъята> были заключены договор поручительства с ФИО2 и договор залога транспортного средства.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако, основной заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договором, на срок свыше 3-х месяцев, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи, с чем в силу названных норм закона, а также ст.819 ГК РФ с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.
Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ соответчик должен нести с ФИО3 солидарную ответственность.
Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.
Согласно ч.1 ст.348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банка» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банка» задолженность по кредитному договору в сумме 417841 рублей 37 копеек и возврат госпошлины 5778 рублей 41 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модель ToyotaChaser, год выпуска 1999 года, идентификационный номер отсутствует, двигатель <номер изъят>,1G, кузов № GX 100-0101159, цвет белыйи установить начальную продажную цену, согласно договору залога, 289440 рублей;
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.
Судья: Р.Р.Хамидуллаева
Свернуть