Тириков Евгений Александрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Баировой А.С., с участием государственного обвинителя Яжиновой А.А., подсудимого Тириков Е.А., защитника – адвоката Беляева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Тириков Е.А., родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ФИО4, ****год г.р., имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тириков Е.А., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Тириков Е.А. ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившего в законную силу ****год. Согласно судебному решению, Тириков Е.А. признан виновным в сове...

...ршении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ («Исчисление срока лишения специального права») в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами у Тириков Е.А. было прервано и продолжится с момента сдачи водительского удостоверения или с момента обращения в органы ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения.

В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, срок погашения административногонаказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления оназначении административного наказания. Тириков Е.А. водительскоеудостоверение по лишению на хранение не сдал, с заявлением об утереводительского удостоверения не обращался, следовательно, Тириков Е.А. внастоящее время считается подвергнутым административному наказанию засовершение вышеуказанного административного правонарушения.

Однако, до погашения данного административного наказания Тириков Е.А. ****год, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 50 минут, находился в <адрес> г. Иркутска, где распивал спиртные напитки, и, не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Н 458 ЕК 138 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении требований Постановления Правительства Российской Федерации от ****год № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, умышленно привел вышеуказанный автомобиль, находящийся около дома номер 11 по <адрес> гор. Иркутска, в движение, в дальнейшем управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Н 458 ЕК 138 регион, ****год около 20 часов 50 минут в районе <адрес> г. Иркутска Тириков Е.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был отстранен от управления данным автомобилем инспектором ДПС ОБДПС МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО5

В ходе проверки документов инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское лейтенантом полиции ФИО5 у Тириков Е.А. были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерения, на что последний согласился. В результате освидетельствования на месте у Тириков Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат проведенного освидетельствования Тириков Е.А. на состояние алкогольного опьянения показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,280 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Тириков Е.А. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ****год, чем нарушил пункт 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ****год. № «О правилах дорожного движения» Тириков Е.А. управлял транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Н <...> регион, в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, Тириков Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, вступившего в законную силу ****год, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, ****год около 20 часов 50 минут, находясь в районе <адрес> гор. Иркутска, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ****год № «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Н 458 ЕК 138 регион, в состоянии опьянения, которое подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****год, тем самым, умышленно совершил деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тириков Е.А. вину признал полностью, пояснил, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Беляев А.Ю. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Прокурор Яжинова А.А. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый Тириков Е.А. согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тириков Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от ****год № 258-ФЗ).

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является опекуном престарелых родителей, за которыми осуществляет уход, состояние здоровья подсудимого, что в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, неофициально работает.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание, судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление Тириков Е.А., считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ. Суд считает, что такое наказание будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости. Тириков Е.А. по состоянию здоровья может работать, является по физическому состоянию трудоспособным, препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ не имеет.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применение данной статьи к наказанию в виде обязательных работ не предусмотрено; учитывая, что подсудимый ранее не судим, в соответствии со ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, не может быть назначено наказание в виде принудительных работ. Наказание в виде штрафа, учитывая предусмотренный санкцией данной статьи минимальный размер штрафа, а также учитывая материальное положение подсудимого, не может быть назначено, поскольку этот вид наказания может существенно отразиться на материальном положении подсудимого.

Поскольку судом назначается не самое строгое наказание, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, которое и так относится к категории небольшой тяжести, на менее тяжкую.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ****год, у Тириков Е.А. выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, периодическое употребление. Об этом свидетельствуют: длительная систематическая алкоголизация со сформированной психической и физической зависимостью к алкоголю, помещением в стационар для снятия синдрома отмены, постановка на учет к наркологу, а так же выявленные эмоционально-волевая неустойчивость, облегченность ряда суждений. Но имеющаяся у подэкспертного алкогольная зависимость не сопровождается грубыми расстройствами критических функций, выраженными эмоционально волевыми нарушениями и мнестико-интеллектуальными нарушениями, психотическими расстройствами. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий с учётом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, он ориентировался в окружающем, лицах, поддерживал адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о том периоде времени. Следовательно, в период преступления, Тириков Е.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя, подэкспертный нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны. Отклонений от нормального интеллектуального развития, влекущие умственную отсталость у Тириков Е.А. не выявлено (л.д. 197-204 т. 1).

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого Тириков Е.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает подсудимого Тириков Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек МЕТА, копия свидетельства о поверке №, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку №; диск с видеозаписью; диск с видеозаписью; копии материалов дела на 11 листах по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Тириков Е.А.; копию медицинской карты на имя Тириков Е.А. №; копию медицинской карты на имя Тириков Е.А. без номера (т. 1 л.д. 21-26, 133-139, 154-196, 215-239, т. 2 л.д. 8-18), хранящиеся в материалах дела, следует оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тириков Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ****год № 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Разъяснить осужденному Тириков Е.А., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек МЕТА, копия свидетельства о поверке №, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку №; диск с видеозаписью; диск с видеозаписью; копии материалов дела на 11 листах по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Тириков Е.А.; копию медицинской карты на имя Тириков Е.А. №; копию медицинской карты на имя Тириков Е.А. без номера, хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Зиганшина