Тисаев Ади Хусаинович
Дело 9-164/2018 ~ М-2822/2018
В отношении Тисаева А.Х. рассматривалось судебное дело № 9-164/2018 ~ М-2822/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Асабаевым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тисаева А.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тисаевым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Асабаев С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Гражданин ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения с предложением исправить недостатки заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако к указанному сроку недостатки заявления, перечисленные в определении судьи, не исправлены.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК России) в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 3 статьи 135, частью 2 статьи 136 ГПК России,
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей возвратить со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение пят...
Показать ещё...надцати дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Асабаев
Свернуть