Тишанова Марина Николаевна

Дело № 2-297/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 17 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» наследственному имуществу Тишанов С.А., Тишанова М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тишанов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2018 за период с 28.10.2019 по 13.09.2021 в размере 379 509,56 руб., в том числе: основной долг – 284 203,46 руб., проценты 95 306,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 995,10 руб.

В обоснование требований указано, что Тишанов С.А. при жизни не исполнил обязательства по заключенному с ним кредитному договору, поступили сведения о его смерти.

Определением суда в качестве ответчика привлечена Тишанова М.Н.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 819 ГПК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить ...

...проценты.

В соответствии со статьей 1175 ГПК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГПК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что 14.08.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Тишанов С.А. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 370 000 руб. под 23,9 % годовых.

Обязательства Тишанов С.А. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность, которая за период с 28.10.2019 по 13.09.2021 составила 379 509,56 руб., в том числе: основной долг – 284 203,46 руб., проценты 95 306,10руб.

06.10.2019 Тишанов С.А. умер.

В судебном заседании установлено ответом нотариальной палаты, сведениями из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, справкой ОГУП «ОблЦТИ», сведениями из ГИБДД, ИФНС, что после смерти Тишанов С.А. наследственного дела не заводилось, имущества, зарегистрированного в его собственность и принятым в порядке наследства либо фактически его наследниками не установлено, брак расторгнут в 2012 году, имевшаяся в собственности доля на квартиру при жизни Тишанов С.А. в 2014 году по договору купли-продажи перешла в собственность дочери.

В связи с тем, что после смерти Тишанов С.А. не установлена наследственная масса, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Тишанов С.А., Тишанова М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Именем Российской Федерации

город Челябинск

27 апреля 2016 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Тракторозаводского района города Челябинска в интересах Тишановой М. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИВКОМ» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора Тракторозаводского района города Челябинска в интересах Тишановой М.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИВКОМ» (далее по тексту ООО «ЛИВКОМ»), в котором просят взыскать с ООО «ЛИВКОМ» в пользу Тишановой М.Н. заработную плату за период с июля 2015 года по декабрь 2015 года в размере <данные изъяты>., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с июля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что в Прокуратуру Тракторозаводского района города Челябинска поступило обращение Тишановой М.Н. по вопросу невыплаты заработной платы ООО «ЛИВКОМ». Тишанова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «ЛИВКОМ» в должности кладовщика-бухгалтера. Исполнение трудовых обязанностей осуществлялась по адресу <адрес>, ГУП Учреждение ЯВ-48/11 ГУФСИН по Челябинской области (л.д.4-6).

Истец Тишанова М.Н. настаивала на исковых требованиях.

Помощник прокурора Никитина Н.В. на...

...стаивала на исковых требованиях.

Представитель ответчика ООО «ЛИВКОМ» - Лушникова О.В. извещена надлежащим образом. В представленном в судебное заседание заявлении исковые требования признала в полном объеме (л.д.41).

Третье лицо Временный управляющий Киселев О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, отзыв относительно иска не представил, представителя не направил.

В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившееся лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, заключение прокурора, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу абз. 1, 2 ст. 135 данного Кодекса заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛИВКОМ» и Тишановой М.Н. был заключен трудовой договор №. Тишанова М.Н. была принята на должность кладовщика-бухгалтера.

Согласно представленным материалам, истец исполняла трудовые обязанности согласно, трудового договора, подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка, но заработную плату ответчик не выплачивал с июля 2015 года по декабрь 2015 включительно не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, как следует из положений ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены сведения о датах и суммах произведенных истцу выплат в счет погашения задолженности по заработной плате, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, исковые требования Прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска в интересах Тишановой М.Н. к ООО «ЛИВКОМ» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению в связи с тем, что истец исполняла свои трудовые функции в соответствии с трудовым договором, ответчиком была выплачена заработная плата не в полном объёме.

Поскольку причитающаяся истцу заработная плата не была выплачена в полном объеме и в установленные сроки, с ООО «ЛИВКОМ» в пользу Тишановой М.Н. подлежит взысканию предусмотренная ст. 236 ТК РФ компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., согласно предоставленного истцом расчета.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Тракторозаводского района города Челябинска в интересах Тишановой М. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИВКОМ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛИВКОМ» в пользу Тишановой М. Н. заработную плату за период с июля 2015 года по декабрь 2015 года в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с июля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать ООО «ЛИВКОМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий