Тишевских Пётр Петрович
Дело 2-651/2013 ~ М-639/2013
В отношении Тишевских П.П. рассматривалось судебное дело № 2-651/2013 ~ М-639/2013, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Югорском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Василенко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тишевских П.П. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тишевских П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
гор. Югорск 02 октября 2013 года
Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т.П.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре З.Л.М. и обязании окончить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Т.П.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре (далее по тексту - СПИ) З.Л.М. и обязании окончить исполнительное производство.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ З.Л.М. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него о взыскании в пользу ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску штрафа в сумме 200 рублей. Об этом ему стало известно из телефонного звонка ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день СПИ была предоставлена квитанция об оплате этого штрафа в ОАО Ханты-Мансийский банк ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня совершения правонарушения. Считал незаконным вынесение в отношении него постановления о возбуждении исполнительного производства. Просил признать действия СПИ З.Л.М. незаконными и обязать ее окончить исполнительное производство.
До начала рассмотрения гражданского дела по существу заявитель Т.П.П. в письменном заявлении отказался от своих требований, просил прекратить производство по делу в связи с окончанием исполнительного производства, указав, ч...
Показать ещё...то ему понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Заявитель Т.П.П., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Югорску УФСП по ХМАО-Югре З.Л.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель взыскателя ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе…отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ заявителя Т.П.П. от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре З.Л.М. и обязании окончить исполнительное производство не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от заявления. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю Т.П.П. разъяснены.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Т.П.П. от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре З.Л.М. и обязании окончить исполнительное производство.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Т.П.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре З.Л.М. и обязании окончить исполнительное производство.
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 15 дней со дня вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Л.С. Есенова
Свернуть