Тишинский Артем Евгеньевич

Дело № 1- 875/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2019 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Александровой Ю.В., помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Талановой Л.А.,

подсудимого Тишинского А.Е. и его защитника Родионова В.Н. (удостоверение адвоката № 3413, ордер н212911 от 4.09.2019),

при помощнике судьи Спириной Ю.А., секретаре Малько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тишинского А.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 01.04.2014 № 46-ФЗ).

установил:

Тишинский А.Е. совершил использование заведомо подложного документа (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Тишинский А.Е., осознавая, что использует заведомо подложный документ, предоставляющий ему право на основании п. 21.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) на получение государственной услуги по замене водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 04 минуты, находясь в помещении МРЭО № ГУ МВД России по СПб и ЛО по адресу: <адрес>, с целью получения государственной услуги по замене водительского удостоверения, предъявил бланк медицинского заключения серии №, выданное ООО "***" ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, который...

... выполнен методом цветной капельно-струйной печати, оттиски круглых печатей в представленном документе нанесены высокими печатными формами, изготовленные, вероятно, фотомеханическим способом. Оттиск круглой печати ООО "ОлимпКом" в исследуемом документе выполнен не печатью ООО "***".

В судебном заседании подсудимый Тишинский согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования. Вышеуказанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Федеральным законом от 26.07.2019 N 209-ФЗ "О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" ужесточена ответственность за использование подложных документов, санкция ч.3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

Принимая во внимание, что Тишинским преступление совершено 7.07.2019 его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 327 УК РФ в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Действия Тишинского А.Е. суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Тишинский А.Е. <данные изъяты> ( л.д. 58 ).

У суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признает Тишинского вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Тишинский <данные изъяты> ( л.д. 64, 65).

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает Тишинскому смягчающими наказание обстоятельствами: наличие на иждивении малолетних детей ( п."г" ч.1), а также признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Тишинский А.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Исключительные обстоятельства, в силу которых при назначении наказания Тишинскому возможно применить положения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Тишинскому наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом ч.3 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тишинского А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 коп.

Меру пресечения Тишинскому А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно

Вещественное доказательство: бланк медицинского заключения серии № на имя Тишинского А.Е. хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: