Тишкин Денис Игоревич

УИД № 74RS0047-01-2022-001541-58

Дело № 2-1058/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Снежинск 26 декабря 2022 года

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Кисагуловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тишкину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Тишкину Д.И. о взыскании долга по кредитному договору в размере 620 147 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 401 руб. 48 коп. (л.д. 4-6).

Требования мотивированы тем, что 11.09.2019 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Тишкину Д.И. был предоставлен кредит в размере 607 477 руб. под 12,888 % годовых сроком на 65 месяцев, размер ежемесячного платежа составил 13 790 руб. 89 коп., размер последнего платежа – 13 845 руб. 28 коп., день погашения – 11 число каждого месяца, дата последнего платежа – 11.09.2024.

Поскольку ответчик платежи в счет исполнения обязательства не вносил, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.12.2021 составляет 620 147 руб. 51 коп., в том числе: 88 624 руб. 15 коп. – задолженность по плановым процентам, 531 523 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу.

15.12.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования №, согласно которому...

... все права требования по кредитному договору № от 11.09.2019 перешли от ПАО Банк ВТБ к ООО «ЭОС».

В связи с чем, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Тишкина Д.И. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с 21.07.2020 до 15.12.2021 в размере 620 147 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 401 руб. 48 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).

Ответчик Тишкин Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо ПАО Банк ВТБ в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено: 11.09.2019 между ПАО Банк ВТБ и Тишкиным Д.И. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Тишкину Д.И. был предоставлен кредит в размере 607 477 руб., под 12,888 % годовых, сроком на 65 месяцев, размер ежемесячного платежа составил 13 790 руб. 89 коп., размер последнего платежа – 13 845 руб. 28 коп., день погашения – 11 число каждого месяца, дата последнего платежа – 11.09.2024. (л.д. 7-13).

Получение денежных средств в размере 607 477,0 руб. ответчиком.не оспаривается

Согласно заключенному договору, заемщик принял на себя обязательство вернуть заем и уплатить проценты по нему. Также договором предусмотрено, что за просрочу возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 03,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12, л.д. 10). Возврат займа, уплата процентов, неустойки должны производиться заемщиком в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Банка.

Заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования (общие условия) и индивидуальных условий (л.д. 11).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на 14.12.2021 образовалась задолженность в размере 620 147 руб. 51 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 40-46), и не оспаривается ответчиком.

Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору займа (л.д. 13) заемщик согласился с тем, что Банк вправе переуступить свои права по договору третьим лицам, уведомив об этом заемщика (п. 5.3). С условиями договора ответчик Тишкин Д.И. был ознакомлен, о чем имеется его подпись в договоре.

15.12.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования №, согласно которому все права требования по кредитному договору № от 11.09.2019 перешли от ПАО Банк ВТБ к ООО «ЭОС» в размере 905 760,73 руб. (л.д.30-39). Указанный договор уступки требования (цессии) не оспорен.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В случае нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех процентов в силу ст. 811 ГК РФ.

Доказательств возврата денежных средств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования № от 11.09.2019, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени.

Учитывая изложенное, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Тишкина Д.И. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию 620 147 руб. 51 коп., из которых 531 523 руб. 36 коп.– просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору, 88 624 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по процентам.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 401 руб. 48 коп., факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от 12.09.2022 (л.д. 3).

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 401,48 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, исходя из размера удовлетворенных требований

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тишкину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тишкина Д.И. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 11.09.2019 за период с 21.07.2020 до 15.12.2021:

- 531 523 (пятьсот тридцать одна тысяча пятьсот двадцать три) руб. 36 коп.– просроченную задолженность по основному долгу,

- 88 624 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 15 коп. – задолженность по процентам,

- 9 401 (девять тысяч четыреста один) руб. 48 коп. – расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.