Тисина Алина Анатольевна

Судья г/с Муравьева М.А. Дело № 22-6710/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 декабря 2016 года

Кемеровский областной суд в составе:

председательствующего судьи Першиной Т.Ю.

при секретаре Холимоновой Т.В.

с участием прокурора Антончик Л.А.

осужденной Т. (система видеоконференц-связи)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Т. на постановление <данные изъяты> от 30 сентября 2016 года, которым ходатайство осужденной Т. <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Постановлено привести приговор <данные изъяты> от 23.07.2014 года в отношении Т. в соответствие с действующим законодательством. Постановлено освободить Т. от наказания по приговору <данные изъяты> от 23.07.2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизодам от 04.06.2013 года, от 09.06.2013 года, от 14.06.2013 года, от 22.06.2013 года в связи с декриминализацией деяния. Постановлено переквалифицировать действия Т. по приговору <данные изъяты> от 23.07.2014 года по эпизоду от 28.06.2013 года с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ. Постановлено исключить из приговора <данные изъяты> от 23.07.2014 года по эпизодам от 14.03.2013 года, от 06.06.2013 года и от 10.06.2013 года квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Постановлено считать Т. осужденной по приговору <данные изъяты> от 23.07.2014 года п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.03.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.03.2013 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.04.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.04.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.05.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.05.2013 года) 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.06.2013 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 08.06.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.06.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.06.2013 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 20.06.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.06.2013 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.06.2013 года) к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по «а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.07.2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК Р...

...Ф (эпизод от 17.07.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 19.07.2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.07.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.07.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (эпизод от 08.08.2013 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (эпизод от 14.08.2013 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст. 161 УК РФ (эпизод от 15.08.2013 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.01.2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.01.2014 года) к 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.01.2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.02.2014 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.02.2014 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.03.2014 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.05.2014 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 28.08.2013 года и приговор <данные изъяты> от 06.09.2013 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор постановлено оставить без изменения. Постановлено ходатайство осужденной Т. о приведении приговора <данные изъяты> от 06.09.2013 года и приговора <данные изъяты> от 28.08.2013 года в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворении за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выступление мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего постановление изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> от 30 сентября 2016 года, ходатайство осужденной Т., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Постановлено привести приговор <данные изъяты> от 23.07.2014 года в отношении Т. в соответствие с действующим законодательством. Постановлено освободить Т. от наказания по приговору <данные изъяты> от 23.07.2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизодам от 04.06.2013 года, от 09.06.2013 года, от 14.06.2013 года, от 22.06.2013 года в связи с декриминализацией деяния. Постановлено переквалифицировать действия Т. по приговору <данные изъяты> от 23.07.2014 года по эпизоду от 28.06.2013 года с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ. Постановлено исключить из приговора <данные изъяты> от 23.07.2014 года по эпизодам от 14.03.2013 года, от 06.06.2013 года и от 10.06.2013 года квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Постановлено считать Т. осужденной по приговору <данные изъяты> от 23.07.2014 года п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.03.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.03.2013 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.04.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.04.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.05.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.05.2013 года) 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.06.2013 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 08.06.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.06.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.06.2013 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 20.06.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.06.2013 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.06.2013 года) к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по «а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.07.2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.07.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 19.07.2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.07.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.07.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (эпизод от 08.08.2013 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (эпизод от 14.08.2013 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст. 161 УК РФ (эпизод от 15.08.2013 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.01.2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.01.2014 года) к 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.01.2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.02.2014 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.02.2014 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.03.2014 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.05.2014 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 28.08.2013 года и приговор <данные изъяты> от 06.09.2013 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор постановлено оставить без изменения. Постановлено ходатайство осужденной Т. о приведении приговора <данные изъяты> от 06.09.2013 года и приговора <данные изъяты> от 28.08.2013 года в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворении за необоснованностью.

В апелляционной жалобе осужденная Т. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление изменить. Снизить размер наказания по эпизоду от 28.06.2013 года до 10 (месяцев) лишения свободы, а размер наказания по каждому эпизоду от 14.03.2013 года, 06.06.2013 года, 10.06.2013 года снизить до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений и приговоров снизить до 7 (семи) лет лишения свободы.

Указывает, что приговоры <данные изъяты> от 28.08.2013 года и <данные изъяты> от 06.09.2013 года не приведены в соответствие, суд свое решение в этой части не мотивировал.

Считает, что суд формально применил положения нового закона в отношении приговора <данные изъяты> от 23.07.2014 года. А именно переквалифицировав ее действия по приговору <данные изъяты> края от 23.07.2014 года по эпизоду от 28.06.2013 года с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, снизил наказание с 2 (двух) лет лишения свободы на 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, в то время как по данному приговору по ч.1 ст.158 УК РФ ей назначалось наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Указывает, что исключив из приговора <данные изъяты> от 23.07.2014 года по эпизодам от 14.03.2013 года, от 06.06.2013 года и от 10.06.2013 года квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд снизил наказание по каждому из этих эпизодов всего на 1 (один) месяц, то есть с 4 (четырех) лет до 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.Указывает, что назначая наказание по эпизодам от 28.06.2013 года, 14.03.2013 года, 06.06.2013 года, 10.06.2013 года судом не учтено, что постановленным приговором назначено наказание с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и соглашения о сотрудничестве.

Считает что наказание, назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров чрезмерно завышено, с учетом внесенных изменений.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Т. прокурор Кубраков Д.К. просит постановление оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3,4 ч.1 ст.389.15, ч.1,2 ст.389.18 УПК РФ).

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Т. осуждена:

- приговором <данные изъяты> от 06.09.2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором <данные изъяты> от 28.08.2013 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.п. «a», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором <данные изъяты> от 23.07.2014 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 01.10.2014 года, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.03.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.03.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.04.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.04.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч,4 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.05.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.05.2013 года) 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 04.06.2013 года) к 10 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.06.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 08.06.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.06.2013 года) к 10 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.06.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.06.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (14.06.2013 года) к 10 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 20.06.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.06.2013 года) к 10 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.06.2013 года) к 2 годам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.06.2013 года) к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по «а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.07.2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.07.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 19.07.2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.07.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.07.2013 года) к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ (эпизод от 08.08.2013 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ (эпизод от 14.08.2013 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.161 УК РФ (эпизод от 15.08.2013 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.01.2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.01.2014 года) к 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.01.2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.02.2014 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.02.2014 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.03.2014 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.05.2014 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 28.08.2013 года и приговор <данные изъяты> от 06.09.2013 года) к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением ходатайство Т. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ пункт 2 статьи 158 Примечания изложен в следующей редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ в ст.7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым кража чужого имущества на сумму не более 2500 рублей признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров <данные изъяты> от 06.09.2013 года и <данные изъяты> от 28.08.2013 года в соответствие с действующим законодательством, поскольку по данным приговорам причинен значительный ущерб, то есть более чем на пять тысяч рублей.

Суд правильно пришел к выводу об освобождении осужденной Т. от наказания по приговору <данные изъяты> от 23.07.2014 года по эпизодам от 04.06.2013 года, от 09.06.2013 года, от 14.06.2013 года, от 22.06.2013 года в связи с декриминализацией деяния, поскольку сумма причиненного ущерба по каждому эпизоду не достигла <данные изъяты> рублей, что в свою очередь представляет собой мелкое хищение и влечет административную ответственность. Кроме того, судом верно переквалифицированы действия осужденной Т. по данному приговору по эпизоду от 28.06.2013 года с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, и обоснованно снижен срок наказания по ч.1 ст.158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Как правильно указано в постановлении, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по эпизодам от 14.03.2013 года, от 06.06.2013 года и от 10.06.2013 года подлежит исключению, а назначенный срок наказания подлежит снижению по каждому из эпизодов на один месяц.

Суд, обоснованно сделал вывод, что иных оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством не усмотрено.

Выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. Оснований для дополнительного снижения наказания по вмененным отдельным статьям уголовного закона, по которым судом снижено наказание при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 года № 21, суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

В связи с исключением из совокупности преступлений наказаний, назначенных по ч.1 ст. 158 УК РФ и переквалификацией действий Т. суд верно пришел к выводу о снижении наказания, назначенного последним приговором <данные изъяты> от 23.07.2014 года по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.

Однако суд апелляционной инстанции считает недостаточным снижение наказания по ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ всего на 1 месяц и в связи с этим считает необходимым назначенное осужденной Т. наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений за 2013 год, а также по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ снизить на 8 месяцев, в связи с чем полагает постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет осужденной Т. что в соответствии со статьей 401.1 УПК РФ законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, является предметом судебного разбирательства в кассационном порядке по кассационным жалобе, представлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.12, ст. 389.13, п.3 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.18, ст. 389.20, ст.389.21, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от 30 сентября 2016 года, которым ходатайство осужденной Т. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, изменить.

Смягчить назначенное осужденной Т. наказание по приговору <данные изъяты> от 23.07.2014 года по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений за 2013 год, с 6 лет 8 месяцев лишения свободы до 6 (шести) лет лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ – с 7 лет 8 месяцев лишения свободы до 7 (семи) лет лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденной Т. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в президиум Кемеровского областного суда.

Председательствующий: /подпись/ Т.Ю. Першина

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда: Т.Ю. Першина

№ 1-324/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Синицыной М.Ю., Рева И.О.

защитника, представившего удостоверение <данные изъяты> Жуковой Т.С.,

подсудимой Тисиной А.А.,

потерпевшей Рубцовой Е.Б.,

при секретаре Шереметьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тисиной А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л :

24.04.2013 примерно в 17 часов 45 минут Тисина А.Л., находясь в бутике <данные изъяты>, расположенном на первом этаже торгового центра <данные изъяты> по <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества подошла к кронштейну с одеждой, расположенному слева от входа в бутик, где висела куртка из замши. Сняв куртку с вешалки, Тисина А.А. при помощи имеющегося при себе магнита размагнитила прикрепленный к данной куртке бипер, сняв его, после чего сняла с нее ценник, сложила куртку в находящуюся при ней сумку, с которой вышла из бутика. Тем самым Тисина А.А. в указанное время умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащую индивидуальному предпринимателю Рубцовой Е.Б. женскую куртку из замши бежевого цвета, стоимостью 6177 рублей 60 копеек, причинив тем самым Рубцовой Е.Б. значительный ущерб ...

...на указанную сумму. Похищенной курткой Тисина А.А. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимой органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором она вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, нашло свое подтверждение.

Действия подсудимой верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Рубцовой Е.Б. на сумму 6 177,60 рублей не возмещен, в связи с чем, подлежит взысканию с подсудимой в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания, с учетом требований ст.ст.60, 68 УК РФ, суд учитывает суд характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая ранее судима, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в КНД с 04.01.1994 с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой. С учётом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества. При этом, суд не находит оснований для назначения Тисиной А.А. наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тисину А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденную дополнительные обязанности - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с Тисиной А.А. в пользу Рубцовой Е.Б. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 6 177,60 рублей.

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28.08.2013 в отношении Тисиной А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В.Пархоменко