Тисленко Владимир Дмитриевич

Дело № 5-6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17.01.2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда (346500, Ростовская область, г. Шахты, пер. Черенкова 17а) Шевырева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Тисленко В.Д., 07.07.1959 года рождения, уроженца Украина, гражданина Украина, временно проживающего по адресу: г. Семикаракорск Ростовской области, ул.Красноармейская д.160, ранее к административной ответственности не привлекался, по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2017 г. в 14 час. 20 мин. по адресу: г. Шахты, пр.Победы Революции, 174 «а» был выявлен гражданин Украины Тисленко В.Д., 07.07.1959 года рождения, уроженца Украина, въехал на территорию РФ 24.09.2016 г. и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания 25.12.2016 г., превысил более 90 суток на территории РФ, чем нарушил норму права предусмотренную п. 1 ст. 5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в связи с чем в отношении Тисленко В.Д., был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Тисленко В.Д., в суд явился, свою вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что работал в связи с чем не продлил миграционную карту.

Изучив материалы дела, выслушав Тисленко В.Д., прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Р...

...оссийской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Тисленко В.Д., предусмотренных ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, не установлено.

Действия Тисленко В.Д., правильно квалифицированы по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Установленные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом доставления, протоколом задержания, объяснением Тисленко В.Д., рапортами полицейских ОР ППС пУМВД России по г.Шахты, сведениями СПО «Мигрант-1».

При назначении наказания по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ учитываю личность виновного, привлекаемого к административной ответственности, При назначении наказания по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, считаю, необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно п. 6 ст. 32.10 КоАП РФиностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с п. 7 ст. 32.10 КоАП РФфедеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку установлена возможность выезда Тисленко В.Д., за пределы Российской Федерации за счет средств выдворяемого иностранного гражданина.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.1.1, 27.6, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьТисленко В.Д., 07.07.1959 года рождения, уроженца р.Украина, гражданин Украина, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок.

Судья/подпись/ Копия верна:

Судья О.Б.Шевырева

№ 1-3/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 10 января 2020 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого Тисленко В.Д.,

защитника подсудимого - адвоката Головачевой Я.С., представившей удостоверение и ордер № 64893 от 10 января 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тисленко Владимира Дмитриевича, родившегося <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 11 декабря 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тисленко В.Д. 29 мая 2019 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в 600 метрах восточнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел путем сбора верхушечные части растения дикорастущей конопли, после чего указанное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 256,60 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» для данного вида наркотическ...

...ого средства является крупным размером, сложил в пакет и направился к себе домой, тем самым незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, после чего 29 мая 2019 г. в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 500 метрах юго-западнее ул. Восточной г. Семикаракорска указанное наркотическое средство было обнаружено у Тисленко В.Д. сотрудниками полиции и изъято.

Подсудимый Тисленко В.Д. вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тисленко В.Д., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тисленко В.Д., является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении Тисленко В.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих Тисленко В.Д. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, имеющего ряд заболеваний, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Тисленко В.Д. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Тисленко В.Д. преступления, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, поведения виновного после совершения преступления, его возраста, наличия заболеваний, учитывая также вид и количество наркотического средства, в незаконном обороте которого признан виновным подсудимый, суд признает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому, являющемуся иностранным гражданином, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд находит необходимым, применив положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освободить подсудимого от отбывания этого наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тисленко Владимира Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Тисленко В.Д. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Тисленко Владимира Дмитриевича из-под стражи немедленно освободить.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Тисленко В.Д. под стражей в период с 11 декабря 2019 г. по 10 января 2020 г., полностью освободить Тисленко В.Д. от назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуаной массой 256,20 грамма, пакет с ватными дисками, хранящиеся, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области (л.д. 44, 75) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –