Тиссен Анастасия Сергеевна

Дело № 1-108/2025 (1-603/2024;)

УИД 42RS0007-01-2024-004367-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 03 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Поповой А.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Кемерово Санина А.В.

защитника – адвоката Шейка Е.В.

подсудимой Тиссен А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тиссен Анастасии Сергеевны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тиссен А.С. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 01.04.2024 по 20 часов 15 минут 02.05.2024 Тиссен А.С., находясь с Свидетель №1 по месту совместного проживания, расположенному по адресу: г. Кемерово, ..., реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере на основании ранее полученного от Свидетель №1 разрешения о том, что в любое время и без его ведома Тиссен А.С. может брать необходимое ей количество наркотического средства с целью личного употребления, имея доступ к контейнеру, в котором находилось приобретенное Свидетель №1 с целью сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в нарушение требований Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, отсыпав в пудреницу часть наркотического средства от общей массы приобретенного Свидетель №1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенного согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотро...

...пных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» массой не менее 0,996 гр., которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,996 гр., являющееся значительным размером, Тиссен А.С. спрятала в косметичку и затем, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранила по адресу проживания: г. Кемерово, ..., наркотическое средство до момента его изъятия в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 20 часов 15 минут до 22 часов 15 минут 02.05.2024 в квартире ... в г. Кемерово.

В ходе судебного разбирательства Тиссен А.С. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой Тиссен А.С. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия подсудимой были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии защитника (л.д.88-96, 132-137, 172-174), согласно которым примерно в январе 2024 года на сайте знакомств она познакомилась с Свидетель №1 они стали с ним общаться, она стала приходить к нему ночевать в общежитие по адресу г.Кемерово ..., номер дома и комнаты не помнит. В какой-то момент она узнала от Свидетель №1 что он занимается распространением наркотика. В один из дней весны 2024 года, точное число она не помнит, решила попробовать небольшое количество наркотика, который распространял Свидетель №1, для устранения болей. Он показал ей, как это делается, порошок ей помог от боли. В связи с чем, она договорилась с Свидетель №1 о том, что она может немного взять у него наркотического средства, которое он распространяет.

Примерно 29 или 30 апреля 2024 года, она, находясь дома по адресу г. Кемерово, ..., номер дома и комнаты не помнит, в дневное время, взяла из тумбочки пластиковый контейнер и с помощью ложки, которая была там же, отсыпала в емкость из под пудры несколько ложечек, после чего пудреницу (круглую с завинчивающейся крышкой, в которой хранила наркотическое средство для личного потребления) закрыла и положила в косметичку к себе (черного цвета с замком-молнией), которая вместе с пудреницей были изъяты в ходе обследования квартиры. Данной косметичкой пользовалась только она. Наркотическое средство, которое она употребляла имеет название - мефедрон.

02 мая 2024 года она была у Свидетель №1 дома. Около 13 часов 00 минут Свидетель №1 ушел по своим делам, и примерно в 20 часов 00 минут в квартиру пришел Свидетель №1 и сотрудники полиции, они стали все обыскивать в комнате и изымать, в том числе изъяли из её косметичку и пудреницу, куда она отсыпала наркотик – мефедрон, в каком количестве он был, она не знала. Пудреница с содержимым наркотическим веществом принадлежит ей, она отсыпала вещество у Свидетель №1 для того, чтобы в дальнейшем употребить исключительно для снижения боли.

После оглашения показаний подсудимой, Тиссен А.С. их полностью подтвердила, в содеянном раскаялась, не оспаривала вес и наименование изъятого у нее наркотического вещества, как и не оспаривала результаты экспертизы.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее виновность в преступных действиях подтверждается, предоставленными стороной государственного обвинения, совокупностью следующих доказательств.

Из показаний Свидетель №1 от 29.07.2024, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 119-125) согласно которым, 02.05.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, расположенном по адресу: г. Кемерово, ... была что обнаружена и изъятая сумка из материала черного цвета, закрывающаяся на молнию, – косметичка, в которой находился контейнер округлой формы, состоящий из корпуса и навинчивающейся крышки из полимерного материала светло-зеленого цвета, завернутый в салфетку из нетканного материала белого цвета, края которой обмотаны резинкой из тканного материала светло-серого цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,986 грамма, принадлежит его сожительнице – Тиссен А.С. Поскольку он с ней вместе употребляли наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то он ей разрешил брать указанное наркотическое средство из тех партий, которые хранились у них дома, но в незначительном количестве, чтобы недостаток массы был в пределах допустимой погрешности при взвешивании на разных весах. Полагает, что хранившееся в ее косметичке наркотическое средство, Тиссен А.С. приобрела таким способом, но не сообщила ему о том, что она это сделала. Он о хранении ею в косметичке вышеуказанного наркотического средства не знал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 164-166), следует, что он по данному поводу показания давать отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 158-159) и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 162-163), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 02 мая 2024 года они были приглашены для участия в качестве понятых при обследовании квартиры ... в г. Кемерово. В указанной квартире были сотрудники полиции и двое ранее незнакомых ему людей, которые представились как Свидетель №1 и Тиссен Анастасия. На заданный сотрудником полиции вопрос, Свидетель №1 пояснил, что в квартире имеется наркотическое средство, оборот которого на территории РФ запрещен. После чего сотрудниками полиции было проведено обследование помещения, в ходе которого было обнаружено и изъято: косметичка черного цвета, внутри которой пластиковая баночка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. По поводу изъятого Тиссен пояснила, что внутри наркотическое средство, которое принадлежит ей, и она хранила его для личного потребления без цели сбыта. При каких обстоятельствах она его приобрела, она не поясняла. Сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось. Все пояснения Тиссен А.С. давала добровольно и без принуждения.

Кроме изложенного, виновность Тиссен А.С. подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от 02.05.2024 года, согласно которому, в целях предотвращения реализации наркотических средств, содержащихся в квартире по адресу: ..., было постановлено о проведении гласного оперативного розыскного мероприятия «Обследования» по указанному адресу.(л.д.38);

- протоколом осмотра документов от 17 сентября 2024 года (л.д. 50-61), согласно которым осмотрены материалы по результатам ОРД: копия протокола гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры ... в г. Кемерово от 02.05.2024, в ходе которого обнаружено и изъято: косметичка черного цвета с пластиковой банкой, внутри которой находится порошкообразное вещество светлого цвета;

- протоколом осмотра предметов от 01 июня 2024 года (л.д. 77-82), согласно которому осмотрен один прозрачный бесцветный полимерный пакет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, в пакете просматривается сумка из материала черного цвета, закрывающаяся на молнию. На имеющейся фототаблице наглядно отображен вид пакета, его упаковка, а также содержимое;

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.05.2024 (л.д. 39-43), проведенному в присутствии подсудимой, согласно которому, в ходе обследования квартиры ... в г. Кемерово, обнаружено и изъято: косметичка черного цвета с пластиковой банкой, внутри которой находится порошкообразное вещество светлого цвета. Постановлением от 17.09.2024 года результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалами уголовного дела(л.д.62-63);

- справкой об исследовании № ** от 03.05.2024 (л.д. 47-49), согласно которой представленное на исследование вещество «изъятое в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, (с последними изменениями от 14.11.2023г. № 1909, 07.02.2024г. № 135 в редакции от 17.03.2024г.). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,996 г. Масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0, 010 г.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 июня 2024 года (л.д. 83-84), согласно которому вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,976 гр., которое было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий признано вещественным доказательством по уголовному делу;

- заключением эксперта № ** от **.**,** (л.д. 68-75) согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения «ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, расположенном по адресу: г. Кемерово, ...», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024г. № 135, в редакции от 17.03.2024 года). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,986 г. Масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,010 г.;

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Тиссен А.С. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе гласного оперативно-розыскного мероприятия сведения, а также обстоятельства приобретения и хранения Тиссен А.С. наркотического средства объективно подтверждаются показаниями Свидетель №1, допрошенного в качестве подозреваемого от 29.07.2024, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. На момент совершения вышеописанного преступного деяния и в настоящее время, неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимой.

На основании исследованных в судебном заседании достаточных доказательств судом установлено, что Тиссен А.С. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0, 986 гр.

Суд учитывает, что сама подсудимая не оспаривает принадлежность, вид и массу изъятого у нее наркотического средства, которое было изъято и представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотического вещества, признанными судом достоверными доказательствами, а также заключением эксперта № **, в котором определен вид обнаруженного у подсудимой наркотического вещества и его вес.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения ею вышеописанного деяния, ее поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд признает подсудимую Тиссен А.С. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение которого совершила Тиссен А.С. (0, 986 гр.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимой Тиссен А.С. в совершении ею вышеописанного деяния.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Тиссен А.С. полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение без цели сыта» нашли свое подтверждение, поскольку согласно разъяснениям, данным в п.п. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из материалов уголовного дела, и достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, Тиссен А.С., с целью реализации своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического вещества без цели сбыта, для личного употребления, в период с 01.04.2024 по 20 часов 15 минут 02 мая 2024 года находясь с Свидетель №1 по месту совместного проживания, расположенному по адресу: г. Кемерово, ... ..., на основании ранее полученного от Свидетель №1 разрешения на распоряжение наркотическим средством с целью личного употребления, имея доступ к контейнеру наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), Тиссен А.С. отсыпала в свою косметичку наркотическое вещество массой не менее 0,996 гр., являющееся значительным размером, и затем незаконно хранила по адресу проживания: г.Кемерово, ..., до момента его изъятия в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объективная сторона незаконного приобретения и хранения наркотического средства, которая включает в себя их получение любым способом, непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим веществом, подсудимой выполнена.

При назначении наказания подсудимой Тиссен А.С. суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Тиссен А.С. на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 186, 188, 189), не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, находится в молодом возрасте, воспитывалась в многодетной семье, состоит в гражданском браке, работает в <данные изъяты> медицинской сестрой, <данные изъяты>, намерено создать семью <данные изъяты>, окончила музыкальную школу, участвовала в региональных и международных конкурсах, поддерживает связи с близкими родственниками, оказывает им помощь, имеет регулярный заработок, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание Тиссен А.С. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях Тиссен А.С. в качестве подозреваемой об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку сообщила ранее неизвестные органам предварительного следствия обстоятельства, совершенного ею преступления, не судима, привлекается впервые, находится в молодом возрасте, работает, т.е. осуществляет общественно-полезную деятельность, воспитывалась в многодетной семье, поддерживает связи с близкими родственниками, оказывает им помощь, состоит в гражданском браке, т.е. социально адаптированна, <данные изъяты>, намерена вступить в брак, а также <данные изъяты> состояние здоровья подсудимой, ее гражданского супруга, ее близких родственников и лиц, проживающих с ней.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Тиссен А.С. ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Судом установлено наличие у Тиссен А.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в связи с чем наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание в совокупности все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимой наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание Тиссен А.С. должно быть назначено лишь в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, которая не судима, привлекается впервые, трудоустроена, находится в молодом возрасте, а также <данные изъяты>, суд считает возможным назначить Тиссен А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность ее исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимой, а также состояния здоровья.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, в порядке ст.81 УПК РФ:

- косметичку, в которой находится пудреница с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,976 гр. – уничтожить.

-наркотическое вещество- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,976 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Кемеровской области –Кузбассу- хранить там же до рассмотрения материалов уголовного дела по выделенному материалу.

- копии материалов оперативно-розыскной деятельности: копию сопроводительного листа «О результатах оперативно-розыскной деятельности», копию рапорта об обнаружении признаков преступления, Копию постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.05.2024, копию постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», копию протокола гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры ... в г. Кемерово от 02.05.2024, копию уведомления Центрального районного суда г. Кемерово, копию постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 03.05.2024, копию отношения начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, копию справки об исследовании № ** от 03.05.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тиссен Анастасию Сергеевну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Тиссен Анастасию Сергеевну:

- в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тиссен А.С. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии материалов оперативно-розыскной деятельности: копию сопроводительного листа «О результатах оперативно-розыскной деятельности», копию рапорта об обнаружении признаков преступления, Копию постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.05.2024, копию постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», копию протокола гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры ... в г. Кемерово от 02.05.2024, копию уведомления Центрального районного суда г. Кемерово, копию постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 03.05.2024, копию отношения начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, копию справки об исследовании № ** от 03.05.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

-косметичку, в которой находится пудреница с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,976 гр. – уничтожить.

-наркотическое вещество- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,976 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Кемеровской области –Кузбассу- хранить там же до рассмотрения материалов уголовного дела по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова