Тит Виталий Романович
Дело 2-776/2019 ~ М-679/2019
В отношении Тита В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-776/2019 ~ М-679/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чекмагушевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Иркабаевым М.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тита В.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Титом В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0249006755
- ОГРН:
- 1070260000690
Дело №2-776/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2019 года село Чекмагуш
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
при секретаре Галеевой А.М.,
с участием помощника прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан Викторовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмагушевского района Республики Башкортостан в интересах Тит В.Р. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу- колхоз имени Ленина о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чекмагушевского района Республики Башкортостан в интересах Тит В.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу- колхоз имени Ленина о взыскании задолженности по заработной плате.
Истец свои исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой Чекмагушевского района Республики Башкортостан проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременной оплаты труда в Сельскохозяйственном производственном кооперативе- колхоз имени Ленина.
В ходе указанной проверки установлено, что согласно п.3.6 коллективного договора СПК- колхоз имени Ленина на 2017-2020 г.г. оплата труда производится не менее двух раз в месяц 10 и 25 числа. При этом, в нарушение ст.136 ТК РФ заработная плата за апрель 2019 года в размере 6107 рублей 37 копеек работнику Тит В.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена, но не выплачена.
Прокурор просит суд взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива- колхоз имени Ленина в пользу Тит В.Р....
Показать ещё..., проживающего по адресу: <адрес> задолженность по заработной плате в размере 6107 рублей 37 копеек.
Истец Тит В.Р., представители ответчика СПК- колхоз имени Ленина на судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан Викторова Е.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Выслушав прокурора, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов трудовых правоотношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.
Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Судом установлено, что прокуратурой Чекмагушевского района Республики Башкортостан проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременной оплаты труда в Сельскохозяйственном производственном кооперативе- колхоз имени Ленина.
В ходе указанной проверки установлено, что согласно п.3.6 коллективного договора СПК- колхоз имени Ленина на 2017-2020 г.г. оплата труда производится не менее двух раз в месяц 10 и 25 числа. При этом, в нарушение ст.136 ТК РФ заработная плата за апрель 2019 года в размере 6107 рублей 35 копеек работнику Тит В.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена, но не выплачена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, поэтому решение о взыскании задолженности по заработной плате с СПК- колхоз имени Ленина в пользу истца, подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива- колхоз имени Ленина в пользу Тит В.Р., проживающего по адресу: <адрес> задолженность по заработной плате в размере 6107 рублей 37 копеек.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива- колхоз имени Ленина в пользу в доход местного бюджета госпошлину в размере400 рублей.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий- подпись
Копия верна.
Судья Чекмагушевского
межрайонного суда
Республики Башкортостан М.Ф.Иркабаев
Свернуть